1月19日，河北冀州14歲姑娘袁夢(mèng)在留給人間最后一句話“我要幫父母討薪！”后，從一處樓盤(pán)17樓縱身而下，一條尚未綻放的年輕生命就此隕滅。21日，14歲的袁夢(mèng)遺體火化?！爱?dāng)?shù)卣X(jué)得她為農(nóng)民工伸張正義付出了生命，把她的骨灰安放在烈士陵園。”痛失愛(ài)女的父親張浩如是說(shuō)。(1月22日《鄭州晚報(bào)》)

點(diǎn)評(píng)：

不得不承認(rèn)，袁夢(mèng)是一個(gè)懂事的女孩，愿意為家庭分憂，關(guān)鍵時(shí)刻甚至愿意犧牲她的生命。但是，以死討薪，難道真是大家愿意看到的方式和結(jié)局嗎？

本來(lái)，以跳樓方式討薪，就是一種不理智的極端行為，哪怕其中多少無(wú)奈，也不值得提倡?，F(xiàn)在，竟讓未成年的女兒也參與進(jìn)來(lái)，本身就是荒誕的安排。也許，女兒的加入會(huì)加重討薪砝碼，擴(kuò)大影響，讓討薪成功幾率增大。在以前案例中，有些跳樓者并非真的跳樓，不過(guò)是作個(gè)姿態(tài)，意欲以這種方式來(lái)嚇嚇欠薪方。而這一次，天真的女孩真實(shí)地跳下去了，而且一跳致死，令人扼腕。

跳樓致死，如果不是失足，那就屬于自殺。和平年代的自殺并非美好的舉動(dòng)，它與五壯士跳崖有著本質(zhì)區(qū)別。若與“惡意欠薪”對(duì)應(yīng)，那么，跳樓討薪當(dāng)屬于“惡意討薪”了，也與“伸張正義”沾不上邊，讓其葬入烈士陵園更是一個(gè)笑談。若是順著這個(gè)思路，難道政府還要追授跳樓少女為烈士不成？

如此談議一個(gè)花季女孩的死亡，似乎有些冷血，但是，不正視這一問(wèn)題，把跳樓尋死者當(dāng)作英雄來(lái)對(duì)待，只會(huì)為社會(huì)提供畸形的范本，向公眾傳遞一個(gè)錯(cuò)誤的信息，暗示著以命相搏已得認(rèn)可，從而助長(zhǎng)以不正常途徑解決問(wèn)題之風(fēng)。為討薪者開(kāi)啟便捷的討薪程序，相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)真履職才是解決欠薪問(wèn)題的應(yīng)有之道。