自從中央人民政府政務(wù)院批準(zhǔn)和公布了“北京市人民政府在‘五反運(yùn)動(dòng)中關(guān)于工商戶分類處理的標(biāo)準(zhǔn)和辦法”以后，有些店員工人覺得這樣處理對(duì)資本家太寬大了。有的說：“我們擠資本家的‘五毒，擠來擠去白費(fèi)事了。”有的說：“資本家既然是唯利是圖的，干脆把資本家的工廠商店接過來辦就算了，為什么還對(duì)他們這樣寬大？”要正確地認(rèn)識(shí)這些問題，首先要弄清楚今天的“五反”運(yùn)動(dòng)，不是要消滅資本家，而是要改造資本家，去掉資本家的“五毒”。

為什么今天國(guó)家還不能把私人工商業(yè)都接收過來辦呢？因?yàn)槲覀儑?guó)家所接受的是舊中國(guó)的一個(gè)爛攤子，生產(chǎn)不發(fā)達(dá)，各方面都落后。發(fā)展生產(chǎn)，使中國(guó)工業(yè)化，是徹底實(shí)現(xiàn)新民主主義并走向社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的必要條件。要發(fā)展生產(chǎn)，我們國(guó)營(yíng)企業(yè)和合作社自然是主要的力量?？墒?，現(xiàn)在如果就想把國(guó)內(nèi)一切大小工商業(yè)完全都變成國(guó)營(yíng)企業(yè)和合作社，那顯然是辦不到的。我們的工商業(yè)現(xiàn)在不是嫌太多，而是嫌太少。所以私營(yíng)資本家的力量應(yīng)當(dāng)讓他們發(fā)揮。只要他們?cè)诠餐V領(lǐng)規(guī)定的范圍以內(nèi)，合法地經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，對(duì)于我們國(guó)家的工業(yè)化，對(duì)于發(fā)展生產(chǎn)是有利的，因此，對(duì)人民、對(duì)店員工人也都是有利的。但是如果資本家做行賄、偷稅漏稅、盜竊國(guó)家資財(cái)、偷工減料、盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)等違法的事，那就對(duì)回家人民不利了。我們今天進(jìn)行“五反”斗爭(zhēng)，就是要改造資本家，讓他們?cè)诠と穗A級(jí)面前不敢再干那些違法的事。

今天既然不是消滅資本家，而是改造資本家，去掉資本家的“五毒”，所以人民政府處理問題，是根據(jù)嚴(yán)肅與寬大相結(jié)合、改造與懲治相結(jié)合的方針，即“過去從寬，今后從嚴(yán)；多數(shù)從寬，小數(shù)從嚴(yán)；坦白從寬，抗拒從嚴(yán)；工業(yè)從寬，商業(yè)從嚴(yán)；普通商業(yè)從寬，投機(jī)商業(yè)從嚴(yán)”。對(duì)于工商戶違法所得在二百萬元以下，問題已坦白，情節(jié)不惡劣的，一律免退免罰（這種工商戶在北京五萬戶工商戶中占三萬戶）。雖然這樣對(duì)國(guó)家的收入上，有一些損失；（這個(gè)損失是不大的，如在北京，每戶違法所得在五十萬元以下的二萬戶工商戶，違法所得的總數(shù)不過五十億元，而一些違法所得在一億以上的違法戶，每戶的違法所得平均有十億元左右。）但是，從總的方面看：這樣做對(duì)于“五反”運(yùn)動(dòng)的開展，對(duì)于今后生產(chǎn)的發(fā)展，不但沒有壞處，而且有很大的好處。因?yàn)檫@樣，就可以爭(zhēng)取大多數(shù)的資本家安心生產(chǎn)，使“五反”統(tǒng)一戰(zhàn)線擴(kuò)大，使少數(shù)罪大惡極的資本家更加孤立了。最近北京組織了人民法庭，對(duì)于那些罪大惡極的不法資本家還要判徒刑，甚至死刑，是嚴(yán)懲而不是寬大。店員工人和廣大人民對(duì)他們進(jìn)行的斗爭(zhēng)，收到了重大的戰(zhàn)果，當(dāng)然完全不是白費(fèi)。

即使對(duì)于一些違法行為較輕而又能坦白的資本家說來，是否店員工人積極檢舉斗爭(zhēng)的結(jié)果就“白費(fèi)”了呢？只要大家想一想：在下“五反”以前資本家對(duì)待店員工人怎么樣？現(xiàn)在怎么樣？現(xiàn)在勞資界限劃清了，店員工人的覺悟提高了，工會(huì)組織加強(qiáng)了；資本家的犯罪行為被揭開了，還退回了一部分贓款，搞“五毒”的行為已經(jīng)是臭了；就是守法戶經(jīng)過了這次“五反”的教育，也可以使他們以后更守法；店員工人在這次斗爭(zhēng)中也摸到了資本家的“底”，對(duì)以后團(tuán)結(jié)資本家在工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下好好地發(fā)展有利于國(guó)計(jì)民生的生產(chǎn)事業(yè)，也打下了很好的基礎(chǔ)。想到了這些，就可以知道，斗爭(zhēng)的成果是很大的，一點(diǎn)也沒有“白費(fèi)”。