我們發(fā)表李若林同志這篇稿子，并不是表示編輯部同意他的意見，只是為了提供大家進(jìn)一步討論?！幷?/p>

讀了蘇原同志給“中國青年編輯部的信后，我有一些個人感觸。

我認(rèn)為愛情是男女同志在共同理想、共同的目標(biāo)下，由彼此接觸、了解而產(chǎn)生了感情，并在這個基礎(chǔ)上發(fā)展的。蘇原同志與這一女同志的愛情，如果真是在這種情況下發(fā)展起來的，如果他們的感情沒有妨礙別人，如果他們在處理這個問題上沒有錯誤觀點，是應(yīng)該得到團(tuán)支部和群眾的支持的，但是根據(jù)群眾的反映說，這位女同志是“喜新厭舊”，“作風(fēng)輕浮”，而且事實上她確實也和隊長有過半年多的“培養(yǎng)感情”的關(guān)系，當(dāng)后來她覺得蘇原比隊長有更可愛的地方的時候，才又和蘇原戀愛起來了。這一情況說明了似乎這位女同志在處理戀愛問題上是欠慎重和欠嚴(yán)肅的。沒有充分理由可以說明她在處理戀愛問題上沒有受錯誤觀點的支配。

一些人，尤其是一些所謂“年輕美貌”的女同志，由於受資產(chǎn)階級戀愛觀的影響，常常以“戀愛自由”作為借口，去施行她們的“廣泛接觸，重點培養(yǎng)”的戀愛策略，造成許多人在感情上的痛苦，對於這種現(xiàn)象是應(yīng)該加以揭發(fā)的。這里我想舉這樣一件事情。

我有一個朋友，在1954年11月，和一位名叫劉樹云的女同志發(fā)生了愛情。他們倆經(jīng)常在一起，彼此關(guān)心，互相幫助，而且共同愛好文藝和音樂，感情十分融洽。我們大家都感到他倆是理想的伴侶，為他們的幸福而祝賀。1955年4月份，由于工作需要劉樹云同志被調(diào)到一個干部學(xué)校去學(xué)習(xí)，他們分開僅兩個月，劉樹云就給我的朋友寫來一封絕情信，信中的大意是：“你很好，為人很熱情，我仍然很尊敬你，信任你，但由於我們的性格上的差異，我們的感情不可能發(fā)展……”就這樣他們的愛情破裂了，雖然我曾為他們做了不少的和解工作。我向她說明：“興趣、愛好、感情都是可以培養(yǎng)的，可以改造的，問題在於你們之間曾經(jīng)建立過愛情，而且肯定了這種關(guān)系，你們之間的性格也并沒有很大的差異……”然而這一切都是徒勞，我所得到的是一個堅定的而且似乎非常有道理的回答：“戀愛是自由的，一個人在結(jié)婚以前，并不一定非固定愛那一個不可，當(dāng)她遇見了比她原來認(rèn)為好的還更好的人，當(dāng)她覺得這個人更合於自己理想，能夠更好地在一起生活的時候，為什么不可以愛第二個人呢？”到這時候我才知道她已另有新歡了，而這第二個愛人比我的朋友更年輕、更漂亮。

我認(rèn)為一個女同志和一個男同志，出於自愿的互相交往，愿意“培養(yǎng)感情”或建立“愛情關(guān)系”，是有一定的條件作為基礎(chǔ)的，無疑地也是經(jīng)過了選擇的，這種選擇的條件也包括了興趣、性格、感情在內(nèi)。既然這個愛人是自己選擇的，就不應(yīng)該認(rèn)為找到更好的愛人，就可以拋棄原來的愛人。我們不反對人們按照自己的愿望慎重地選擇愛人，但我們反對朝三暮四，任意騙取別人愛情的行為。戀愛自由應(yīng)該理解為，在不損害別人的原則下，在符合於共產(chǎn)主義道德標(biāo)準(zhǔn)的要求下，人們可以不受束縛地去達(dá)到自由選擇的目的，而不是資產(chǎn)階級思想支配下的喜新厭舊。這兩者是有原則的區(qū)別的。

蘇原同志愛的那位女同志，究竟為什么不能和“隊長”長期生活下去，我們不清楚，但是否她也有和上面談的劉樹云一樣資產(chǎn)階級的自由戀愛觀，并在這種思想支配下，去處理個人的戀愛問題，是值得研究的。