孫英

自去年十一月蘇聯(lián)政府提出終止外國對柏林的占領(lǐng)制度、建立西柏林非軍事化自由城市的建議，已經(jīng)三個多月了?？墒侵钡浇裉欤鞣絿?，特別是美國，不僅沒有一點(diǎn)愿意認(rèn)真討論這個建議的表示，而且正在千方百計地尋找借口企圖拒絕蘇聯(lián)政府的這一合理建議，甚至用戰(zhàn)爭叫囂來毒化國際氣氛。在柏林問題上，又一次暴露了帝國主義陣營的外交政策方針，依然是繼續(xù)保持和加劇國際緊張局勢。然而，在蘇聯(lián)不斷提出的和平建議面前，在全世界愛好和平人民渴望消除“冷戰(zhàn)”的壓力下，以美國為首的帝國主義陣營，已經(jīng)陷在一種拖不了也推不掉的尷尬處境里，它們雖還在掙扎，想奪取外交上的主動權(quán)，但是直至現(xiàn)在，卻連一個騙人的方案也難于提出來了。

打中了要害

蘇聯(lián)政府提出關(guān)于解決柏林問題的建議，打中了帝國主義陣營“冷戰(zhàn)”政策的要害。

誰都知道，反對德國法西斯的戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束了將近十四年，但是，直到今天，整個德國，包括德國的首都柏林，依然處于被占領(lǐng)的分裂狀態(tài)。美、英、法三國本來是依據(jù)波茨坦協(xié)定占領(lǐng)西柏林的。這個協(xié)定規(guī)定了要永遠(yuǎn)消滅德國軍國主義。可是西方國家早已違背了這種協(xié)定規(guī)定的義務(wù)，不僅沒有設(shè)法消滅德國軍國主義，反而建立了復(fù)仇主義者的德意志聯(lián)邦共和國，并且把它吸收進(jìn)北大西洋集團(tuán)，開始用原子武器和火箭武器武裝西德。而美、英、法三國占領(lǐng)著的西柏林，就變成了冷戰(zhàn)的危險焦點(diǎn)，在這里，隨時都可能引起沖突。西方國家在濫用柏林的占領(lǐng)制度，在西柏林集中了幾十個間諜中心，成為對社會主義國家、特別是對德意志民主共和國進(jìn)行破壞、顛復(fù)活動和誹謗宣傳的基地。尤其令人不能容忍的，就是西柏林是德意志民主共和國領(lǐng)土的一部分，并且處在德意志民主共和國領(lǐng)土的包圍之中，現(xiàn)在，在美、英、法西方國家占領(lǐng)之下，它已經(jīng)成為帝國主義和德國軍國主義在民主德國境內(nèi)的“前線城市”。西柏林之于德意志民主共和國，就像在一個人的身體里，長的一個毒瘤。這種情況不僅違反了波茨坦協(xié)定的精神，同時造成了兩個德國之間越來越深的裂痕，造成了在歐洲中部尖銳對立的形勢，從而使歐洲的和平和安全處于嚴(yán)重威脅之下。因之，美、英、法三國早已喪失了留在柏林的權(quán)利。蘇聯(lián)關(guān)于取消外國對柏林的占領(lǐng)制度，把西柏林重新歸還德國人，并且建立非軍事化的西柏林自由市的建議，是非常合理的。蘇聯(lián)政府的建議，不僅揭穿了西方國家，特別是美帝國主義利用西柏林進(jìn)行侵略、破壞的陰謀活動，而且實(shí)現(xiàn)這一建議，首先可以使西柏林不再成為一個為害世界和平的毒瘤，以緩和目前在柏林地區(qū)的緊張局勢，而且在柏林問題上取得協(xié)議，就能幫助消除目前在東西方國家和東、西德之間的深刻的仇視和猜疑，恢復(fù)它們之間的信任和接近，因而也就更容易促使有關(guān)國家在簽訂對德和約問題上達(dá)成諒解。

帝國主義國家能不能像對付蘇聯(lián)別的和平建議（如停止核試驗(yàn)、召開大國會議等等）那樣，對于解決柏林問題的建議也置之不理呢？或者無限期地拖下去不去認(rèn)真對待呢？這一回，帝國主義的那套老手法再也用不上了。

蘇聯(lián)在自己的建議中明確提出，為了便于能解決建立西柏林自由市的這個復(fù)雜問題，需要時間，蘇聯(lián)準(zhǔn)備在半年的時間里，同西方國家進(jìn)行協(xié)商?？墒牵绻鞣絿矣彩遣桓?，那么蘇聯(lián)也就過期不候，要如期實(shí)現(xiàn)既定的措施，把蘇聯(lián)有關(guān)維持柏林的占領(lǐng)狀態(tài)的職權(quán)，移交德意志民主共和國。凡是有關(guān)柏林問題，蘇聯(lián)駐德國武裝部隊代表和其他官方人士就將停止同西方國家接觸。也就是說，從那個時候起，西方國家如果再想進(jìn)入西柏林，無論從陸路、水路和空中，就要同他們一直絕對不承認(rèn)存在著的德意志民主共和國打交道了。如果想不經(jīng)過同德意志民主共和國的協(xié)商，闖進(jìn)西柏林，那么就是對德意志民主共和國主權(quán)的直接侵犯。對于這種侵略行為，不僅是德意志民主共和國絕對不能容忍，也是所有的社會主義國家不能容忍的，它們將同德意志民主共和國一起，抵抗西方國家的侵犯。赫魯曉夫同志最近警告西方某些戰(zhàn)爭狂人所謂“如果把進(jìn)入西柏林的管制權(quán)移交給德意志民主共和國，他們就要依靠武力沖進(jìn)西柏林”，“如果封閉陸地上通向西柏林的道路，他們將建立起‘空中橋梁”的威脅性的讕言時說：“在德意志民主共和國駐有蘇聯(lián)軍隊。他們并不是呆在那里玩的。”“對德意志民主共和國的任何侵犯，不論這種侵犯是來自水上、陸地或空中，都會得到不折不扣的反擊。”因之，在西方國家面前，只有兩條道路：一條是同蘇聯(lián)和德意志民主共和國進(jìn)行協(xié)商，遵循緩和國際緊張局勢的方針，結(jié)束對西柏林的占領(lǐng)制度，討論把西柏林建成自由城市的辦法；另一條就是戰(zhàn)爭，西方國家不顧蘇聯(lián)的和平建議，為了保持它們對西柏林的占領(lǐng)特權(quán)，發(fā)動新的世界戰(zhàn)爭。西方國家再也沒有第三條路，不容他們采取任何拖延的手段。

好吧！讓我們來締結(jié)對德和約

蘇聯(lián)關(guān)于解決柏林問題的建議提出之后，以美國為首的西方國家，第一著就是妄想把蘇聯(lián)的和平建議，說成是戰(zhàn)爭挑釁，說成是迫使西方“交出柏林”的最后通牒，因而西方國家不能在蘇聯(lián)威脅之下，進(jìn)行談判。明眼人不難看出，這是西方國家在沒有辦法拖下去的時候，妄想把制造緊張局勢的責(zé)任推到蘇聯(lián)身上?？墒窃谔K聯(lián)的照會中，早已寫得一清二楚。蘇聯(lián)提出在半年的時間里，不改變美國、英國和法國從西柏林向德意志聯(lián)邦共和國進(jìn)行軍事運(yùn)輸?shù)默F(xiàn)行制度，就是為的在結(jié)束西柏林占領(lǐng)制度以前，同西方能有足夠的時間進(jìn)行協(xié)商。至于關(guān)于把西柏林建成自由市的具體建議和步驟，可以從談判中找得解決辦法。因之，蘇聯(lián)建議的本身，就證明了是為的緩和國際緊張局勢。西方國家妄想誣蔑蘇聯(lián)制造緊張局勢，硬說蘇聯(lián)的建議是“最后通牒”之類的謊言，不攻自破。

西方國家的第二著，就是又想把問題引向無限度的討論中去。西方國家提出不能單獨(dú)解決柏林問題，要在解決整個德國問題之中去解決柏林問題。這一點(diǎn)，也并沒有像西方國家所設(shè)想的那樣，使它們能夠奪得什么主動權(quán)。蘇聯(lián)曾經(jīng)一再努力爭取和平解決德國問題，但是都被西方國家所拒絕。西方國家現(xiàn)在既然提出要談?wù)麄€德國問題，那么，好吧，讓我們一起來締結(jié)對德和約，永遠(yuǎn)結(jié)束戰(zhàn)后十四年還沒有結(jié)束的對德國戰(zhàn)爭狀態(tài)的怪現(xiàn)象吧！蘇聯(lián)就在一月十日，提出了在兩個月內(nèi)在華沙或布拉格召開和會，討論對德和約問題，并且提出了對德和約的草案。無疑地，締結(jié)對德和約，將是解決德國統(tǒng)一問題，消除歐洲這一個戰(zhàn)爭根源的重要一步。締結(jié)對德和約，解決柏林問題，將會大大推動國際局勢走向緩和。蘇聯(lián)的建議，得到全世界人民的一致熱烈支持，而對于想借談判整個德國問題，推開解決柏林問題的西方國家來說，則是陷入更大的被動狀況。

亂了陣腳的西方國家

可是，西方國家之間，由于在德國問題上利害不同，矛盾也就越加發(fā)展起來。一向居于西方國家領(lǐng)導(dǎo)地位的美國，雖則竭力呼吁“團(tuán)結(jié)”，但是，已經(jīng)很難找到一個什么妥當(dāng)?shù)摹坝媱潯?，來協(xié)調(diào)“盟國”的步調(diào)了。二月十六日，美國的“新聞周刊”，就曾透露了西方的這種分歧。據(jù)“新聞周刊”說，美國已被迫采取比較“靈活”的態(tài)度，這種所謂“靈活”態(tài)度，據(jù)說，在柏林問題上，是堅決拒絕交出西柏林，只肯讓德意志民主共和國取得對西方國家通往西柏林的交通的控制權(quán)。在整個德國問題上，美國一方面說統(tǒng)一德國并不是只有“自由選舉”一個方法，一方面又反對兩個德國結(jié)成聯(lián)邦。而英國卻比較愿意同蘇聯(lián)進(jìn)行談判。至于西德，態(tài)度是最頑固的，要求采取不妥協(xié)的辦法。阿登納公然表示“必要時必須作戰(zhàn)來保護(hù)它們的權(quán)利”，并且堅決反對西方國家采取可能被解釋為承認(rèn)德意志民主共和國的任何行動。法國則是支持西德的。

美國“新聞周刊”的分析，表明了西方國家同床異夢的一面。不難看出，這種分歧，反映了西方國家之間內(nèi)在的矛盾和利益的沖突，無論是對德和約，或者是解決柏林問題，如果西方國家同蘇聯(lián)取得協(xié)議，都會直接打擊阿登納吞并德意志民主共和國的侵略野心，也將遏止西德的軍國主義和復(fù)仇主義，因之，阿登納對于有利于解決德國問題的任何步驟，都抱著敵視的態(tài)度。至于法國，由于在經(jīng)濟(jì)上依附西德，對抗英國，又在政治上想借美英困難的時刻，進(jìn)行勒索 ，分享北大西洋集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，于是完全支持西德，同美英鬧些別扭。英國呢，一方面在同美國明爭喑斗，一方面，它同西德和法國爭霸西歐的斗爭日趨劇烈，加上英國大選已近，為了替保守黨奪取選票，因之，在德國問題上，它表現(xiàn)出比較愿意進(jìn)行談判，并且希望打開同蘇聯(lián)的貿(mào)易關(guān)系。在這個時刻，麥克米倫訪蘇，就表明了英國自有打算。西方國家的各有千秋，自然急壞了西方的盟主美國。麥克米倫在莫斯科表示的，英國非常愿意參加生產(chǎn)方面同蘇聯(lián)的競賽，而不是別種競賽。當(dāng)然，如果麥克米倫的這些話是出自真心的，不失為比較現(xiàn)實(shí)的一個好主意，麥克米倫的這種態(tài)度，不用多久，就會在英國對于和平解決德國問題和西柏林問題上受到考驗(yàn)。

杜勒斯為了統(tǒng)一和協(xié)調(diào)盟國的步驟，曾在二月四日到八日急急忙忙到倫敦、巴黎、波恩，作了一次“閃電式”的訪問。可是困難重重，據(jù)外電報道，杜勒斯此行，“沒有能夠使任何人的態(tài)度有任何改變”，而“西方盟國仍然沒有一項如何對付蘇聯(lián)對柏林問題的挑戰(zhàn)的詳細(xì)計劃”。杜勒斯回國以后，因病進(jìn)了醫(yī)院，在他的告假信里，就言明要利用治病的期間，集中力量，研究關(guān)于德國問題的“盟國方案”。事情的棘手，于此可見一般。杜勒斯一手主持的美國外交政策，也已經(jīng)得了癌癥。

繼續(xù)斗爭捍衛(wèi)和平

美國的統(tǒng)治人物們準(zhǔn)備怎樣來治療自己的外交癌癥呢？最近他們喧囂一時的政策將有所“改變”，是不是真的會導(dǎo)致以美國為首的帝國主義陣營的外交政策的改變呢？目前看來，并沒有這種跡象。不是嗎？米高揚(yáng)訪問美國，曾使美國廣大人民更多地了解到蘇聯(lián)消除“冷戰(zhàn)”的和平愿望，一時，在美國各階層人士中，增長起一股要求消除“冷戰(zhàn)”的熱氣?？墒牵驮诿赘邠P(yáng)離開了美國之后，美國的統(tǒng)治人物就四出活動，叫囂要提高警惕，散布對蘇聯(lián)的種種懷疑，硬說蘇聯(lián)要繼續(xù)進(jìn)行“冷戰(zhàn)”，把“熱氣”化為烏有。一月十六日，西方國家答復(fù)了蘇聯(lián)關(guān)于締結(jié)對德和約的照會，又一次拒絕了蘇聯(lián)關(guān)于對德和約的草案，拒絕了蘇聯(lián)關(guān)于建立西柏林非軍事化自由市的建議，只是在沒有辦法推托的情況下，表示了準(zhǔn)備參加蘇美英法的四國外長會議，討論德國問題。這些事情，充分表明了在全世界和平的壓力面前，迫使美國不得不作出一些“靈活”的姿態(tài)，但是，壟斷資本集團(tuán)是絕對不會自愿停止“冷戰(zhàn)”的。壟斷資本集團(tuán)一直是靠了制造國際緊張局勢來擴(kuò)張軍事工業(yè)，加緊對人民的壓榨，獲取高額利潤；也是靠了“冷戰(zhàn)”和“共產(chǎn)主義威脅”，勉強(qiáng)維系著帝國主義陣營的團(tuán)結(jié)，向全世界進(jìn)行擴(kuò)張，控制和掠奪廣大中間地帶。但是，歷史的車輪是不會倒轉(zhuǎn)的，不管以美國為首的帝國主義陣營，怎樣頑固地拒絕緩和國際緊張局勢，保持“冷戰(zhàn)”，以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，同全世界一切愛好和平的國家和人民，終將在堅持不懈的斗爭中，消除“冷戰(zhàn)”，捍衛(wèi)世界和平。德國問題也好，柏林問題也好，最后都將按照全世界人民的意志，特別是德國人民的意志，求得和平的解決。