胡　濱

前一時期，有些地方曾發(fā)生賣菜搭配的現(xiàn)象。好的搭次的，你若挑揀一下，對不起，休想。

如今書店售書竟也推行“搭配制”。書店的“搭配制”，只對圖書館、情報單位，個人無此問題。這就苦了圖書館、情報單位的采購員。

如果說搭配買來的菜經(jīng)過收拾還能湊合著吃的話，那搭配買來的書則往往無用，變成浪費。我曾親眼看到：某醫(yī)藥專業(yè)圖書館一次從書店買回八百余元的書刊，竟有四百多元非該館所需，而是“搭配”來的。其中一些書刊，如《農(nóng)村少年科學(xué)實驗》、《兒童文學(xué)》等，和該館服務(wù)對象簡直是風(fēng)馬牛不相及。

據(jù)說，書店方面還振振有詞地說：那些沒人要的書刊如果不“搭配”給圖書館、情報單位，就要給國家造成浪費。但誰都明白，這只不過是把“浪費”轉(zhuǎn)了帳，對國家來說，還不是一樣浪費？

一些采購員曾向書店提出異議，要求按需要供書。答復(fù)是：“可以，你等著吧！”結(jié)果呢？你不要的書刊倒是不“搭配”給你了，你需要的書刊也幾乎沒有了。你若問為什么，回答很堂皇：“沒有書?。∥覀冇惺裁崔k法？”是沒有嗎？不。提了意見的單位沒有；沒提的卻有。

這種豈有此理的事情各地都有。在去年召開的全國醫(yī)學(xué)圖書館工作會議上，與會代表呼吁有關(guān)部門重視和解決這個問題。但至今沒有動靜。

要改變這種狀況，根本恐在于出版社掌握好印數(shù)。書店自己也要進行革新。