李國權(quán)

唐朝的韓愈可算是一個(gè)尋求真理、敢說真話的人。他曾勸李賀參加進(jìn)士考試，但是那些嫉妒李賀的人反對說：“賀父名晉肅，賀不舉進(jìn)士為是，勸之舉者為非?！币?yàn)椤皶x”、“進(jìn)”同音，舉進(jìn)士就會犯“諱”。為了批駁這種腐朽之論，韓愈寫了《諱辯》。這篇短文是義正辭嚴(yán)的。一千一百多年過去了，我們仿佛還聽到韓愈悲憤的抨責(zé)之聲：“父名晉肅，子不得為進(jìn)士，若父名仁，子不得為人乎？”

其實(shí)，古人也并非事事忌諱，特別是我們的歷史家?？戳讼愀燮秾徠蕖?，觀眾紛紛議論楊廣真是一個(gè)荒淫、殘忍、暴虐、不顧人民死活的家伙。但就是這樣一個(gè)暴君，在中國文學(xué)史上還留下他“寒鴉飛數(shù)點(diǎn)，流水繞孤村”的有名詩句；論其功罪，還肯定了他修鑿?fù)?jì)渠(長江、黃河間的運(yùn)河)對溝通祖國南北交通的作用。由此可見歷史家的公正。

因?yàn)闇?zhǔn)備現(xiàn)代文學(xué)的教材，向圖書館借了一本一九七八年版的《新兒女英雄傳》。這本書可算是有了定評的反映抗日戰(zhàn)爭的優(yōu)秀小說之一。一看作者署名卻使我吃了一驚：袁靜等著。想不到打倒“四人幫”后的今天，出版社還在“避諱”。記得解放之初，初讀此書，真象郭老形容的那樣，始終被吸引著，一口氣讀完了它。不久，孔厥摔了跟斗?？墒沁@本書人民還是要看，出版社不能不一版再版，而在作者署名問題上卻起了幾次變化：

新兒女英雄傳孔厥 袁靜 著新兒女英雄傳袁靜 孔厥 著新兒女英雄傳袁靜著

到現(xiàn)在則成了“袁靜等著”。

為了從中國現(xiàn)代文學(xué)史上抹掉孔厥這個(gè)名字，出版社還刪掉了一九四九年五月十八日謝覺哉同志的序言。

我與孔厥，素昧平生，更非同黨。他究竟犯了什么罪而永世不得翻身呢？他現(xiàn)在的生死存亡，我也不得而知。他即使已被判處了死刑，如果我們是唯物主義者，如果我們不愿篡改歷史，如果我們還要出版《新兒女英雄傳》這本書，就還是應(yīng)該寫孔厥、袁靜著，正如我們欣賞“寒鴉飛數(shù)點(diǎn)，流水繞孤村”的名句，不必改變作者楊廣的名字一樣。

文化專制主義的重要手段是：“因人廢言”、“因言廢人”。這種極“左”流毒，源遠(yuǎn)流長；這種精神枷鎖的粉碎談何容易。試看一九七八年八月出版的七個(gè)高等院校作為教材編的《中國現(xiàn)代文學(xué)史》，真叫人震驚。講小說不談《太陽照在桑干河上》；講戲劇撇開田漢、吳祖光；講特寫回避了劉賓雁；講詩歌還算留了點(diǎn)情面，讓艾青占了小小的一角……。這怎么能稱為“史”呢？當(dāng)時(shí)他們都還沒有平反，但是按道理講，沒有平反也不應(yīng)該抹掉他們的名字的。

什么時(shí)候我們才能丟掉這個(gè)“避諱”呢？