王晉民

最近幾年，祖國(guó)大陸的文學(xué)作品在臺(tái)灣逐漸增多，為什么會(huì)出現(xiàn)這種可喜的現(xiàn)象呢?在臺(tái)灣可看到哪些大陸的現(xiàn)、當(dāng)代文學(xué)作品呢?臺(tái)灣讀者評(píng)價(jià)如何呢?這里作一些簡(jiǎn)單介紹。

臺(tái)灣讀者對(duì)祖國(guó)大陸文學(xué)作品的渴望

據(jù)我們了解，近年來(lái)臺(tái)灣逐漸增多大陸的文學(xué)作品，是因?yàn)榕_(tái)灣的讀者的渴望和要求。幾年前，臺(tái)灣的中央日?qǐng)?bào)、中國(guó)時(shí)報(bào)、聯(lián)合報(bào)、《書(shū)評(píng)書(shū)目》等報(bào)刊雜志，都曾展開(kāi)三十年代文藝作品的爭(zhēng)論。這場(chǎng)爭(zhēng)論是由臺(tái)灣大學(xué)的趙滋潘引起的，他寫了一篇《三十年代文藝縱橫談》的文章，登在1980年9月7日至9日的中央日?qǐng)?bào)副刊上，批評(píng)三十年代的文藝，主張不必開(kāi)放三十年代的文學(xué)。結(jié)果和他的愿望相反，引起了關(guān)于三十年代文藝的爭(zhēng)論，許多人批評(píng)趙滋潘的觀點(diǎn)，強(qiáng)烈要求開(kāi)放三十年代的文藝。如臺(tái)灣清華大學(xué)學(xué)生洪潔倫就說(shuō):每一時(shí)代的歷史背景及社會(huì)環(huán)境殊異，因此文學(xué)作品的性質(zhì)也大不相同，均有其價(jià)值和特色；為了維護(hù)完整的文學(xué)史頁(yè)，填補(bǔ)三十年代文學(xué)史之空白，應(yīng)當(dāng)適度地開(kāi)放作品。另一社會(huì)青年黃菊則駁斥趙滋潘:年輕人信別人的眼睛，不如信自己的眼睛。趙先生看過(guò)了，可以說(shuō)它們不好，沒(méi)有看過(guò)三十年代文藝的人，怎么知道好與不好呢?有一個(gè)叫衣魚(yú)的讀者，還在第92期的《書(shū)評(píng)書(shū)目》上撰文，揭露趙滋潘歪曲文學(xué)歷史事實(shí)，以達(dá)到他要求禁止三十年代文藝的目的。

在廠大讀者強(qiáng)烈要求開(kāi)放三十年作品的呼聲下，臺(tái)灣的報(bào)刊雜志開(kāi)始逐漸出現(xiàn)一些有關(guān)三十年代作品的文學(xué)史料和文學(xué)批評(píng)。如在《書(shū)評(píng)書(shū)目》91期上，就登載了臺(tái)灣著名學(xué)者劉心皇的《關(guān)于<左翼作家聯(lián)盟>盟員名單》一文，接著一期又發(fā)表了周玉山的《關(guān)于<左翼作家聯(lián)盟盟員>的補(bǔ)充》一文，在95期的《書(shū)評(píng)書(shū)目》上，還發(fā)表了衣魚(yú)的《三十年魯迅著作詳目》和《三十年代以前魯迅著作詳目》。在1982年出版的復(fù)刊第18期的《現(xiàn)代文學(xué)》上，還發(fā)表了陳炳良的研究性文章:《國(guó)防文學(xué)論戰(zhàn)——一筆四十五年的舊賬》。此文觀點(diǎn)不一定正確，但表現(xiàn)了臺(tái)灣學(xué)者對(duì)祖國(guó)大陸文學(xué)的關(guān)心。

祖國(guó)大陸的文學(xué)作品，不僅在學(xué)者中間，更多的是在群眾中間流行開(kāi)來(lái)。據(jù)臺(tái)灣一家雜志記載:沒(méi)有版權(quán)頁(yè)的三十年代文學(xué)作品，以香港版的形式，今年在臺(tái)灣大量翻印，私下流傳，是數(shù)十年來(lái)臺(tái)灣出版界最奇特的景觀之一。近十年來(lái)，在多次文藝及出版界的會(huì)談場(chǎng)合，都不乏人提出開(kāi)放三十年代之議，而這類舊作，也斷續(xù)地，少量地被翻印著，但從未象今年這樣，在各地書(shū)攤大量涌現(xiàn)，這些作者包括:魯迅、周作人、老舍、巴金、茅盾、丁玲、冰心、聞一多、俞平伯、肖紅、錢鐘書(shū)、沈從文等人。而販賣的形式，以小發(fā)財(cái)裝載兜售的流動(dòng)書(shū)攤居多。

近年來(lái)臺(tái)灣許多報(bào)刊雜志，如中國(guó)時(shí)報(bào)、聯(lián)合報(bào)、《文藝》、《文季》等，在群眾的要求下，不得不陸續(xù)轉(zhuǎn)載祖國(guó)大陸的當(dāng)代文學(xué)作品。他們的轉(zhuǎn)載有一個(gè)過(guò)程，開(kāi)頭的時(shí)候，轉(zhuǎn)載的多是所謂暴露社會(huì)主義黑暗的地下刊物的作品，但到后來(lái)卻逐漸的采取比較客觀的態(tài)度，我們的一些得獎(jiǎng)作品，也予以轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)一般都有一個(gè)批判性的按語(yǔ)。

據(jù)我所看過(guò)的報(bào)刊書(shū)籍和有關(guān)索引，僅從1980年至1982年之間，臺(tái)灣就發(fā)表了143篇大陸作品，其中短篇小說(shuō)75篇，中篇小說(shuō)7篇，劇本6篇，報(bào)告文學(xué)8篇，散文5篇，詩(shī)歌42篇。其中許多得獎(jiǎng)作品和優(yōu)秀作品，都被轉(zhuǎn)載了。如劉心武的《班主任》、蔣子龍的《喬廠長(zhǎng)上任記》、王蒙的《悠悠寸草心》、《說(shuō)客盈門》、李準(zhǔn)的《芒果》、茹志鵑的《三榜之前》、歐陽(yáng)山的《膽怯的孩子》、秦兆陽(yáng)的《蘇醒》、魯彥周的《天云山傳奇》、巴金的《懷念肖珊》、陶斯亮的《一封終于發(fā)出的信》等。

1983年和1984年臺(tái)灣的報(bào)刊共轉(zhuǎn)載了多少大陸當(dāng)代作品，我沒(méi)有統(tǒng)計(jì)。但是我在閱讀這兩年的《文季》時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中轉(zhuǎn)載了張賢亮的《邢老漢和狗的故事》《靈與肉》、李準(zhǔn)的《五結(jié)實(shí)》、劉青的《白色的路》。

臺(tái)灣讀者與文學(xué)工作者對(duì)大陸文學(xué)作品的反應(yīng)與評(píng)價(jià)

一般來(lái)說(shuō)，在臺(tái)灣，比較嚴(yán)肅的學(xué)者，對(duì)大陸的文學(xué)作品評(píng)價(jià)都比較客觀、公允。如在《春風(fēng)》詩(shī)刊上發(fā)表的楊秋生的《詩(shī)的歷程》一文，對(duì)祖國(guó)大陸詩(shī)史就作了這樣的概括:五四運(yùn)動(dòng)以后，解開(kāi)格律鐐銬的新詩(shī)，正如身處戰(zhàn)亂流離的中國(guó)土地及人民一樣，共同承受時(shí)代的命運(yùn)，描述人們?cè)诜榛鹣鯚熤械目嚯y形象，刻畫(huà)著時(shí)代的面貌。詩(shī)，擁抱時(shí)代，也見(jiàn)證著時(shí)代。對(duì)于大陸的重要詩(shī)人，作者評(píng)價(jià)也很高，如對(duì)艾青和臧克家，就作了這樣的評(píng)價(jià):

三十年代詩(shī)人中，特別應(yīng)當(dāng)提到的是艾青。艾青轉(zhuǎn)變的心路歷程，恰好可以做為當(dāng)時(shí)無(wú)數(shù)知識(shí)分子由浪漫熱情或寂寞凄傷，轉(zhuǎn)而投身政治的典型例證。

……艾青詩(shī)的基調(diào)，是中國(guó)知識(shí)分子凝視著苦難的土地，而將個(gè)人的身世同國(guó)家的歷史連結(jié)起來(lái)，將個(gè)人的苦難與希望同歷史的苦難與希望連結(jié)起來(lái)，而有了更深遠(yuǎn)不息的堅(jiān)毅，而一切理想，也不復(fù)只是空的幻想了。他的話語(yǔ)正印證著他的良知:“不對(duì)人類的命運(yùn)發(fā)出空洞的預(yù)言，不以先知的口吻說(shuō):你們都跟我來(lái)!而是置身在探求出路的人類當(dāng)中，共呼吸，共悲歡，共思慮，共生死，那樣使自己的成為發(fā)自人類的最真實(shí)的呼聲?！?/p>

“新月派的后起大將臧克家便一轉(zhuǎn)而為歌吟苦難，為農(nóng)民雕像的詩(shī)人。臧克家為聞一多弟子，對(duì)形式相當(dāng)講究而近乎苦吟，語(yǔ)句凝煉有力，剛健清亮，充滿歷史感與泥土風(fēng)格。他繼承著聞一多的嚴(yán)肅的面對(duì)生活，面對(duì)藝術(shù)的精神，寫下了爍爍逼人的詩(shī)篇?！?/p>

“臧氏的詩(shī)兼具藝術(shù)要求與生活的力量，尤其對(duì)農(nóng)村更見(jiàn)功力，因而有‘農(nóng)民詩(shī)人之譽(yù)。他的詩(shī)最不同于當(dāng)時(shí)左派詩(shī)人的是具有歷史感。詩(shī)中常由一個(gè)城堞的興衰，直溯中國(guó)悠久的歷史，進(jìn)而唱出這個(gè)古老民族的苦難來(lái)?！?/p>

臺(tái)灣讀者對(duì)大陸當(dāng)代作品的反應(yīng)也很強(qiáng)烈，評(píng)價(jià)極高。如張賢亮的《邢老漢和狗的故事》發(fā)表后，一個(gè)讀者即投書(shū)編輯部，對(duì)張文大加贊賞。信中說(shuō):“貴刊第一卷第四期所載之張賢亮先生短篇小說(shuō)《邢老漢和狗的故事》，讀后久久難以釋懷，其描寫中國(guó)農(nóng)民之憨厚、善良、克己與逆來(lái)順受，每一思及咸感親切而又心為之酸楚。弟因從事電視劇本寫作，乃有不可遏抑將之改編為劇本之沖動(dòng)，但幾經(jīng)考慮，無(wú)若改編為舞臺(tái)劇，更具直接訴諸于觀眾之效果；固舞臺(tái)劇稿約至三月底截止，敬祈惠予同意并速賜復(fù)……”

大陸的當(dāng)代作品在臺(tái)灣發(fā)表后，不僅引起臺(tái)灣讀者的興趣，也引起了外國(guó)的中國(guó)文學(xué)研究工作者的注意?！段募尽钒l(fā)表了張賢亮的作品后，英國(guó)倫敦有位讀者就寫信給該刊編輯部。信中說(shuō):“看到《文季》第四期登載的張賢亮的《邢老漢和狗的故事》，對(duì)諸位膽敢沖破禁忌，將中國(guó)大陸一流文學(xué)介紹給讀者的勇氣，深感欽佩。若貴刊有朝此方面發(fā)展的計(jì)劃，本人愿意提供稿件和資料?！?/p>

編輯部復(fù)信說(shuō):“所謂‘沖破禁忌之勇氣，實(shí)先生過(guò)譽(yù)也?！薄啊段募尽烦d此間的創(chuàng)作之外，大陸作家的作品也是我們介紹的一個(gè)重點(diǎn)。文學(xué)應(yīng)該是沒(méi)有界限的，何況我們都是血肉相連的同胞?！?/p>

《文季》還發(fā)表了秋原的文章，對(duì)大陸文學(xué)的成就作了較為公正客觀的評(píng)價(jià)。文中提出:“近兩三年來(lái)大陸文學(xué)就有一種蓬勃?dú)庀蟆！薄叭绻箨懺倌芊潘上氯?，大陸的文學(xué)一定比臺(tái)灣更為多姿多彩。這沒(méi)有什么奇怪，大陸人多，人才多?！?/p>