成之隅
訪問(wèn)古建筑:梁思成與林徽因
有一留學(xué)海外的朋友,前不久寫(xiě)信來(lái),說(shuō)起苦想家鄉(xiāng)種種,最是北京的胡同兒牽腸。胡同兒?不就是那被青色斑駁的墻垣瓦脊、一扇扇吱呀作響的木門(mén)和片片槐蔭所夾著的巷子么。不過(guò),我理解朋友的心情,我們好賴也在北京生活了幾十年了。而且我知道,對(duì)這地方,風(fēng)土的感情,所依之深,深而不可言傳,恐怕是在與家鄉(xiāng)拉開(kāi)了空間與時(shí)間上的距離之后,更能得著銘刻的。老舍在離了北京后曾寫(xiě)道:
可是,我真愛(ài)北平,這個(gè)愛(ài)幾乎是要說(shuō)而說(shuō)不出的……我所愛(ài)的北平不是枝枝節(jié)節(jié)的一些什么,而是整個(gè)兒與我的心靈相粘合的一段歷史、一大塊地方。多少風(fēng)景名勝,從雨后什剎海的蜻蜓一直到我夢(mèng)里玉泉山的塔影,都積湊到一塊兒,每一小的事件中有個(gè)我,我的每一個(gè)思念中有個(gè)北平,這只有說(shuō)不出而已。真愿成為詩(shī)人,把一切好聽(tīng)好看的字都浸在自己的心血里,像杜鵑似的啼出北平的俊偉。(《想北平》)
在上一輩文人里,郁達(dá)夫根本算不上北京人??墒撬璁?huà)北京的秋,也像是一首詩(shī),可以永遠(yuǎn)地寄在鄉(xiāng)親們心頭:
……到了秋天,總要想起陶然亭的蘆花、釣魚(yú)臺(tái)的柳影、西山的蟲(chóng)唱,玉泉的夜月、
著一絲一絲漏下來(lái)的日光,或在破壁腰中,靜對(duì)著像喇叭似的牽?;ǖ乃{(lán)朵……(槐樹(shù))像花又不是花的那一種落蕊,早晨起來(lái),會(huì)鋪得滿地,腳踏上去,聲音也沒(méi)有,氣味也沒(méi)有,只能感出一點(diǎn)點(diǎn)極微細(xì)極柔軟的觸覺(jué)?!?《故都的秋》)
倘若朋友能讀到這些話,該會(huì)重溫一番“老北京”的夢(mèng)吧。北京固然在日新月異的變化著,但往昔總還似殘夢(mèng)一般悠長(zhǎng),或者就成為一種記憶的背景、感情的紐帶,或深或淺、或明或晦,總不會(huì)不伴了你到天涯去。再放大些,“尋根”的想法,“皈依”的心理,以至于帶有傳統(tǒng)色彩的人格、經(jīng)歷,也因此而產(chǎn)生出來(lái)。通常的說(shuō)法,稱為“民族感情”、“愛(ài)國(guó)主義”等等。在這方面,可紀(jì)念的,有梁思成、林徽因夫婦。
梁、林夫婦并不是政治家、思想家,嚴(yán)格說(shuō)也不是文學(xué)家,雖然林徽因“業(yè)余”曾發(fā)表過(guò)不少詩(shī)以及很少的小說(shuō)。他們的工作和生活主要同中國(guó)古代建筑遺產(chǎn)有關(guān),也同我們生于斯長(zhǎng)于斯的“體形環(huán)境”有關(guān),還有,同培養(yǎng)人才有關(guān)。梁思成是清華建筑系的創(chuàng)立者,任系主任多年,還曾任東北大學(xué)建筑系主任、中國(guó)營(yíng)造學(xué)社法式部主任,既首選中央研究院的院士,也是中國(guó)科學(xué)院學(xué)部委員,北京城市規(guī)劃委員會(huì)副主任。林徽因也一直任建筑系教授。夫婦倆均故去多年了。梁思成于大動(dòng)亂(一九七二)時(shí)逝世,林徽因中年即多病,久而不支,先于一九五五年故去。
梁、林二位留下的文字不多,典型的學(xué)者遺篇。讀它們卻覺(jué)得,雖然屬學(xué)者的眼光手筆,處在枯燥的建筑概念、公式、圖表之中,卻與不會(huì)說(shuō)話的對(duì)象保持有心靈的交流,誠(chéng)如所謂不僅用科學(xué)家的頭腦,而且用中國(guó)人的心來(lái)對(duì)待。比如他們?cè)诤献鞯摹镀浇冀ㄖs錄》中寫(xiě)道,觀摩建筑能感到一種“建筑意”的愉快:
頑石會(huì)不會(huì)點(diǎn)頭,我們不敢有所爭(zhēng)辯,那問(wèn)題怕要牽涉到物理學(xué)家,但經(jīng)過(guò)大匠之手藝,年代之磋磨,有一些石頭的確是會(huì)蘊(yùn)含生氣的。天然的材料經(jīng)人的聰明建造,再受時(shí)間的洗禮,成美術(shù)與歷史地理之和,使它不能不引起賞鑒者一種特殊的性靈的融會(huì),神志的感觸,這話或者可以算是說(shuō)得通。
無(wú)論哪一個(gè)巍峨的古城樓,或一角傾頹的殿基的靈魂里,無(wú)形中都在訴說(shuō),乃至于歌唱,時(shí)間上漫不可信的變遷,由溫雅的兒女佳話,到流血成渠的殺戮。他們所給的“意”的確是“詩(shī)”與“畫(huà)”的。但是建筑師要鄭重的聲明,那里面還有超出這“詩(shī)”、“畫(huà)”以外的“意”存在。眼睛在接觸人的智力和生活所產(chǎn)生的一個(gè)結(jié)構(gòu),在光影可人中,和諧的輪廓,披著風(fēng)露所賜與的層層生動(dòng)的色彩;潛意識(shí)里更有“眼看他起高樓,眼看他樓塌了”憑吊與興衰的感慨;偶然更發(fā)現(xiàn)一片,只要一片,極精致的雕紋,一位不知名匠師的手筆,請(qǐng)問(wèn)那時(shí)銳感,即不叫他做“建筑意”,我們也得要臨時(shí)給他制造個(gè)同樣狂妄的名詞,是不?
這樣的意見(jiàn),表面看,是講怎樣欣賞古建筑,進(jìn)一層,早就涉及了一種結(jié)構(gòu)中“積淀”的歷史文化意味、審美意味。尋常的看法,或以為那不過(guò)是一堆堆這樣那樣的“封建糟粕”,或以為是早已死去的古董。在“厚今薄古”的躍進(jìn)時(shí)代,這樣的意見(jiàn)也只好不當(dāng)一回事。但梁思成大概不曾改變對(duì)歷史文化尊重、同情、理解的態(tài)度,因?yàn)槊鎸?duì)一筆遺產(chǎn),在沒(méi)有充分的了解和比較分析之前,還能有什么更合適的態(tài)度呢?自然,在不同的趣味后面總流動(dòng)著或樸素或造做的感情。梁思成看北京的“城”:“城墻加上城樓,應(yīng)稱為一串光彩耀目的中華人民的瓔珞。”林徽因也寫(xiě)到北海:“在二百多萬(wàn)人口的城市中,尤其是在布局謹(jǐn)嚴(yán)、街道引直,建筑物主要左右對(duì)稱的北京城中,會(huì)有像北海這樣一處海闊天空、風(fēng)景如畫(huà)的環(huán)境,據(jù)在城市的心臟地帶,實(shí)在令人料想不到,使人驚喜。”建筑家的眼睛也是心靈的窗口。
大地上散落著被風(fēng)剝雨蝕的古建筑,第一次遇上了有現(xiàn)代眼光和同情心的斟察者、探秘者,也作為技術(shù)史、文明史的材料被整理,盡管仍然可能被戰(zhàn)火吞掉,被“革命”革掉,被“建設(shè)”除掉。
一九二八年梁思成夫婦在美攻讀建筑與美術(shù)后返國(guó)任教。爾后直到抗戰(zhàn)爆發(fā)的一段時(shí)間,他們除了教學(xué),主要從事古建筑的調(diào)查研究。當(dāng)時(shí)北方土地上猶是戰(zhàn)亂未息,交通不便,工作、生活的條件都在難以想見(jiàn)的“糟糕”里。幾個(gè)書(shū)生“孤掌而鳴”,諸事煩難,卻不棄恒心及難被世人理解的志趣,盡其心力,尋訪古跡,做一種別人不屑干、不愿干、不能干的事情。倒也沒(méi)誰(shuí)差使他們,他們滿可以呆在客廳里品茗閑談,感嘆著:“‘保存古物,在許多人聽(tīng)去當(dāng)是一句迂腐的廢話?!@年頭!這年頭!每個(gè)時(shí)代都有些人在沒(méi)奈何時(shí),喊著這句話出出氣?!?/p>
后來(lái),收在《梁思成文集》一、二集中的調(diào)查報(bào)告,反映了他們當(dāng)時(shí)所做的“有限性工作”的意義,也反映了對(duì)古典莊嚴(yán),智慧的一份同情理解,孤寂者的苦樂(lè)。
一九三七年,梁思成、林徽因等四人深入山西五臺(tái)山,發(fā)現(xiàn)了佛光寺極具價(jià)值保存仍好的唐代木構(gòu)建筑。后來(lái)在追記中寫(xiě)道:“到五臺(tái)縣城后,我們不入臺(tái)懷,折而北行,徑趨南臺(tái)外圍。我們騎騾入山,在陡峻的路上,迂回著走,沿倚著崖邊,崎嶇危險(xiǎn)(八五年我乘汽車(chē)去佛光寺時(shí)還能感到山路的陡險(xiǎn)——筆者)……近山婉婉在眼前,遠(yuǎn)處則山巒環(huán)護(hù),形式甚是壯偉。到了黃昏時(shí)分,我們到達(dá)豆村附近的佛光真容禪寺,瞻仰大殿,咨嗟驚喜,我們一向所抱著的國(guó)內(nèi)殿宇必有唐構(gòu)的信念,一旦在此得到一個(gè)實(shí)證了。”也是“不看不知道”,長(zhǎng)途苦旅后的收獲,亦非個(gè)中癡人所難以理會(huì)。這種考查,他們?cè)诩綎|、冀中、京郊、山西等地開(kāi)展了多次,兵荒馬亂,舉步維艱,不能有安心觀摩的條件。要乘火車(chē),然而車(chē)很糟,“加之以‘戰(zhàn)時(shí)情形之下,其糟更不可言。沿途接觸的都是些武裝同志,全車(chē)上買(mǎi)票的只有我們,其余都是用免票‘因公乘車(chē)的健兒們?!?《正定調(diào)查記略》)要住,但“打聽(tīng)住宿的客店,卻都是蒼蠅爬滿,窗外喂牲口的去處。好容易找到一家泉州旅館,還勉強(qiáng)可住,那算是寶坻的‘北京飯店。泉州旅館坐落在南大街,寶坻城最主要的街上。南大街每日最主要的商品是咸魚(yú)……每日一出了旅館大門(mén)便入‘咸魚(yú)之肆,我們?cè)谀抢镒×宋逄臁!?《寶坻縣廣濟(jì)寺三大士殿》)當(dāng)然,更艱苦還在工作本身:(佛光寺正殿)“斜坡殿頂?shù)南旅妫腥缈臻w,黑暗無(wú)光,只靠經(jīng)由檐下空隙,攀爬進(jìn)去。上面積存的塵土有幾寸厚,踩上去像棉花一樣,我們用手電探視,看見(jiàn)檁頭已被蝙蝠盤(pán)踞,千百成群地聚擠在上面,無(wú)法驅(qū)除……照像的時(shí)候,蝙蝠見(jiàn)光驚飛,穢氣難耐,而木材中又有千千萬(wàn)萬(wàn)的臭蟲(chóng)(大概是吃蝙蝠血的),工作至苦。我們?cè)缤砼实枪ぷ?,或爬入頂?nèi),與蝙蝠臭蟲(chóng)為伍,或爬到殿中構(gòu)架上,俯仰細(xì)量,探索惟恐不周到,因?yàn)槟菚r(shí)我們深怕機(jī)緣難得,重游不是容易的……”(《記五臺(tái)山佛光寺的建筑》)
沒(méi)有獎(jiǎng)金,更沒(méi)有獎(jiǎng)?wù)乱约啊爸R(shí)分子事跡報(bào)告團(tuán)”什么的,“左右蕭條,寂寞自如”。自如,無(wú)非意味著“做該做的事”,也就是卑之無(wú)甚高論的責(zé)任感。除了做得不夠,無(wú)他遺憾;除了得到學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn),也無(wú)更大的慰藉:一旦在遺建中發(fā)現(xiàn)精美奇特的構(gòu)造,每每又高興到發(fā)狂,疲乏頓然消失。
從整個(gè)建筑學(xué)或古文化研究來(lái)看,梁氏夫婦的努力只能是有限的、小規(guī)模的工作。社會(huì)也不大幫助他們,不過(guò)連老子也說(shuō)過(guò)“天下大事必作于細(xì),天下難事必作于易”的話,其實(shí)并不宜把大小、新舊、急緩作為判斷學(xué)術(shù)工作價(jià)值的唯一標(biāo)準(zhǔn)。人們也該承認(rèn),既然祖先留下了創(chuàng)造的形式,既然它們負(fù)載著一定的歷史文化信息(甚至成為后世的旅游資源),研究它們,便不能不從獲取第一手的實(shí)證材料入手,以之為基礎(chǔ)。寺廟、佛像、欄干、牌樓、塔、橋,民居、店面,既是建筑形體也是人文景觀的主要因素,無(wú)論你喜歡不喜歡,覺(jué)得有用沒(méi)用,打算肯定還是否定,恐怕都需要先了解,認(rèn)識(shí)它們的結(jié)構(gòu)、材料、背景,鑒別、辨證、比較,然后是闡釋。如果沒(méi)有這一不憚繁瑣、吃力的過(guò)程,開(kāi)辟初始的古建檔案,大概梁思成后來(lái)便無(wú)法到美國(guó)去講中國(guó)古代建筑藝術(shù)。林徽因也無(wú)法在那篇成為專業(yè)基本讀本的《清代營(yíng)造則例·緒論》中闡述中國(guó)建筑的基本特征、結(jié)構(gòu)方法。他們的影響會(huì)長(zhǎng)久存在。
在一個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)代里,傳統(tǒng)與現(xiàn)代的思想沖突時(shí)時(shí)以各種形式泛起。而對(duì)傳統(tǒng)建筑文化尚未有充分認(rèn)識(shí)之前、許多文物建筑便已蕩然或被破壞?!胺捶饨ā?、“模仿歐美”,“厚今薄古”、“深挖洞”以至于“文化革命”,每一次浪潮,都或多或少株連到古代建筑文物。能為古建筑說(shuō)話的人,如梁思成,不是很多。如北京的城墻,梁思成曾力主保存,提出過(guò)辟建環(huán)城花園的建議。大概是說(shuō)了也白說(shuō),到城墻徹底拆除,城磚被挪去修防空洞、市民小廚房時(shí),梁思成更是失去了說(shuō)話的權(quán)利。我還記得,一九六八年到六九年,城墻大規(guī)模拆除之際,西直門(mén)城樓拆到半截,露出一座元大都的小城,跑去看,雖然是外行,仍覺(jué)得很有意思,可惜照了張相,還是毀平了。不知道當(dāng)時(shí)梁先生是否知道,有何感想。毀了的便永遠(yuǎn)毀去了,只能說(shuō)是“學(xué)費(fèi)”而已,由此想到梁先生“寧肯保存”的主張,不能不感慨于孤寂者的遠(yuǎn)慮。四十二年前,他說(shuō)過(guò):“北平市之整個(gè)建筑部署,無(wú)論由都市計(jì)劃,歷史,或藝術(shù)的觀點(diǎn)上看,都是世界上罕見(jiàn)的瑰寶,這早經(jīng)一般人承認(rèn)。至于北平全城的體形秩序的概念與創(chuàng)造——所謂形制氣魄——在在都是藝術(shù)的大手筆,也燦爛而具體的放在我們面前?!覀兂欠裾J(rèn)藝術(shù),否認(rèn)歷史,或否認(rèn)北平文物在藝術(shù)上歷史上的價(jià)值,則它們必須得到我們的愛(ài)護(hù)與保存是無(wú)可疑問(wèn)的。”(《北平文物必須整理與保存》)由早期“建筑意”概念的提出,發(fā)展到“體形環(huán)境”——大建筑秩序觀,梁思成堅(jiān)持著偏于保守的非簡(jiǎn)單激進(jìn)的態(tài)度,確立優(yōu)先考慮“體”,以及與“體”協(xié)調(diào)的“用”。他警告說(shuō):“愛(ài)護(hù)文物建筑,不僅應(yīng)該愛(ài)護(hù)個(gè)別的一殿一堂一樓一塔,而且必須愛(ài)護(hù)它的周?chē)?,整體和鄰近的環(huán)境……摹仿或摹仿不到家的歐美系統(tǒng)建筑,龐雜凌亂的大量滲透到我們的許多城市中來(lái),劈頭攔腰破壞了我們的建筑情調(diào),漸漸麻痹了我們對(duì)于環(huán)境的敏感,使我們習(xí)慣于不調(diào)和的體形或習(xí)慣于看著優(yōu)美的建筑物被摒斥到委曲求全的夾縫中,而感到無(wú)可奈何?!?《北京——都市計(jì)劃的無(wú)比杰作》)不幸而言中。八十年代的北京雖然盡可能地維持古城風(fēng)貌,也不能不承受“不破不立”產(chǎn)生的無(wú)可挽回的后果,而且在城市功能膨脹中在“體”與“用”的矛盾中處于尷尬,處于生態(tài)失衡中了。晚生者不知道白塔寺、隆福寺是怎么回事,為什么走到朝陽(yáng)門(mén),崇文門(mén)、西直門(mén)……竟沒(méi)有門(mén),“東四”,“西單”何以為名,說(shuō)到××大廈,××飯店卻如數(shù)家珍……長(zhǎng)城既然是驕傲,城墻,為什么不能手下留情?梁思成在解放初期提出過(guò)一個(gè)較合理的方案,即保存舊城,在京西五棵松一帶建新城,它南起豐臺(tái),北至圓明園福海,形成一條新的南北中軸線,與老北京的舊中軸線比翼雙飛,長(zhǎng)安街一路兼挑二者,一頭是現(xiàn)代中國(guó)的政治心臟,一頭是古老中國(guó)的建筑博物館。梁思成的設(shè)想,不用說(shuō),早已被否定了,原因恐怕誰(shuí)也說(shuō)不清楚。
不過(guò),梁思成畢竟堅(jiān)持過(guò)作為學(xué)者的獨(dú)立意識(shí),不入云亦云的性格。他是被時(shí)代所挫敗的。這往事的意義,如馬寅初關(guān)于人口的主張,在于為決策民主化、科學(xué)化提供了深刻教訓(xùn)。
梁思成、林徽因都是名門(mén)之后(一個(gè)是梁?jiǎn)⒊L(zhǎng)子,一個(gè)是曾任民國(guó)司法總長(zhǎng)的林長(zhǎng)民之女),并有通家之好。林徽因而且多才多藝。二人結(jié)婚前,林曾隨父赴歐洲,與詩(shī)人徐志摩結(jié)交?;貒?guó)后逢泰戈?duì)杹?lái)華,林徽因與徐志摩陪同翻譯,時(shí)人記云:“林小姐人艷如花,和老詩(shī)人挾臂而行,加上長(zhǎng)袍白面,郊寒島瘦的徐志摩,有如蒼松竹梅一幅三友圖?!?吳
如果我的心是一朵蓮花,/正中擎出一支點(diǎn)亮的蠟,/熒熒雖則單是那一剪光,/我也要它驕傲的捧出輝煌,/不怕它只是我個(gè)人的蓮燈,/照不見(jiàn)前后崎嶇的人生——/浮沉它依附著人海的浪濤/明暗自成了它內(nèi)心的秘奧。/單是那光一閃花一朵——/像一葉輕舟駛出了江河——/宛轉(zhuǎn)它飄隨命運(yùn)的波涌/等候那陣陣風(fēng)向遠(yuǎn)處推送。/算做一次過(guò)客在宇宙里,/認(rèn)識(shí)這玲瓏的生從容的死,/這飄忽的途程也就是個(gè)——/也就是個(gè)美麗美麗的夢(mèng)。
一九九○年八月北京小街
(《梁思成文集》,中國(guó)建筑工業(yè)出版社一九八二年后印行;《林徽因詩(shī)集》,人民文學(xué)出版社一九八五年第一版,0.69元)