利亞

美國(guó)人也會(huì)“搞運(yùn)動(dòng)?”這真新鮮。但是去年夏天在美國(guó)掀起的一場(chǎng)空前規(guī)模的反煙浪潮,我想只有用“搞運(yùn)動(dòng)”形容才合適。

若干年前,我在加拿大留學(xué)。當(dāng)時(shí)是租房子住,房東沒(méi)有把Non-Smoking列為對(duì)房客的要求,這是比較少見(jiàn)的,所以我的一對(duì)吸煙的德國(guó)同學(xué)也搬了進(jìn)來(lái)。我們過(guò)了幾天“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”的生活,直到一個(gè)不吸煙的麥克也住了進(jìn)來(lái)。有一天深更半夜,麥克敲我房間的門(mén),還以為怎么了,一開(kāi)門(mén)見(jiàn)他盯住我手指間夾著的半根煙,捏著鼻子似地說(shuō):“Iwonder if youcould give up snoking inthishouse?！笔裁?不許我在這幢房子里抽煙?房東可沒(méi)這么規(guī)定,我又沒(méi)在公共場(chǎng)所抽煙,沒(méi)觸犯你們什么規(guī)則,躲在自己屋里招誰(shuí)惹誰(shuí)了?總之,我準(zhǔn)備好了要維護(hù)自己的權(quán)益。但麥克顯然也是要維護(hù)自己的權(quán)益:他在自己房間里聞到了煙味。

煙怎么拐到他房間里去的我不清楚,但我只有灰溜溜地向他道歉。第二天跟那對(duì)德國(guó)同學(xué)訴苦,他們也只有搖頭聳肩,并彼此叮嚀莫再讓麥克聞到煙味兒?！肮矆?chǎng)所禁煙”和“吸煙危害健康”在那個(gè)國(guó)家已經(jīng)成功到了讓吸煙者永遠(yuǎn)感到理虧的地步。

北京實(shí)行“公共場(chǎng)所禁煙”好像是—年以前的事。當(dāng)時(shí)我正在北京,并且很為北京馬上就要提升一個(gè)文明的檔次感到高興:公共場(chǎng)所里有抽煙的,有不抽煙的,不抽煙的沒(méi)有義務(wù)要吸你的二手煙。這個(gè)規(guī)則在不少國(guó)家早就實(shí)行了。盡管我自己就是一個(gè)煙民,但我愿意自己生活的環(huán)境是個(gè)文明的環(huán)境,一個(gè)凡事有規(guī)則可循的環(huán)境。在北美那幾年的生活,讓我知道了規(guī)則齊全的種種好處,盡管這也意昧著每個(gè)人為此都要有點(diǎn)必要的克制和忍讓。但規(guī)則是面向每個(gè)人的,所以你不會(huì)專門(mén)覺(jué)得委屈了自己。

在“公共場(chǎng)所禁煙”的第二天,我坐小公共去上班,車(chē)在總站停下攬客時(shí),一個(gè)男子拿出煙來(lái)打火。我小心提醒了一聲,結(jié)果他仍然點(diǎn)著了煙,并且不相信自己耳朵似的定格看了我?guī)酌?大概是嫌我多管閑事。也就是說(shuō),他仍然認(rèn)為抽煙是他一個(gè)人的事。而在車(chē)上的其余幾位乘客事不關(guān)己地或說(shuō)或笑或漠然的樣子,也的確印證了他可能是對(duì)的。

而我的那點(diǎn)憤世嫉俗在當(dāng)天下午就變成了沆瀣一氣:在我們編輯部的選題會(huì)上,煙民們照舊噴云吐霧,因?yàn)闆](méi)有人真正出來(lái)反對(duì)(曾有不吸煙者笑稱要罰錢(qián)多少多少,表情卻只是要起哄的樣子),所以大家假裝無(wú)辜。我因?yàn)樵缟系拇煺?也要補(bǔ)償一下,且吸二手不如吸一手。我們主編倒是不抽煙的,而且他一聞到煙味就皺眉,但只要我們能拿出幾個(gè)精彩的選題來(lái),或許諾按時(shí)交出稿子,讓他遞煙灰缸他都干。

而在某種意義上,我們的確是無(wú)辜的:雖然吸煙的危害性和公共場(chǎng)所不得吸煙在許多其他國(guó)家都已達(dá)成高度共識(shí),但不該就指望它在中國(guó)民眾中成為想當(dāng)然的事。中國(guó)煙民一直都是這么抽下來(lái)的,困難時(shí)期煙還配給呢。抽煙是一種情調(diào),它在公共場(chǎng)合聯(lián)絡(luò)感情,活躍氣氛,男人抽煙深沉,女人抽煙摩登。不在公共場(chǎng)所吸煙,香煙的樂(lè)趣就喪失了大半,因此習(xí)慣了的人不會(huì)一下子就想得通?！拔鼰熚：】怠钡淖謽与m也早好幾年就翻成了中文印到了中國(guó)的香煙盒上,但這幾個(gè)字原本的信息量并沒(méi)有足夠地傳達(dá)給中國(guó)人,這個(gè)實(shí)際上是舶來(lái)的概念并沒(méi)有成功地中國(guó)化。比如,我們是否能從媒體上得知:中國(guó)有多少煙民?男女比例如何?青少年吸煙的程度?香煙在中國(guó)的消費(fèi)程度?吸煙會(huì)導(dǎo)致哪些疾病?它與癌癥的發(fā)病率有什么關(guān)系?還有,吸二手煙真的有危害嗎?哪些危害?不了解到這些,“吸煙危害健康”就成了一句空洞的口號(hào)。

我們可以拿公共場(chǎng)所禁煙這件事與禁止隨地吐痰這件事做個(gè)比較。在美國(guó),今天吸煙的人的處境真如同在北京隨地吐痰一樣,還不等小腳老太太上來(lái)罰,光是周?chē)藵M臉的鄙夷你就受不了了:誰(shuí)還沒(méi)個(gè)面子,不愿做個(gè)文明人呢?去年我再次到美國(guó),發(fā)現(xiàn)吸煙者的處境又進(jìn)一步惡化了:我在住處附近的超市里,干脆就找不到香煙。我有點(diǎn)不相信地追問(wèn)收款員,她看我的眼光就像看一個(gè)毒癮上來(lái)了的吸毒者,很不屑地只答了一個(gè)字“No”。后來(lái)我還是買(mǎi)到了煙,但是在街角的零售店里。這使我想起在美國(guó)什么雜志上曾經(jīng)讀到的一種激烈的反煙論調(diào),說(shuō)是要讓買(mǎi)煙“像20年前(避孕套剛出現(xiàn)時(shí))買(mǎi)避孕套那樣——得費(fèi)勁找一找,并且不好意思開(kāi)口問(wèn)”。我心里十分詫異:這資本主義金錢(qián)社會(huì)里,商人何以能被反煙宣傳鎮(zhèn)住,連錢(qián)都不掙了呢(據(jù)報(bào)載,香煙一向占美國(guó)零售店26%的營(yíng)業(yè)額)?我是沒(méi)有想到:自1997年入夏以來(lái),美國(guó)經(jīng)歷了一場(chǎng)歷史上空前的暴風(fēng)雨般的“反煙運(yùn)動(dòng)”,取得了“(美國(guó))公共健康方面最具歷史意義的成就”。這一成就簡(jiǎn)直是難以置信的:首先是在6月,美國(guó)的煙草業(yè)代表與40個(gè)州達(dá)成協(xié)議,同意償付3685億美元給各州,用以作為吸煙所直接或間接導(dǎo)致的疾病的治療費(fèi)用,并用于賠償與吸煙相關(guān)的個(gè)人起訴索賠,另外還作為反煙團(tuán)體的青少年禁煙宣傳資金、健康研究、教育計(jì)劃資金來(lái)源。

說(shuō)這個(gè)協(xié)議令人難以置信,還不是指煙草業(yè)一口氣吐出的款項(xiàng)之巨,而是煙草業(yè)怎么會(huì)被反煙的聲勢(shì)嚇成這樣,連個(gè)官司都不打就匆匆讓步了?這3000多個(gè)億美元竟拱手用來(lái)賠償,若是用來(lái)打官司,肯定會(huì)招來(lái)辛普森打贏官司的“夢(mèng)之隊(duì)”,也未必就打輸了呢。

煙草商們匆匆以庭外和解的形式接受這一屈辱性條約,與其說(shuō)是心虛,不如說(shuō)是識(shí)時(shí)務(wù):即使能把官司打贏,名聲卻未必好聽(tīng),生意更不會(huì)因此而好做。此次反煙運(yùn)動(dòng)的殺手锏是,把吸煙者們也團(tuán)結(jié)到了起訴煙商的統(tǒng)一戰(zhàn)線里,使他們從被反煙運(yùn)動(dòng)攻擊的對(duì)象變成了訴苦者。這樣煙草商們失去了“基本群眾”,如何能不亂了陣腳,花錢(qián)堵嘴?把錢(qián)花在社會(huì)公益上面,總比一味打官司負(fù)隅頑抗來(lái)得人情味些。

煙草商賠款的協(xié)議一出,美國(guó)煙草業(yè)立即面臨全線崩潰。從7月至10月間,密西西比州、佛羅里達(dá)州和賓夕法尼亞州紛紛向煙草商繼續(xù)集體起訴,致使幾家大煙草公司在人民的汪洋大海里潰不成軍。10月間,美國(guó)首宗二手煙害訴訟案也以3億美元達(dá)成和解。對(duì)這場(chǎng)類似“打土豪、分田地”的群眾運(yùn)動(dòng),佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)查爾斯的說(shuō)辭也非常“苦大仇深”:“煙草業(yè)欠了許多賬,這些賬早就該還了?！泵绹?guó)《新聞周刊》曾以預(yù)言家的口吻歡呼道:“香煙屬于20世紀(jì)……在2000年到來(lái)之際,這將成為一個(gè)遙遠(yuǎn)的記憶?！?/p>

這里,我想錄一段一個(gè)美國(guó)煙民在報(bào)上發(fā)表的文章,它表達(dá)了煙民的哀嘆:“但是事實(shí)是我們當(dāng)中許多人因?yàn)樵S多原因還要繼續(xù)抽煙……在過(guò)去是因?yàn)樗酗L(fēng)度并且受容許,在今天是因?yàn)樗岵⑶也皇苋菰S……時(shí)至1997年,吸不吸煙已使人們分屬兩個(gè)陣營(yíng)——在餐館我們被趕到陰暗角落,在工作時(shí)我們只能忍著,或?yàn)榱顺閮煽诮?jīng)受風(fēng)吹日曬,心中卻為挽救了他人的健康環(huán)境而欣慰……”而世界其他國(guó)家對(duì)于美國(guó)的反煙運(yùn)動(dòng)的反應(yīng)也是相當(dāng)?shù)囊馑?意大利健康部長(zhǎng)譏笑美國(guó)的反煙運(yùn)動(dòng)是“清教徒的又一場(chǎng)十字軍運(yùn)動(dòng)”,日本人則形容其為“集體歇斯底里”。美國(guó)是否可能獨(dú)自擁抱一個(gè)無(wú)煙的新世紀(jì),在地政治協(xié)商會(huì)議村中辟一方凈土?美國(guó)國(guó)內(nèi)的反煙聲勢(shì)將迫使其煙草商更下決心開(kāi)辟國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)。據(jù)悉這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在非洲打響,而中國(guó)早在1992年開(kāi)始便向美國(guó)煙草商開(kāi)放了市場(chǎng)。不算走私煙草的數(shù)額,外國(guó)煙草在中國(guó)的銷售已占了中國(guó)煙草總銷售額的4%。在如今小小的地球村落中,一時(shí)一地對(duì)煙草的扼制總難維持。但不管怎么說(shuō),美國(guó)激進(jìn)的反煙運(yùn)動(dòng)為世界各國(guó)未來(lái)的煙草政策提供了參考和借鑒。去年秋天在北京召開(kāi)的國(guó)際反煙大會(huì)便傳遞了一個(gè)積極的信息:各國(guó)反煙運(yùn)動(dòng)正在逐漸形成國(guó)際性的大氣候,這或許是一個(gè)真正的世界反煙運(yùn)動(dòng)的開(kāi)端,雖然按加拿大一個(gè)反煙團(tuán)體的一位律師的說(shuō)法,絕大多數(shù)國(guó)家恐怕不會(huì)選擇美國(guó)式的訴訟方式,而寧愿選擇立法的渠道。