■郭發(fā)明

1998年第三期《百年潮》發(fā)表的章立凡先生《毛詩(shī)漫品》一文，持論客觀，見(jiàn)解精辟，讀后受益良多。末章“存疑”一則，尤深有同感。

1996年新版《毛澤東詩(shī)詞集》新收17首詩(shī)詞，“出版說(shuō)明”稱(chēng)絕大部分是依據(jù)作者身邊工作人員當(dāng)年按手稿照錄的抄件刊印的，這些手稿沒(méi)有保存下來(lái)；抄件有些是經(jīng)作者審定過(guò)的，有些則沒(méi)有。鑒于不能排除可能有當(dāng)初毛氏所錄別人(或替別人修改)的作品或是別人寄給毛的詩(shī)詞(現(xiàn)在所知，這些情況都不乏其例)混入，這就不能不對(duì)這部分作品作審慎的鑒別。

章文指出《毛澤東詩(shī)詞集》新收17首中“有讀后令人生疑者”三首，主要是從格律失常著眼，所舉是令人信服的。除章文指出的三首外，1947年的兩首五律《張冠道中》和《喜聞捷報(bào)》也很值得研究。這兩詩(shī)后注明是“根據(jù)抄件刊印”，無(wú)“作者審定”字樣。章文已指出這兩首“律詩(shī)”多處出律，并認(rèn)為“或當(dāng)標(biāo)為五古”。但從原詩(shī)頸頷二聯(lián)都力求對(duì)仗來(lái)看，其作者是當(dāng)作律詩(shī)來(lái)寫(xiě)的。毛澤東雖不喜五律，但自稱(chēng)“對(duì)五言律從來(lái)沒(méi)有學(xué)習(xí)過(guò)”實(shí)是自廉之辭。毛氏自幼熟諳聲律，他強(qiáng)調(diào)”律詩(shī)要講平仄”，指出陳毅請(qǐng)他修改的一組五律“于律詩(shī)稍有未合”，他給陳毅改了一首，是完全合律的。自己寫(xiě)作，縱使不拘于細(xì)節(jié)，也必不至此。更可研究的，這兩首詩(shī)，如作為毛澤東的詩(shī)，在內(nèi)容上有三不合”。

首先是季節(jié)不合。這兩首詩(shī)標(biāo)明寫(xiě)作時(shí)間是1947年，《張冠道中》排在《喜聞捷報(bào)》之前，編者注釋中指出是作者撤離延安后轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北時(shí)所作。后者有小序：“中秋步運(yùn)河上，聞西北野戰(zhàn)軍收復(fù)蟠龍作。”那么前首者寫(xiě)作時(shí)間應(yīng)在1947年3月18日撤離延安至9月29日農(nóng)歷中秋之間。但詩(shī)中情景“戎衣猶鐵甲，須眉等銀水”是嚴(yán)冬氣象。陜北的3月下旬雖然氣溫還不高，但也已是初春天氣，沒(méi)有那么嚴(yán)寒。再往后就更不用說(shuō)了。所以若說(shuō)這首詩(shī)是毛澤東在撤離延安后到當(dāng)年中秋前寫(xiě)的，季節(jié)不合。

其次是地點(diǎn)不合。前一首的編者注釋說(shuō)，“張冠道是他當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)戰(zhàn)中經(jīng)過(guò)的一條道路?！钡创_指所在。首句“朝霧彌瓊宇”，遍地積雪而又大霧漫天，這種景象在陜北很難見(jiàn)到。而且所見(jiàn)有關(guān)資料都未提到撤出延安不久普遇大雪。從詩(shī)中語(yǔ)氣“踟躕張冠道，恍若塞上行”可知這條“張冠道”不在陜北。如