黃　韜

原編者按：本刊刊發(fā)李泰來挑戰(zhàn)經(jīng)典理論的報(bào)道，不是要求科學(xué)界簡單地贊同李泰來的理論，而是希望給中國科學(xué)的殿堂注入一絲務(wù)實(shí)、寬松的空氣，大家可以對李泰來的理論贊成、反對、探討、證偽，但不能漠然，允許每一個(gè)科學(xué)家發(fā)言，尊重每一個(gè)科學(xué)家的發(fā)言，關(guān)注每一個(gè)科學(xué)家的發(fā)言，這才是當(dāng)代真正的科學(xué)精神。

早在1998年的4月，李泰來就已經(jīng)通過權(quán)威部門的鑒定以事實(shí)推翻了五大物理學(xué)家傳統(tǒng)定律。兩年過去了，這個(gè)完全有資格問鼎諾貝爾獎(jiǎng)的理論結(jié)果直到目前為止，沒有得到應(yīng)有的重視。

推翻五大物理定律

70年代，學(xué)地質(zhì)出身的李泰來到南京地質(zhì)學(xué)校教書。細(xì)心的李泰來在教學(xué)中發(fā)現(xiàn)的兩個(gè)問題始終在他的腦海中翻騰。

問題一：大量的資料顯示，深海里存在著大量的沉積物（又稱深海軟泥）。根據(jù)傳統(tǒng)的物理理論，水越深物體受到的壓力越大，可是非常令人費(fèi)解的是，在幾千米的大海深處，深海軟泥中居然完好無損地保存著史前微生物的遺體，一些海底生物也沒有因?yàn)楹Ｋ膲毫Χ?，這是為了什么？

問題二：恐龍作為7000萬年前的生物，它早已經(jīng)成為化石沉入地底，隨著地層面下降。同樣，每下降4米，它的遺體就承受到1公斤的壓力。若干世紀(jì)過去，根據(jù)傳統(tǒng)的物理理論，它們早已成為粉末了，可是，如今的考古學(xué)家居然可以發(fā)掘出完整的恐龍骨架。

這又是為什么？

為了解開疑問：李泰來幾乎在開始教書的同時(shí)開始做實(shí)驗(yàn)。最后，大量的實(shí)驗(yàn)過后，李泰來得出結(jié)論——

水其實(shí)只對比重比它小的物體有壓力；對于比重和它一樣的物體是沒有壓力的；而對于比重大的物體，水不僅產(chǎn)生不了壓力，而且反過來被對方“壓”。

這和教科書上的理論完全背道而馳。

1979年的時(shí)候，李泰來有機(jī)會帶學(xué)生去山東實(shí)習(xí)。在實(shí)習(xí)的地方恰巧有潛水隊(duì)在修碼頭。出于好奇，李泰來找來了隊(duì)員們的潛水衣，看著看著，他突然發(fā)現(xiàn)潛水衣實(shí)際上并不是把人全部“包”起來，比如人的手就露在外面，潛水隊(duì)員對此的解釋是，這樣一來，“在水底工作方便些”。

可是，李泰來想到的是，這和自己的理論不正不謀而合嗎？手的比重比水大，所以不用擔(dān)心水壓的威脅，但是水對人肺里面的空氣卻是有威脅的（空氣的比重比水?。?，為了保護(hù)潛水員的肺，所以潛水衣在設(shè)計(jì)上就把胸腔部分緊密包起來了。

1988年的2月13日，他請出國考察的國家海洋局第二海洋研究所的梁居庭研究員合作，在西北太平洋水深4600米處進(jìn)行了世界上第一例深水水壓實(shí)驗(yàn)。在這樣的深度，被抽成真空的熱水瓶膽由于比重比海水小，被輕易地壓得粉碎；但是，一塊普通的豆腐乳由于比重比海水大，居然絲毫無損（在地面上，僅用一個(gè)裝滿水的礦泉水瓶就可以把這種豆腐乳壓碎壓扁）！

基于新的比重理論，李泰來又開始了大量的實(shí)驗(yàn)，在此基礎(chǔ)上，十幾年的時(shí)間過去，所有的實(shí)驗(yàn)都變成了精確的數(shù)據(jù)，所有的實(shí)驗(yàn)都得出驚人的結(jié)論：物體自由落體理論、單擺振動理論、萬有引力定律和流體靜壓定律、浮力定律等五大經(jīng)典物理定律全部在精密的實(shí)驗(yàn)面前給以推翻！

重大發(fā)現(xiàn)遭受冷落

1993年4月11日，《光明日報(bào)》以《比薩斜塔再度自由落體》為標(biāo)題報(bào)道——

昨天上午10時(shí)，來自世界各地的一些科學(xué)家在比薩斜塔重復(fù)了400年前伽利略進(jìn)行的著名的自由落體實(shí)驗(yàn)，他們以精密的自動投卸儀器，將烏檀木、塑料及鋁等不同材料制成小球，從塔身44米處投下，取得了伽利略當(dāng)年認(rèn)定的結(jié)果，所有的小球以同一速度落地。

李泰來看見消息后又有點(diǎn)“著急”。哪里來的“所有”，烏檀木、塑料及鋁球的比重相差無幾，但是它們不代表自然界的所有物質(zhì)，哪怕在當(dāng)時(shí)放一個(gè)裝有沙子的氣球得出的結(jié)果就完全不一樣了。

根據(jù)報(bào)道，科學(xué)家們還宣布在2002年還將進(jìn)行另外一項(xiàng)特殊的實(shí)驗(yàn)：在無引力空間試驗(yàn)自由落體?！斑@項(xiàng)試驗(yàn)將在由歐洲航天局和美國宇航局共同發(fā)射的衛(wèi)星上完成”。

想起自己通過20年不間斷的實(shí)驗(yàn)所得出的比重理論已經(jīng)推翻了自由落體理論，而國外科學(xué)家不僅沒有意識到這一點(diǎn)，還準(zhǔn)備繼續(xù)花費(fèi)巨大投資來做太空實(shí)驗(yàn)，“這件事情該讓大家知道了?！崩钐﹣戆崔嗖蛔〖鼻械男那榻o當(dāng)時(shí)的地質(zhì)礦產(chǎn)部宋瑞祥部長寫了一封信，其中講述了自己在自由落體理論方面的重大發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)宋瑞祥部長收到信后非常重視，專門請地質(zhì)科學(xué)院的陳毓川院長安排有關(guān)專家聽取意見。很快，意見就傳達(dá)下來了：1、準(zhǔn)予科研立項(xiàng)；2、委托李泰來所在的南京地質(zhì)學(xué)校以此進(jìn)行課題研究；3、將來可以在此基礎(chǔ)上出版一本專著。

但是，由于經(jīng)費(fèi)在幾個(gè)部門之間踢皮球的緣故最終沒有到位，學(xué)校為此成立的課題組最后不得不解散。

李泰來沒有因此灰心。上面不撥錢了，課題組解散了，但是，該做的實(shí)驗(yàn)還是要做（這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)后來總稱“物體自然升落法則的發(fā)現(xiàn)與應(yīng)用”）。

1994年1月6日，李泰來向中國科學(xué)界某負(fù)責(zé)人寫了一封信，1月21日，李泰來收到了這個(gè)科學(xué)家所在單位信訪處的回信。信上說這個(gè)科研機(jī)構(gòu)沒有這方面的研究工作，建議他與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)科研部門或研究所聯(lián)系。

李泰來今天也不知道這個(gè)科學(xué)家是不是看見了這封信，為什么是信訪處回的呢？另外，堂堂的中國科研權(quán)威單位都說“我院沒有這方面的研究工作”，那么，哪里又可以開展這方面的研究工作？

1995年6月10日，沒有“死心”的李泰來又提筆給中國科學(xué)界另一位負(fù)責(zé)人寫信，以后每周一李泰來都準(zhǔn)時(shí)發(fā)出同樣的一封信，但是遲遲不見回音。

終于有了聽眾

1996年的6月20日，在李泰來每周“習(xí)慣”地發(fā)出第33封信之后，他終于等到了中國某科研部門的回信：“寄來的材料都已閱，不是我院的單位或者個(gè)人申報(bào)的成果，可以向當(dāng)?shù)厥】莆嘘P(guān)部門或者有關(guān)學(xué)報(bào)發(fā)表，特來信告訴?！?/p>

等到的雖然不是那位負(fù)責(zé)人的親筆回信，但是卻讓李泰來看見一個(gè)希望：為什么不以此向省科委有關(guān)部門去申報(bào)，一旦申報(bào)成功，不就等于給自己的理論取得了“合法地位”么？

著名的《科學(xué)通報(bào)》雜志在收到他的文章后表示“由于我刊稿件積壓較多，周期長，不利于論文的及時(shí)發(fā)表，……我們建議您的這篇論文改投其他刊物為宜?！?/p>

另一家《物理學(xué)報(bào)》好歹有編輯親筆回了信，“我們是以凝聚態(tài)（物質(zhì)的一種構(gòu)成方式）為主的學(xué)術(shù)刊物，你的稿件偏離我刊的征稿范圍，無法采用，建議改投其他刊物?！?/p>

李泰來沒有因此失望，他繼續(xù)不停地尋找機(jī)會。

1996年8月，地質(zhì)界的國際性大會“第30屆國際地質(zhì)大會”在北京召開。同時(shí)大會開始向全國征集相關(guān)論文。李泰來得知消息后馬上以對五大物理法則的推翻作為理論基礎(chǔ)寫作《第二代地質(zhì)學(xué)的基本觀點(diǎn)》一文，非常幸運(yùn)的是，這篇論文被大會的組委會從全國的6千多篇論文中挑出，和其他的233篇收錄在大會會刊中向所有與會代表發(fā)放。

由于論文中獨(dú)特的觀點(diǎn)，李泰來還被邀請到北京參加大會。不僅如此，還在大會上做專題演講，出乎組織者和李泰來本人的意料，代表們的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，結(jié)果破例加講5場。

這讓李泰來覺得非常興奮，他像遇到了知己一樣高興。

與此同時(shí)，李泰來開始為自己的科研進(jìn)行申報(bào)。1997年12月，李泰來所在的南京地質(zhì)學(xué)校正式向省科委提出申請；1998年4月28日，江蘇省科委組織專家進(jìn)行成果鑒定。

1998年7月27日，鑒定結(jié)果出來了——一致通過！

在1998年第10期的《江蘇科技成果通報(bào)》上，對于李泰來的理論有這樣一段介紹——

物體自然升落法則的發(fā)現(xiàn)，改變了人們對“自由落體”、“單擺振動”、“流體靜壓”、“浮力”和“萬有引力”的認(rèn)識，與此有關(guān)的科學(xué)技術(shù)將全面更新?！擁?xiàng)理論已成功地運(yùn)用于研究地質(zhì)學(xué)，改變了地質(zhì)學(xué)的基本觀點(diǎn)，建立了全新的“第二代地質(zhì)學(xué)”，并出版了有關(guān)專著。

誰承認(rèn)他在挑戰(zhàn)權(quán)威

2000年的5月26日晚上10點(diǎn)，中央電視臺的《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目做了《諾貝爾獎(jiǎng)離我們有多遠(yuǎn)》的專題。看過節(jié)目后，李泰來的心里久久不能平靜，他提筆給節(jié)目組寫了一封信——

“看了貴臺5月26日《新聞?wù){(diào)查》欄目播出的《諾貝爾獎(jiǎng)離我們有多遠(yuǎn)》以后，感慨萬分，我的良知促使我立即動筆給你們寫這封信。諾貝爾獎(jiǎng)近在咫尺，就在你們眼前，中國人已經(jīng)推翻了五大經(jīng)典物理定律，拿諾貝爾獎(jiǎng)只是時(shí)間問題（附《推翻五大物理經(jīng)典定律》一文）。

五大物理經(jīng)典定律都是由實(shí)驗(yàn)推翻的，現(xiàn)在我可以做到通過實(shí)驗(yàn)只需3分鐘就能推翻傳統(tǒng)的自由落體理論，只要13分鐘就可以推翻所有的五大經(jīng)典物理定律，是真是假，來看看實(shí)驗(yàn)就知道了。希望你們對此也作一個(gè)‘新聞?wù){(diào)查。

見信后，請給個(gè)回音?！?/p>

當(dāng)晚的10點(diǎn)，李泰來就寫好了這封信。第二天一大早，他就寄出了信并且在信中留下了自己的地址和電話。但是，直到記者去采訪的時(shí)候，李泰來都沒有收到回信和電話。

這讓他覺得有點(diǎn)失望。

因?yàn)檫@使他想起了著名物理學(xué)家李政道和楊振寧推翻宇宙守恒定律的情景。那是1957年1月9日的凌晨2時(shí)，當(dāng)兩位物理學(xué)家的實(shí)驗(yàn)圓滿成功的時(shí)候，他們在實(shí)驗(yàn)室中打開了一瓶法國美酒來慶祝這次實(shí)驗(yàn)的勝利。1957年1月16日，美國哥倫比亞大學(xué)就正式宣布了他們的實(shí)驗(yàn)報(bào)告。也就是說，從1925年量子力學(xué)創(chuàng)立的時(shí)候開始，一直被人們認(rèn)為不容置疑的定律被兩個(gè)年輕人推翻了。第二天，美國各家報(bào)紙便以“物理定律錯(cuò)了”為題，報(bào)道了這一重大發(fā)現(xiàn)。

美國人遵循實(shí)驗(yàn)是決定對錯(cuò)的唯一原則的精神，為什么在中國做不到！

楊振寧1997年來到南京時(shí)就曾經(jīng)說過，“我一生最大的貢獻(xiàn)并不是獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，而是為人類社會的進(jìn)步尋找出新的科學(xué)規(guī)律?！?/p>

李泰來今年已經(jīng)70歲了，作為中華民族的子孫，他也希望自己的發(fā)現(xiàn)能夠?yàn)樽鎳目茖W(xué)事業(yè)貢獻(xiàn)一份力量?？墒?，他也遇到了太多的阻力，但愿這一天可以早日到來。

后記：李泰來是個(gè)狂人，科學(xué)的狂人。

所謂狂人，就是常人不容易理解的人，但是常人為什么不試著去理解或者反對他呢？他希望科學(xué)界的權(quán)威人士都能來“刁難”他、檢驗(yàn)他。

那種心態(tài)，簡直是金庸小說里的獨(dú)孤求敗。

在李泰來和伽利略的理論較量中，鑒定結(jié)論告訴我們，李泰來贏了，伽利略輸了。李泰來對伽利略的理論作了革命性的修正。

在伽利略和中國學(xué)術(shù)界的科學(xué)精神的較量上，伽利略贏了，中國學(xué)術(shù)界輸了。中國學(xué)術(shù)界對新鮮理論熟視無睹的現(xiàn)狀被伽利略時(shí)代的科學(xué)家敢于立論勇于實(shí)驗(yàn)的氣概比下去了。

難道我們從小聽這些科學(xué)家的傳奇故事，只是為了在心里樹一個(gè)不允許任何人逾越的偶像嗎？難道中國人在科學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，真的一定要外國人表了態(tài)才能算數(shù)嗎？

（袁建明摘自《焦點(diǎn)》）