文/謝銳

1999年的世界棋壇中表現(xiàn)最為突出的兩位老將無疑當(dāng)屬小林光一和徐奉洙。前者在一年的時間內(nèi)從無冠到“五冠王”，重現(xiàn)昔日全盛風(fēng)采；后者事隔七年后，再次在韓國棋戰(zhàn)中奪冠，而且打敗的是當(dāng)紅棋手劉昌赫。不僅如此，他還打進(jìn)了天元戰(zhàn)決賽。

徐奉洙與曹薰鉉同齡，出生于1953年。在他們這輩棋手中，群星璀璨，二十年前生成的光輝直至今日仍明亮閃爍。但在他們的上升期即七八十年代時，他們無論怎樣中流擊水，彎弓射雕，都亦可謂為他們?nèi)松靡獾囊欢伪厝卉壽E。然而，在后輩棋杰縱馬揚(yáng)鞭、指點(diǎn)江山，而他們雖壯心不已，卻畢竟烈士暮年之時，如還能像奔流到海的老浪一樣倒灌江河，就是殊為少見了。而徐奉洙當(dāng)屬其中最為突出的代表。

徐奉洙是一位如同野草般富有生命力的棋手。野草茂盛但終比不過參天大樹，然只要有春風(fēng)拂過，野草即漫山遍野地瘋長起來。徐奉洙的棋風(fēng)像野草一樣的無拘無束，無生無死，他跌宕起伏的狀態(tài)則同樣如野草一樣四季輪回。

力戰(zhàn)，酒一樣的豪放、天地一般的自由自在……這是“韓國流”的特點(diǎn)。而要說“韓國流”，徐奉洙才是其真正的開山鼻祖。和趙南哲、金寅、曹薰鉉都曾受過日本圍棋教育，多少帶有日本圍棋的印跡不同，徐奉洙從小既無老師，也未去過日本，完全是自學(xué)成材，而且還是在沒有高手與之切磋的封閉環(huán)境里練就一身功夫的。由于無門無派，不入道，不入流，因而徐奉洙自稱為“自己流”，即不受既定理論的束縛，一如既往地自由自在地挺槍綽刀投入戰(zhàn)斗。只要有一線生機(jī)，即懷抱著百分之百的信心與希望去贏得百分之百的勝利……這不正是棋手們對之又愛又恨的“韓國流”嗎?

第6屆中日圍棋擂臺賽的擂主之戰(zhàn)中，日方主將加藤正夫九段的一條大龍在中方主將聶衛(wèi)平的大空中順利做活，棋局至此，像他們這個等級的高手都知道棋實(shí)際上已下完了，但在巨大的責(zé)任感和使命感的支撐下，聶衛(wèi)平又抵抗了近百手方才投子認(rèn)輸。對此，日本雜志評論道：這種情況在日本是看不到的。對棋形美感的追求和保留一張“完美”的棋譜已作為一種圍棋理念滲入到了日本棋手的骨子里頭。宛如戰(zhàn)爭到競技到健身的過程一樣，競技的惟勝負(fù)是瞻的本質(zhì)特性演變到如今，竟在更多的時候要求棋手如紳士般的列陣、中盤、官子，而后體面地小勝與小負(fù)。這種風(fēng)氣在日本體現(xiàn)得最為明顯，那么，這究竟是成熟，還是誤入歧途呢?

不用說，在日本棋界普遍認(rèn)為不能“變臟”了的棋譜背后，肯定存在著許多隱藏著的勝機(jī)，而且也透射出日本棋手在多年的暖風(fēng)熏陶之下斗志與變新勇氣的步步喪失。在徐奉洙們的“韓國流”嚴(yán)逼下步步退縮的日本圍棋惟有以所謂的“藝術(shù)美”聊以自慰。

和聶衛(wèi)平偶爾才表現(xiàn)出來的在敗局已定下的“不死鳥”精神相比，徐奉洙簡直就是“翻盤術(shù)”的集成大家了。曹薰鉉以一桿“快槍”橫行棋壇，其“翻盤術(shù)”在超一流棋手中首屈一指，昔日棋風(fēng)正統(tǒng)純厚的聶衛(wèi)平、林海峰曾飽受其折磨，但徐奉洙在此方面何曾比曹薰鉉遜色半分?

對聶衛(wèi)平，對馬曉春，徐奉洙強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和獵豹般敏銳的勝負(fù)感無不發(fā)揮至極致，直至1994年的中韓對抗賽之前，徐奉洙對中國棋手竟是赫然的七連勝，此紀(jì)錄雖被常昊一朝終結(jié)，但1996年后，徐奉洙又對中國棋手保持連勝，其中包括馬曉春、常昊、俞斌這樣的高手。

凡是被徐奉洙打敗了的對手都不太服氣，都有一種一不小心掉進(jìn)陷阱的感覺。甚至到了今天，仍有不少棋手對徐奉洙的每局必戰(zhàn)、亂中求勝的“野戰(zhàn)”棋風(fēng)嗤之以鼻，將之與韓國的黃醬相提并論，即又臭又硬。不過，徐奉洙的這種棋風(fēng)一方面能成為“巨人殺手”，但另一方面也必須承認(rèn)，由于其偶然性大，不入天堂，即下地獄，所以，在徐奉洙的狀態(tài)低落之時，一些無名之輩也盡可以在其頭上動粗，而他竟也奈何不得。

雖然棋風(fēng)一旦形成，便終生難以改變，但在棋風(fēng)之外，還是有許多未知的領(lǐng)域有待挖掘深究。如武宮正樹的華麗“宇宙流”如果再與坂田榮男的“剃刀”相結(jié)合，那又會是怎樣的一副情景呢?徐奉洙雖然嗜戰(zhàn)不改，但其虛心與誠懇亦為少見。早些年他將老對手曹薰鉉的“棋經(jīng)”奉為神明，現(xiàn)在他又對李昌鎬佩服得五體投地，其口頭禪亦由“曹薰鉉說該這么下”變?yōu)椤袄畈€說……”難道這不也是徐奉洙始終保持著“火山噴發(fā)”的原動力嗎?相比而言，我們在更多的泄氣英雄口中聽到的盡是些“如果我這盤棋不出昏招，我肯定……”之類的話。

和棋盤上的勝負(fù)大起大落一樣，徐奉洙在棋界的沉浮亦可謂天上人間，說日本的大竹英雄九段“五年一醒”，但用之來形容徐奉洙恐怕更為合適。1971年，年方18技不過二段的徐奉洙出人意料地在韓國第4期名人戰(zhàn)中連戰(zhàn)連捷，先是勇奪挑戰(zhàn)權(quán)，其后又一鼓作氣地在決賽中3比1擊敗了當(dāng)時韓國棋院總帥、老一輩棋士的代表趙南哲九段，首次榮登“名人”。

70年代，徐奉洙大顯崢嶸。名人戰(zhàn)成了他一人盡興表演的舞臺。從第4期到第8期，徐奉洙實(shí)現(xiàn)了五連霸。即使是等到他的天敵曹熏鉉登場后，徐奉洙在名人戰(zhàn)中的表現(xiàn)依然出色。其后他共有10次登上名人戰(zhàn)決戰(zhàn)，并有兩次奪冠。

然而，令徐奉洙感到“不幸”的是，韓國出現(xiàn)了一個專門“克”他的曹薰鉉。在70年代后半期和幾乎整個80年代，徐奉洙只好去扮演一個“偉大的挑戰(zhàn)者”角色了。據(jù)不完全統(tǒng)計，歷年來徐奉洙和曹薰鉉在各種大小比賽的番棋決賽中曾經(jīng)71次相遇，而在這71次番棋決賽中，徐奉洙盡管浴血奮戰(zhàn)，卻只有14回笑到最后，勝率不到20%!

劉昌赫和李昌鎬的先后崛起標(biāo)志著“曹徐時代”的結(jié)束。徐奉洙一時跌入低谷，寂寂無聞。但在第二屆東洋證券杯五番棋決賽中，徐奉洙卻大發(fā)神勇，竟以3比1的比分擊敗李昌鎬奪冠，令世人對其刮目相看。翌年，在曹薰鉉、李昌鎬、劉昌赫相繼敗北的第二屆應(yīng)氏杯大賽中，徐奉洙更是一路如入無人之境，連敗鄭銘王皇、藤澤秀行、武宮正樹、趙治勛、大竹英雄而奪冠，直抵其人生事業(yè)頂峰。

但此后徐奉洙又從峰頂墜至谷底。從1992年至1996年的四年間，他在國內(nèi)棋戰(zhàn)中毫無建樹，就是參加中韓對抗賽這樣的雙邊比賽，他也要參加選拔，而且常常敗給一些初出茅廬的初段棋手。漸漸地，人們在稱呼韓國“四大天王”時，已悄悄地將徐奉洙改換成崔明勛。一代“怪杰”似乎從此沉淪。

然而，誰知道1996年底徐奉洙又如蟄伏的野豹從冬眠中蘇醒過來。先是在東洋證券杯預(yù)選賽中，連過五關(guān)，成為惟一出線的韓國棋手。緊接著在SBS杯連勝戰(zhàn)打入四強(qiáng)，取得參加真露杯賽資格。參賽時他抱著“反正早晚要輸，能多下一盤就是一盤”的心理上陣，哪曾想又創(chuàng)下了九連勝這樣空前絕后的紀(jì)錄!而中、日兩方的參賽棋手加起來亦不過10名而已。

這一年(1992年)，徐奉洙還在年底打入了天元戰(zhàn)決賽，但無奈他面對的是令他束手無策的李昌鎬，終以1比3敗退，隨后徐奉洙又似那裹起身子、蜷縮著冬眠的野豹進(jìn)入低潮，1998年他的勝率首次跌到50%以下，“當(dāng)仁不讓”地忝列一流高手末席。狀態(tài)如此大幅度地起伏，在一流高手中委實(shí)少見。

1999年，徐奉洙宛如冬去春來。他的狀態(tài)一經(jīng)恢復(fù)，便立刻向世人展現(xiàn)了他天王級的實(shí)力和不可替代的“天王”之尊。他相繼在戴克倫杯和天元戰(zhàn)兩項棋戰(zhàn)中連闖預(yù)賽、本賽數(shù)關(guān)，奪得挑戰(zhàn)權(quán)，并在戴克倫杯賽中3比2勝劉昌赫奪冠，令棋壇格局頓時一新。

徐奉洙是細(xì)高個，微微駝背，從其言談舉止中很難找到都市人的那種精明與干練。他對周圍的一切看似漠不關(guān)心，也從不在乎別人對他的風(fēng)言冷語，一向我行我素。有時他也會與人推心置腹地探討人生中一些嚴(yán)肅而深奧的問題，每逢此時，只見他滔滔不絕、嚴(yán)肅認(rèn)真，與平時判若兩人。他還有一大嗜好——喝酒，只要有人肯請他喝上幾杯，請他簽名也好，下指導(dǎo)棋也罷，他都來者不拒。說起來，徐奉洙就是這樣一個既復(fù)雜又單純的人。

但在棋上，徐奉洙絕對是一個稱職的棋手。為保持體力，他和曹薰鉉一樣經(jīng)常爬山鍛煉，為不落伍，他不恥下問，不把每一個見到的新變化徹底弄明白不罷休。毫無疑問，這是徐奉洙在棋壇輾轉(zhuǎn)沉浮但終不改超一流棋手面目的一大原因所在。然而，從另一方面來講，韓國棋壇比賽多多，列起來超過了15項，競爭激烈，這也迫使了他和年輕人一樣拼命也要把成績打上去。而在中國，棋賽較少，像馬曉春從9月至11月只下6盤棋，競爭熱度的欠缺顯然也是中國棋界產(chǎn)生不出小林光一、徐奉洙這般棋手的一大原因?！?/p>