李秀明

誰創(chuàng)造了“松本”電工

1991年8月，從廣東惠州澳大利亞奇勝電器有限公司離職的鄧振強(qiáng)，慕名找到顧地公司董事長林偉雄和總經(jīng)理邱麗娟，要求合作創(chuàng)辦一家生產(chǎn)開關(guān)、插座的公司。

當(dāng)時約定，鄧振強(qiáng)及伙伴出資150萬元，林偉雄夫婦出資150萬元，注冊成立“順德市松本電工實業(yè)有限公司”。但是鄧及伙伴只有1萬元，因此另外299萬元是林偉雄夫婦以顧地公司以及個人的名義向銀行申請的貸款，約定待公司產(chǎn)生利潤后鄧及伙伴再從應(yīng)得利潤中歸還149萬元。1992年6月8日，合作公司正式成立。林偉雄占50％的股份，鄧振強(qiáng)及伙伴占50％的股份。

一場悲喜劇就此拉開帷幕。喜的是雙方的合作創(chuàng)造了中國建筑電器行業(yè)的一大奇跡，松本電工公司的迅速崛起為世人矚目；悲的是合作伙伴最終反目成仇，幾乎葬送了一個著名的企業(yè)、知名的品牌。

順德松本電工實業(yè)有限公司初期，利用顧地公司的銷售網(wǎng)絡(luò)、交通工具、廠房等生產(chǎn)銷售產(chǎn)品。起初，出任總經(jīng)理的鄧振強(qiáng)向溫州市生產(chǎn)開關(guān)、插座的某工廠買回產(chǎn)品，然后印上“松本”商標(biāo)，包裝后銷往市場。由于產(chǎn)品質(zhì)量較差，許多客戶紛紛退貨。林偉雄了解到這一情況后，親赴溫州考察，發(fā)現(xiàn)這是一家設(shè)備落后、廠房簡陋的私人工廠。回到順德后，林偉雄與妻子邱麗娟商量，長此以往公司必將出大問題，到時近300萬元投資恐怕難以收回。因此決定自己購買設(shè)備生產(chǎn)產(chǎn)品。為了籌集資金，他們以顧地公司的名義再次向銀行擔(dān)保為松本公司貸款400萬元購買設(shè)備和原材料。

鄧振強(qiáng)果然不負(fù)眾望。在松本公司的發(fā)展壯大過程中，他付出了很大的心血，表現(xiàn)出非凡的經(jīng)營管理才華。到1996年，“松本”商標(biāo)在全國各地具有了較高的知名度，公司的產(chǎn)品深受國內(nèi)外行家和廣大消費(fèi)者的好評和信賴。

“松本”做大了，鄧振強(qiáng)也開始自我膨脹。在對外宣傳上，他閉口不提合作伙伴林、邱夫婦，總是對媒體和記者宣稱是他向銀行貸款創(chuàng)建了順德松本公司，挑起了挑戰(zhàn)洋品牌的大旗。給人的印象是，松本電工完全是鄧振強(qiáng)個人的企業(yè)。事實上，順德松本公司的法人代表自始至終都是林偉雄，而鄧只是總經(jīng)理和董事之一。

如果僅僅是宣傳上的誤導(dǎo)，那倒也算不得什么。但是后來發(fā)生的一系列事情，則使鄧振強(qiáng)的不良意圖暴露無遺。

1996年公司發(fā)展到一定規(guī)模后，鄧振強(qiáng)開始利用各種手段先后將原先的伙伴、和他共同享有50％股份的其它股東排擠出公司，將他們的股份全部買下，真正實現(xiàn)擁有了50％的股份。在擁有50％的股權(quán)并完全控制松本公司的管理權(quán)后，鄧曾私下向林偉雄提出要51％的股份，未能實現(xiàn)；加上雙方在生產(chǎn)、經(jīng)營過程中產(chǎn)生了一些分歧，就此埋下了日后分手的隱患。

自1996年初起，鄧振強(qiáng)利用林偉雄對他的信任，擅自以自己和胞弟妻兄的名義先后成立了廣州松本公司等五家使用“松本”字號的公司，生產(chǎn)銷售同類產(chǎn)品。這五家企業(yè)都是鄧振強(qiáng)及其胞弟和妻兄策劃的廣東真善美集團(tuán)有限公司的下屬控股公司。同時，他還利用職權(quán)做出了許多損害公司利益的行為，如利用順德松本電工的各辦事處及商務(wù)人員推廣、宣傳“真善美”產(chǎn)品，利用各種方式誤導(dǎo)客戶和消費(fèi)者誤認(rèn)“真善美”是順德松本電工的產(chǎn)品；以廣州松本公司的名義搶注順德松本電工公司的商標(biāo)以及其它公司商標(biāo)113個；利用職權(quán)將順德松本電工的管理人員、技術(shù)人員、熟練生產(chǎn)工人安排到“真善美”工作；利用順德松本電工實業(yè)有限公司的名義聲稱松本電工被“真善美”替代，以欺騙經(jīng)銷商等等。

分道揚(yáng)鑣了猶未了

1998年3月，林偉雄和妻子邱麗娟從加拿大回公司，聽到顧地公司的商務(wù)人員反映，鄧振強(qiáng)利用順德松本電工公司的商務(wù)代表推銷“真善美”的產(chǎn)品，“真善美”的報價表上所印的辦事處全都是順德松本電工公司的辦事處，方感到事態(tài)嚴(yán)重。經(jīng)過進(jìn)一步調(diào)查，他們發(fā)現(xiàn)鄧振強(qiáng)背著他們注冊了自己的公司，做了大量的手腳，嚴(yán)重?fù)p害了合作公司的利益，如果聽之任之，后果不堪設(shè)想。既然不能繼續(xù)合作，分道揚(yáng)鑣，各走其道不失為一種明智的選擇。

其時順德松本公司已有1000多名員工，松本電工也已經(jīng)名揚(yáng)中外，為了社會和全體員工的利益，林偉雄夫婦認(rèn)為首先是要保住公司，保住“松本”品牌。經(jīng)過幾個月的反復(fù)磋商，林、鄧決定對公司固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)進(jìn)行評估作價，然后由一方買下。

雙方經(jīng)過調(diào)查研究一致同意“松本”商標(biāo)作價1.3億元人民幣，公司50％的股權(quán)共作價8276萬元人民幣。起初鄧振強(qiáng)要求出資將“松本”商標(biāo)所有權(quán)買下，并采取3年分期付款的方式支付。但后因鄧振強(qiáng)沒有能力也無心買下林偉雄的50％股份，提出將自己的50％股份轉(zhuǎn)讓給林、邱二人。

鄧提出了十分苛刻的附加條件，如公司當(dāng)時在全國各地的辦事處及其財產(chǎn)和所有商務(wù)人員全部歸鄧一方，這等于將產(chǎn)品市場及銷售渠道全部帶走，據(jù)估計，當(dāng)時的市場銷售網(wǎng)絡(luò)無形價值可達(dá)1000萬—2000萬元。再有要求林、邱在一個月內(nèi)付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓金等等。盡管如此，林、邱兩人還是完全接受了，并于1998年12月15日簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

但是這對善良的夫婦卻沒有想到，8276萬元人民幣并未為他們買來一個完整的企業(yè)和正常的生產(chǎn)經(jīng)營條件，而是留下了不盡的糾紛和煩惱。

《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，林偉雄夫婦分別分三次共支付鄧振強(qiáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓金6500萬元，鄧振強(qiáng)也按合同約定將公司印章、營業(yè)執(zhí)照等移交給林氏夫婦。根據(jù)雙方約定，1999年1月15日3人到廣州酒家天河分店會面，解決林偉雄一方支付最后一筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1776萬元，以及鄧振強(qiáng)辦妥放棄、變更其在廣州地區(qū)的企業(yè)名稱、轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，并在有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商登記的公司文件上簽字等事宜。林、邱二人按約定早上8時到達(dá)約定地點，一直等到下午4點，鄧振強(qiáng)才突然派來代表，聲明他不能履行“協(xié)議”中有關(guān)真善美集團(tuán)下屬企業(yè)變更松本商標(biāo)及名稱的義務(wù)，原因是他已經(jīng)將股份全部轉(zhuǎn)讓給其弟鄧振盛，無權(quán)代表廣州地區(qū)的企業(yè)履行義務(wù)，隨后，林、邱兩人通過法律顧問致函鄧振強(qiáng)，嚴(yán)正指出鄧如不完全履行轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書，必須依法追究其法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。但一年多過去了，毫無回音，林、邱二人為此遭受了重大損失，忍無可忍之下，只得向法院起訴鄧振強(qiáng)。

事情走到了極端。

30個“松本”商標(biāo)是否搶注

如果事情僅至此為止，倒也好辦。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是有效的法律文書，白紙黑字，不容抵賴，向法院起訴要求執(zhí)行就是了。但對于林、邱二人來說，更為撓頭的事尚在后頭。

在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》之前，林、邱二人只知道廣州松本公司搶注了4個“松本”商標(biāo)，鄧振強(qiáng)利用林、邱兩人的忠厚善良和急于解決雙方合作關(guān)系的心理，只承認(rèn)注冊了這四個“松本”商標(biāo)，并表示絕對沒有其它搶注行為。為了盡快解決股權(quán)糾紛，林、邱輕信了鄧振強(qiáng)，并做出了很大的讓步，因而《協(xié)議書》只對上述四個商標(biāo)做出了處分約定。

直到1999年6月初，林、邱二人才知道，鄧振強(qiáng)利用廣州松本公司搶注了與“松本”相同或近似的商標(biāo)達(dá)30個，以及搶注了偉雄集團(tuán)及下屬各公司的其它商標(biāo)“正野”、“GENUIN”、“顧地”、“Goody”等共計80余個。為此，偉雄集團(tuán)緊急向國家工商局商標(biāo)局、國家工商局商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)異議申請、商標(biāo)注冊不當(dāng)申請，要求撤銷廣州松本公司搶注的上述商標(biāo)。

對于“松本”商標(biāo)當(dāng)屬何方，雙方各執(zhí)己見。鄧振強(qiáng)堅持“松本”商標(biāo)是他創(chuàng)立并帶來的，并出示了委托商標(biāo)設(shè)計人后來補(bǔ)的證明材料，認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)享有“松本”商標(biāo)的版權(quán)和其它權(quán)益。

順德松本電工公司則認(rèn)為，“松本”商標(biāo)是順德松本公司委托他人設(shè)計出來的，有發(fā)票為證。鄧振強(qiáng)在擔(dān)任順德松本公司總經(jīng)理期間，利用自己的廣州松本公司搶注“松本”商標(biāo)完全是利用職務(wù)之便的惡意搶注行為。目的在于利用“松本”的知名度牟取利益。

可以作為旁證的是，在大量搶注偉雄集團(tuán)的80多件商標(biāo)的同時，廣州松本公司還大量搶注了國內(nèi)外知名企業(yè)的商標(biāo)，如“松田”是順德市的一家知名電器制造公司的名稱字號；“TL王”模仿“TCL王牌”；“施耐德”是施耐德電器公司的名稱；以及“F＆G”模仿美國寶潔公司“P＆G”商標(biāo)等等。據(jù)了解，廣州松本電工有限公司是一個一無辦公場所，二無從業(yè)人員，三無經(jīng)營活動的“三無公司”，其經(jīng)營范圍是國內(nèi)貿(mào)易、室內(nèi)電器安裝及維修，后增加了電器及附件的開發(fā)、設(shè)計服務(wù)、電器技術(shù)咨詢及技術(shù)服務(wù)。但是該公司還是超越經(jīng)營范圍注冊商標(biāo)達(dá)171個，涉及30類商品和服務(wù)，其中113個商標(biāo)是用他人知名商標(biāo)或知名企業(yè)字號作商標(biāo)，而所注的又不屬于防御商標(biāo)或聯(lián)合商標(biāo)。

廣州松本公司的行為已激起了多家企業(yè)的憤怒，如TCL、麥科特公司、施耐德公司、松田公司以及偉雄集團(tuán)下屬的幾個公司均已向國家工商局投訴，并依法提起異議、爭議或注冊不當(dāng)申請。

問題有望妥善解決

林偉雄董事長在接受記者采訪時，呼吁全社會為名牌的創(chuàng)立和發(fā)展創(chuàng)造一個良好的社會環(huán)境。他說，除了與鄧振強(qiáng)之間的糾紛，偉雄集團(tuán)同時面臨大量省內(nèi)外企業(yè)的不公平競爭。僅廣東、浙江兩地，以“松本”作企業(yè)名稱和字號的企業(yè)就達(dá)幾十家，使偉雄集團(tuán)不堪其苦。搶注商標(biāo)和企業(yè)名稱“傍名牌”的出現(xiàn)，損害的不僅是商標(biāo)與企業(yè)名稱權(quán)利人的利益，還損害了廣大消費(fèi)的利益。一個民族品牌不但是企業(yè)的財富，還是國家的財富。我們公司不怕國際知名品牌公開的競爭，卻擔(dān)心國內(nèi)許多企業(yè)不正當(dāng)?shù)母偁帯?/p>

據(jù)了解，“松本”等商標(biāo)被大量搶注的情況已經(jīng)引起國家工商行政管理局、廣東省人民政府、廣東省工商行政管理局以及順德市人民政府和市工商行政管理局的高度重視。順德市人民政府向國家工商局商標(biāo)局做了《關(guān)于偉雄集團(tuán)有限公司商標(biāo)被大量搶注的情況報告》，指出這個問題如果解決不好，不但影響企業(yè)發(fā)展，而且涉及生存問題，希望商標(biāo)局予以重視。

廣東省工商局于今年2月24日向省政府辦公廳并許德立副省長作了《關(guān)于偉雄集團(tuán)有限公司商標(biāo)有關(guān)情況的報告》，指出：從我局所掌握的情況來看，鄧振強(qiáng)先生在順德松本公司任總經(jīng)理期間瞞著林偉雄又在廣州與他人合資成立了廣州松本公司，并且以該公司的名義在非類似商品上大量注冊與順德松本公司等相同的“松本”、“顧地”、“正野”、“麥科特”、“施耐德”等商標(biāo)，違反了《民法通則》中有關(guān)誠實信用的原則，屬于不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)予以糾正。我局個體處根據(jù)國家工商局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》，今年2月1日已書面通知廣東松本電工有限公司于2月底前來辦理名稱變更登記。同時，也要求廣州、江門市工商局變更容易與順德松本公司及“松本”商標(biāo)混淆的其他有“松本”字樣的企業(yè)名稱。至于偉雄集團(tuán)關(guān)于撤銷廣州松本公司注冊的“松本”等商標(biāo)的訴求，根據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由國家工商行政管理局商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會受理并裁定。

今年3月9日，國家工商行政管理局商標(biāo)局經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，依法審理，認(rèn)為廣州市松本電工有限公司的行為有悖于商業(yè)活動中所應(yīng)遵循的誠實信用原則，易使消費(fèi)者對標(biāo)有“正野”、“GENUIN”、“顧地”商標(biāo)商品的產(chǎn)地造成誤認(rèn)，屬不正當(dāng)申請注冊他人商標(biāo)之行為。因此，依法裁定廣州市松本電工有限公司申請并經(jīng)國家商標(biāo)局初步審定的第1272862號等“正野”、“GENUIN”、“顧地”商標(biāo)共計21件不予核準(zhǔn)注冊。也就是說，偉雄集團(tuán)被搶注的80件商標(biāo)有21件已經(jīng)得到合理解決。

（編輯 李 彬）