□文／徐善瑤

本刊第6期《棋有此理》欄目中，筆者曾回答了邯鄲郟樹亭棋友關于子力交換案例的提問，事后覺得有些話還沒說透，并且目前又有了新的信息，現在很有必要再向棋友們做點補充介紹。

新規(guī)則已經執(zhí)行一年多了，通過實踐大家對它有了新的反映，又有了新的問題，這都是正?，F象，規(guī)則將在不斷的改進中更加完善。

首先請看圖1及其循環(huán)著法，對紅方車六平七這著棋的性質，過去大家存在著不同看法：一種意見認為紅方下一步車七進五，士5退4，炮八平六?象5退3，交換的結果是紅方炮抽吃士而失車，但按1987年規(guī)則因吃子的棋子炮仍保留，失車不予考慮，仍視為有子可抽，應判捉。另一種意見則認為這不合棋理，不應判捉，甚至指責道：你會不會下棋?

再看圖2及其著法，黑方炮2退1，預計下一步炮打相而失車；炮2進1預計下一步炮打馬而失車，兩步交換的結果均為得不償失，但按1987年規(guī)則因吃子的棋子炮仍保留，失車不考慮，應判黑方為長捉，這種判法許多人也難以接受。

根據以上反對者的意見，新規(guī)則對此不再提吃子的棋子是否保留問題，均計算子力價值，但是這又帶來了新的矛盾。

例如，規(guī)則關于“逼兌”問題，按照慣例，過去一直都視為捉，請見第6期鄭樹亭棋友提供之圖1，紅方預計先得車后失車，這種情況以前稱“逼兌”，視為捉；而按新規(guī)則判閑，這就與傳統(tǒng)觀點有了矛盾。為此，中國象棋協(xié)會裁判委員會主任季本涵和王孔興等副主任在一次碰頭會上進行了議論，統(tǒng)一了認識，據說下半年在全國象棋個人錦標賽期間要召開裁委會，將對此提出正式文字意見，精神是：

1.凡一方走子后預計下一著吃子的棋子不再保留，要計算雙方子力價值：看得失相等或得不償失，判閑；若得大于失，判捉。

2.預計下一著吃子的棋子仍保留，也要計算雙方子力價值：若得不償失(如圖1、圖2)判閑；若得失相等(如圖3及判例)或得大于失，判捉。

3.凡“作根子”捉子，不計算子力價值，一律判捉。

此外，新規(guī)則關于“兌”的術語解釋，大家反映太簡單，造成兌的外延太寬，可能還要恢復1987年規(guī)則的四個條件：同兵種、有根子送吃，先失后得等價交換，兩個“不致立即”。

以上精神是6月份在北京市象棋裁判員新規(guī)則培訓班上，主講老師王孔興介紹的。

下面再看圖3及其看法，本例出自于今年4月份在京舉行的“巨豐杯”第三屆全國象棋大師冠軍賽第一輪，紅方是重慶楊劍，黑方是四川李艾東。紅方帥五平四是暗捉車：下一步馬五退七，將4退1，車三平六，士5進4，馬七進八，將4平5，車六平五，車8平5，馬八進七，將5平4，車五進一得車。第二著帥四平五是閑，因紅帥不再控制肋線，黑方在連續(xù)應將中可以將5平6。

黑方車8平6是照將；車6平8就出現了子力交換問題：預計下一步車8進7；仕五退四，車8退6；車三退六，車8平5，車三平一，交換的結果是：黑車吃馬，紅車吃炮，等價交換。這著棋怎樣判呢?當時筆者正在現場，裁判長王孔興對李艾東說：“預計你抽吃馬，他吃炮，這屬‘各吃各的子，即使等價的也判捉?！崩畎瑬|聽后不服地說：“等價交換怎么能判捉呢?請你拿出規(guī)則條文來?！辈门虚L接著說：“這個問題規(guī)則上沒有說，是我們幾個規(guī)則制定人碰頭時統(tǒng)一的意見，要在下半年拿出文字意見來。”這樣，本例被判為二打一還打，黑方必須變著，不變作負。

根據以上新的信息，圖1應判紅方一將一閑，黑方二閑，裁定本案和棋。圖2應判紅方二捉，黑方二閑，裁定紅方必須變著，不變作負。鄭樹亭例應判二打對二閑，裁定紅方必須變著，不變作負。

以上新的信息介紹給棋友們做參考，新規(guī)則的最終解釋權在以季本涵同志為主任的中國象棋協(xié)會裁判委員會。