從陌生到熟識,風(fēng)險(xiǎn)投資在中國已經(jīng)歷經(jīng)數(shù)年,但由于屬于私募資本市場,幾年來我們對風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)的實(shí)際情況其實(shí)知之甚少。作為一個(gè)產(chǎn)業(yè),風(fēng)險(xiǎn)投資毋庸置疑應(yīng)當(dāng)?shù)玫绞崂?,從而去蕪存真,推動其健康有序地發(fā)展。所以,《數(shù)字財(cái)富》聯(lián)合清科公司經(jīng)過長達(dá)2個(gè)月的數(shù)據(jù)收集及整理,最終形成此文,由此希望能夠有效的架設(shè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)投資之間更為寬闊的橋梁。
搏擊三載,我們持續(xù)跟蹤,VC在國內(nèi)的歷程可謂戰(zhàn)斗中成長。2000年,不管是國內(nèi)還是國外的VC,當(dāng)他們帶著金錢和夢想沖擊國內(nèi)高科技市場之時(shí),他們沒有料到從高峰到低谷是那么地短暫;2001年,持續(xù)徘徊于低谷的VC深深體會到了成長如蛻的感受。
2000年,我們通過多年來對VC的持續(xù)跟蹤,推出了“中國最活躍的10大風(fēng)險(xiǎn)投資人”,但那是建立在定性分析的基礎(chǔ)上,因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候關(guān)于國內(nèi)VC的數(shù)據(jù)實(shí)在太少,盡管如此,我們還是在業(yè)內(nèi)獲得了廣泛的認(rèn)同。又一年過去,2001年的VC少了不少浮躁,更多了一份實(shí)干,同時(shí)也由于國內(nèi)VC界多達(dá)近4年的積累,我們可以就國內(nèi)VC界進(jìn)行定量和定性相結(jié)合的分析總結(jié)了。
我們都知道,對于很多VC而言,4年是一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn),因?yàn)閷τ诖蠖鄶?shù)基金而言,當(dāng)?shù)?年來臨的時(shí)候,往往意味著收獲的季節(jié)開始了。但面對2001年全球經(jīng)濟(jì)遭受一系列打擊后的衰退,我們很難想象國內(nèi)VC們是不是能夠順利采摘應(yīng)當(dāng)屬于他們的盛果。果不其然,成功地退出而誕生的財(cái)富神話并沒有如約而至,金蝶成功上市而為IDG帶來的超過10倍的收益,已經(jīng)可以稱得上是今年國內(nèi)VC最值得稱道的成績。但金蝶這樣成功的案例卻并不多見,更何況在金蝶之后,IDG多達(dá)80個(gè)項(xiàng)目現(xiàn)今還在整合之中。
不過,預(yù)想中盛宴雖成泡影,但我們依舊看到國內(nèi)VC強(qiáng)健的成長勢頭,以及隨后產(chǎn)生的可喜變遷。
艱難取證
幾年以來,VC逐漸從一個(gè)充滿神秘和高尚的名字,成為大家耳熟能詳?shù)男陆?jīng)濟(jì)代名詞。但由于VC的行為屬于私募范疇,所以很多數(shù)據(jù)并不為人所知曉,其發(fā)展到今天的實(shí)際情況也處于霧里看花狀態(tài),所以關(guān)于VC資金總量的數(shù)字就有不少版本,且各不統(tǒng)一。然而,當(dāng)VC已經(jīng)從一個(gè)新生的事物走向成熟之時(shí),客觀的掌握其具體狀況其實(shí)非常重要。
為此,《數(shù)字財(cái)富》聯(lián)合清科公司通過多達(dá)2個(gè)月的調(diào)查統(tǒng)計(jì),最終完成了VC50強(qiáng)的評比,以及相關(guān)數(shù)據(jù)的收集和分析。
在調(diào)查過程中,利用我們在VC界的積累,共對國內(nèi)200多家VC發(fā)出問卷,得到有效反饋98份。就如前面我們提到的,由于VC屬于私募范疇,它無疑給我們的調(diào)查帶來了巨大的困難。這種困難來自兩個(gè)方面,一方面是很多VC不愿意將自己的資金狀況和具體投資項(xiàng)目公布出來;另一方面是即使公布出來,其中數(shù)字的真實(shí)性往往也存在諸多疑點(diǎn)。
記得曾經(jīng)有這樣一個(gè)VC,我們在11月12日就已經(jīng)把調(diào)查問卷發(fā)送給他,但時(shí)至12月12日仍沒有結(jié)果,其間我們已經(jīng)就此問題和他交換了多達(dá)6次意見。第一次以涉及其商業(yè)秘密為由悍然拒絕;隨后3次的解釋,使其基本認(rèn)可,但卻始終沒有收到答復(fù)。又是多達(dá)2次的催促,得到的回答又總是忙,沒有時(shí)間。直到我們即將截稿之際,問卷才姍姍來遲。但問卷的真實(shí)性卻顯然存在問題:投資總量超過了其管理資金的數(shù)量。再次詢問,得到的答案則是:“信不信由你,要不就算了?!?/p>
當(dāng)然,我們文中沒有指出該VC的名字,畢竟相對于石沉大海的102個(gè)VC而言,他們已經(jīng)配合了我們的工作。所以,本次調(diào)查結(jié)果,或多或少還是存在一定的準(zhǔn)確性問題,但我們相信,歷經(jīng)此次頗為艱難,但規(guī)模超過以往任何一次的調(diào)查,我們至少可以對國內(nèi)VC的發(fā)展?fàn)顩r有一個(gè)較為詳細(xì)地了解,這對國內(nèi)不管是VC還是創(chuàng)新企業(yè)而言,都是一個(gè)非常重要,也很具意義的開端。我們更相信,在我們已經(jīng)構(gòu)建的框架下,輔以我們進(jìn)一步的努力,我們將更準(zhǔn)確地把握國內(nèi)VC的發(fā)展?fàn)顩r。
評估體系
數(shù)據(jù)的收集固然艱難,如何評估更為重要。我們一度準(zhǔn)備采用美國RedHerring雜志對VC的評估模型,但由于其中諸多指標(biāo)并不適合國內(nèi)的具體情況而放棄。
在RedHerring雜志的評估體系中,共有十項(xiàng)評估指標(biāo),每項(xiàng)指標(biāo)各占10分,如果被評估的VC能夠達(dá)到相應(yīng)的規(guī)定,那么就可以拿到滿分;各個(gè)指標(biāo)得分的累計(jì),就構(gòu)成了該VC的總分,從而通過對分?jǐn)?shù)高低的排序,得出名次。其中有兩項(xiàng)指標(biāo)是這樣的,一項(xiàng)是每個(gè)基金經(jīng)理人的投資達(dá)到10億美元,則拿到10分;另一項(xiàng)是一個(gè)基金經(jīng)理人擔(dān)任被投資企業(yè)董事的數(shù)量為6個(gè),則拿到10分。
這兩項(xiàng)指標(biāo)明顯不適合國內(nèi),我們難以想象國內(nèi)有幾家VC的總資金量超過10億美元,也很難想象國內(nèi)有多少家VC投資的企業(yè)個(gè)數(shù)能超過6家。我們曾經(jīng)力圖在這個(gè)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整,以適應(yīng)國內(nèi)情況,但最終放棄。因?yàn)橄啾容^而言美國VC發(fā)展超過20年,可以形成一套穩(wěn)定而細(xì)致的評估體系,但對剛剛處于起步階段的國內(nèi)VC,這,明顯是勉為其難。由此,我們決定簡化評估體系,并充分考慮各方面因素、在力爭客觀公正的情況下得出了以下評估模型。
本次排名共分為2個(gè)部分:2001年風(fēng)險(xiǎn)投資公司綜合排名、2001年最活躍的風(fēng)險(xiǎn)投資人排名。
其中第一部分是對風(fēng)險(xiǎn)投資公司綜合實(shí)力的總體評估,在這個(gè)評估體系中,我們共列出了6項(xiàng)指標(biāo),總資金(20%)、在國內(nèi)已投資的資金總量(15%)、在國內(nèi)已投資的企業(yè)個(gè)數(shù)(5%)、本年度投資總量(40%)、本年度投資企業(yè)數(shù)量以及知名度(10%)。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)所占的不同權(quán)重,進(jìn)行加權(quán)平均,最終產(chǎn)生綜合實(shí)力50強(qiáng)。
第二部分是針對投資人的評估,它共由4項(xiàng)指標(biāo)組成:公司綜合排名(20%)、本人年度投資金額(40%)、本人年度投資企業(yè)個(gè)數(shù)(10%)、知名度(30%)。同樣是對這些指標(biāo)的加權(quán)平均,我們得出了最活躍的20名風(fēng)險(xiǎn)投資人排名。
在這里,我們有必要解釋一下知名度的評判,由于對VC品牌的具體量化評估尚不存在,由此,我們采用了一個(gè)簡單但仍基本反應(yīng)客觀情況的方式,那就是通過網(wǎng)上搜索該公司名稱或者投資人名字等關(guān)鍵詞,最終得出搜索數(shù)目的方式,得出該創(chuàng)投公司及投資人的知名度指標(biāo)。在我們甄選的搜索引擎,包括了Google、新浪、搜狐和Yahoo。
本土VC雄起
深圳創(chuàng)新投無論是在資金總量,還是投資數(shù)量以及綜合排名上,都無一例外地占據(jù)了前3位;而北京高新技術(shù)投資有限公司、廣州高新技術(shù)投資有限公司以及上海高新技術(shù)投資有限公司等盤踞國內(nèi)重鎮(zhèn)的本土VC,都開始攀升到綜合排名的前列,這在很大程度上說明本土VC開始雄起。
其實(shí)這本來就是大勢所趨,就如同在世界品牌林立的家電產(chǎn)業(yè),最終凸顯出來的仍然是國內(nèi)品牌一樣。但不能否認(rèn)的是,美國經(jīng)濟(jì)一連串的打擊,是這種狀況得以提前出現(xiàn)的主要原因。海外投資機(jī)構(gòu)的基本策略非常清晰,那就是當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣之時(shí),首先削減海外市場。曾經(jīng)在投資界出手頻頻的高盛,今年幾近銷聲匿跡;曾經(jīng)風(fēng)光無限的軟銀,也不能抵擋來自美國的風(fēng)暴,就是這一現(xiàn)象的典型明證。
但同時(shí)不能否認(rèn),海外風(fēng)險(xiǎn)投資資金仍然在國內(nèi)發(fā)揮著強(qiáng)大的影響力。IDGVC、INTEL始終是國內(nèi)影響力最大的VC之一。由此,我們可以看出,對于IDGVC、INTEL這樣和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度較高的企業(yè),其投資伴隨世界經(jīng)濟(jì)形式衰退而衰減的速度就越鈍化。中國創(chuàng)業(yè)投資有限公司在其中猶為典型,其作為美國的風(fēng)險(xiǎn)投資公司,但由于其業(yè)務(wù)大部分集中在國內(nèi),從而使其投資并沒有受到美國經(jīng)濟(jì)衰退的影響,甚至投資數(shù)量還有所增加,達(dá)到2000萬美元,超過去年。
同樣應(yīng)當(dāng)看到的是,本土VC的快速崛起,仍然體現(xiàn)在以政府投資為主的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)上,而鮮見曾經(jīng)活躍異常的民間風(fēng)險(xiǎn)投資商,如利德投資、涌金集團(tuán)等等。我們并不是說政府投資的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)如何,而是對于新生的國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資界來說,多元的資金結(jié)構(gòu),以及市場化的廣泛參與,必定是其健康發(fā)展的重要前提。
眾所周知,二板未能及時(shí)推出,是使得這些本來籌資渠道就不寬闊的民營VC,在投入幾乎所有資金之后,不得不沉于寂靜的根本原因。
投資領(lǐng)域變化不大
盡管VC業(yè)格局正不斷變遷,但VC關(guān)注的產(chǎn)業(yè)卻并沒有過大的變化。
統(tǒng)計(jì)資料顯示,VC最關(guān)注的前三大產(chǎn)業(yè)仍然是IT、生物制藥和新材料。有所變化的是,媒體和IC設(shè)計(jì)所受到的關(guān)注程度有所提升,分列第4、5位。這點(diǎn)基本吻合國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)投資現(xiàn)狀,互聯(lián)網(wǎng)的衰退并沒有影響到IT產(chǎn)業(yè)的高速成長,今年幾個(gè)大的投資案例也基本集中在IT領(lǐng)域。如獲得INTEL和龍科共同投資1200萬美元的中科國際;凱雷和INTEL共同注資1700萬美元的長天等等。
有所意外的是媒體和IC設(shè)計(jì),這兩個(gè)領(lǐng)域一度成為今年投資界關(guān)注的明星,但真正獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)卻并不多。這主要和VC對這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知有著密切的關(guān)聯(lián)。在VC眼中,媒體是一個(gè)充滿機(jī)會和變數(shù)的領(lǐng)域;而IC設(shè)計(jì)則正處于醞釀、培育和突破瓶頸階段。在這種認(rèn)知之下,其所形成的投資策略自然就成了積極關(guān)注下的觀望。
以技術(shù)投資為主的風(fēng)險(xiǎn)投資商,最大的變化莫過于對互聯(lián)網(wǎng)的重新定位。在我們對風(fēng)險(xiǎn)投資商最關(guān)心技術(shù)的調(diào)查中,互聯(lián)網(wǎng)概念已經(jīng)不復(fù)存在,有的也僅僅是經(jīng)細(xì)分后剩下的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)。
本次調(diào)查得出最具投資前景的三大技術(shù)變成了無線寬頻通訊、生物醫(yī)藥和新材料。無線寬頻之所以能夠成為風(fēng)險(xiǎn)投資商最關(guān)注的技術(shù),主要?dú)w功于中國移動通訊業(yè)務(wù)的高速發(fā)展,使得無線寬頻的應(yīng)用空間得以前所未有的拓展;而生物醫(yī)藥是由于生物技術(shù)的突飛猛進(jìn),從而衍生出來的廣泛應(yīng)用;新材料則在未來可能產(chǎn)生新一代的革命。
本次調(diào)查盡管還有不盡之處,但我們第一次梳理國內(nèi)VC的目標(biāo)還是得以順利完成。通過此次調(diào)查,我們在對國內(nèi)VC具備一定了解的情況下,更是清晰地看到了國內(nèi)VC伴隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)成長而不斷產(chǎn)生的飛躍。
我們?nèi)耘f堅(jiān)信明年還將是國內(nèi)創(chuàng)新企業(yè)家和VC共譜夢想與光榮之曲樂的年份。
2001年影響中國風(fēng)險(xiǎn)投資的最重量級人物說明:
跳躍式前進(jìn),這是中國風(fēng)險(xiǎn)投資典型的發(fā)展軌跡,這種軌跡的形成,如果沒有一些頗富影響力人士的極力推動,是不可想象的;回首2001年中國風(fēng)險(xiǎn)投資界的歷程,可謂狂風(fēng)暴雨下依舊倔強(qiáng),這種倔強(qiáng)力量的源泉,也離不開這些人士的執(zhí)著信念。
成思危是無可替代的國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資之父,沒有他多年的奔走呼吁,沒有他傾情關(guān)懷,國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的發(fā)展或許要遲滯多年。具體到政策層面,科技部負(fù)責(zé)了具體實(shí)施。不少相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)政策的推出,幾乎每一次都大大推動了業(yè)內(nèi)的發(fā)展。更何況科技部本身,早在多年前就以火炬基金的形式,一直在為中小企業(yè)的發(fā)展提供實(shí)際的幫助,恰如火炬的寓意,火炬基金確實(shí)為國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)點(diǎn)燃了啟明之光。
當(dāng)然,除了法律環(huán)境以及政策法規(guī)的不斷完善之外,風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)人士的不斷努力同樣是國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)真正發(fā)展的基本推動力之一。當(dāng)麥戈文先生在1992年成立IDGVC之時(shí),國內(nèi)企業(yè)尚不知VC為何物,但一大批國內(nèi)企業(yè)卻一直得到來自IDGVC的資金支持,時(shí)至今日,這樣的企業(yè)已經(jīng)多達(dá)80多家。
和麥戈文相類似,徐大麟、陳立武以及劉宇環(huán)等華人創(chuàng)投界前輩,同樣一如既往的關(guān)注和支持國內(nèi)創(chuàng)投界的發(fā)展。柳傳志則通過成立聯(lián)想創(chuàng)投的形式,最終使得國內(nèi)VC界和IT巨頭之間形成了有效聯(lián)接。從而開始國內(nèi)創(chuàng)投界從引進(jìn)到本土化的進(jìn)一步推進(jìn)。
熊曉鴿、孫強(qiáng),他們背后的IDGVC和華平投資都是國內(nèi)規(guī)模最大的風(fēng)險(xiǎn)投資商,且由于他們很早就來到中國,并通過他們優(yōu)秀的投資業(yè)績,成為國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資界最具影響力的人物。
2001年本土VC排名(基金總量)說明:
從排名資料,我們至少可以捕捉到以下幾個(gè)特征:
1、總體而言,本土VC尚處于成長期,資金規(guī)模較小。
按基金總量排名的十大VC的基金總量之和(9.73億美元)尚不足五大國外VC在中國已完成的投資總量(11億美元)。
2、VC地域分布極其集中,多數(shù)扎根于新經(jīng)濟(jì)的策源地。
根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),在基金總量前40名的本土VC之中,北京14家、深圳8家、上海8家,三大城市占VC總數(shù)的75%。
2001本年度風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資金額排名說明:
VC的年度投資量體現(xiàn)了該VC當(dāng)前的活躍狀態(tài),而結(jié)合當(dāng)期的市場環(huán)境,也可在一定程度上反映其投資取向。將年度投資排名表與累計(jì)投資排名表相對照,還可感受出近年國內(nèi)外VC的力量消長和投資變化。
本年度在國內(nèi)市場投資量位居第二的VC是深圳創(chuàng)新科技投資有限公司(6500萬美元),緊隨其后的是新家坡政府投資有限公司(6000萬美元)。僅對投資總量靜態(tài)對比,國內(nèi)外VC在本年度基本平分秋色,而從動態(tài)角度,國內(nèi)外VC活躍程度的消長則顯而易見。這種此消彼長的變化特征顯現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)投資的周期性規(guī)律,也反映出國內(nèi)外VC在運(yùn)營時(shí)間和所面對的市場區(qū)域的差異性。國內(nèi)VC多數(shù)成立不久,尚處于投入期,同時(shí),由于實(shí)力所限僅關(guān)注國內(nèi)市場,受世界經(jīng)濟(jì)波動的影響也較?。欢鴩釼C則不同,其全球化戰(zhàn)略注定了它的投資步調(diào)將隨全球產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的脈動而起伏。
風(fēng)險(xiǎn)投資商在中國投資總量排名說明:
VC在中國累計(jì)投資總量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示出了中外VC在資金勢力上的差距,盡管在近2年國外VC的投資額大幅減縮,但仍然在累計(jì)投資總量的排名中占據(jù)絕對優(yōu)勢,前10名中僅有深圳創(chuàng)新科技投資有限公司一家中資機(jī)構(gòu)入圍。國內(nèi)VC規(guī)?;牡缆?,現(xiàn)在看來任重道遠(yuǎn)。
當(dāng)然,國內(nèi)VC大都剛剛成立,缺乏實(shí)際運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),因此在成立之始往往本著嘗試心態(tài),而不敢大規(guī)模投入的原因;加上國內(nèi)相關(guān)法律尚未出臺,也導(dǎo)致了其資金募集渠道有限,這也在一定程度上制約了國內(nèi)VC的大規(guī)模擴(kuò)張。
明年最受VC矚目的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)說明:
對于產(chǎn)業(yè)和技術(shù)調(diào)查,我們在調(diào)查總樣本的200家VC中選擇了100家發(fā)送調(diào)查問卷,共回收調(diào)查反饋67份,再按照總體樣本空間的樣本分布結(jié)構(gòu)(考慮了內(nèi)外資、資金規(guī)模、成立時(shí)間三項(xiàng)因素)抽取出結(jié)構(gòu)一致的最大統(tǒng)計(jì)組(共48份),對此48份反饋表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總的結(jié)果如后文中的表格所示:
產(chǎn)業(yè)關(guān)注
盡管納指狂跌直接引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)投資陷入低潮,但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)是VC們的最愛。從調(diào)查問卷的反饋結(jié)果,我們依然在前三位看到了三張熟悉的面孔:IT、生物制藥和新材料。在最受VC關(guān)注的九大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中,媒體、物流產(chǎn)業(yè)算是技術(shù)含量較低的另類。
產(chǎn)業(yè)認(rèn)知與投資策略
對某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)注并不意味著現(xiàn)實(shí)的投資熱情。根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料,VC們對所關(guān)注的各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有著不同的產(chǎn)業(yè)認(rèn)知和投資策略選擇,具體見表:”產(chǎn)業(yè)認(rèn)知與投資策略”中的描述是對VC主流觀點(diǎn)的摘錄,謹(jǐn)供參考。
影響投資策略的因素分析
毫無疑問,廣受關(guān)注的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域之間必然存在某些共性,正是這些共性特征吸引了VC們的關(guān)注目光。我們通過對反饋結(jié)果的匯總分析,挖掘出了六大因素點(diǎn),并根據(jù)其在特定位次出現(xiàn)的次數(shù)進(jìn)行加權(quán)打分,最后按得分多少排出了六大因素點(diǎn)的重要次序是:
最受VC關(guān)注的技術(shù)排名
根據(jù)反饋資料,最受VC關(guān)注的具體技術(shù)較為分散,基本呈正態(tài)分布,關(guān)注頻次最為集中的技術(shù)領(lǐng)域有無線寬頻通訊、基因、納米、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、光電子等。
由于樣本空間較小,未做深入的統(tǒng)計(jì)分析,僅對關(guān)注頻次較高的若干技術(shù)領(lǐng)域羅列如下表,
結(jié)束語
需要指出,無論對于產(chǎn)業(yè)還是技術(shù),本次調(diào)查所得出的統(tǒng)計(jì)結(jié)果只是對風(fēng)險(xiǎn)投資主流方向的概貌勾畫,至于特定地創(chuàng)新企業(yè)能否與風(fēng)險(xiǎn)投資資金真正接合還取決于具體項(xiàng)目本身的特點(diǎn)。當(dāng)然,《數(shù)字財(cái)富》將一如既往的關(guān)注創(chuàng)新企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展動態(tài),并力求通過我們提供的信息,以及深入觀察、總結(jié)相關(guān)事件、現(xiàn)象,從而實(shí)現(xiàn)建設(shè)創(chuàng)新企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資之間寬闊橋梁的目的。
(本期專題中,《2001年中國風(fēng)險(xiǎn)投資50強(qiáng)排名》、《2001年度風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資金額排名》、《風(fēng)險(xiǎn)投資商在中國投資總量排名》、《2001年影響中國風(fēng)險(xiǎn)投資的最重量級人物》、《2001年本土VC排名(基金總量)》系《數(shù)字財(cái)富》雜志和清科公司共同合作完成。本專題執(zhí)筆:陳慧明、李英元)