呂怡然

前不久，中國和美國主流媒體的一些同行們在北京舉行了一次學術討論，主題是“中美傳媒在相互‘妖魔化嗎”。本期的一篇特稿摘發(fā)了這個座談會的發(fā)言，從兩國專家學者的唇槍舌劍中，我們讀到的是各自不同的政治立場、新聞理念，同時還有相互溝通、了解所產(chǎn)生的積極效應。新聞傳播的本質(zhì)就是一種人際交流與溝通。新聞傳播的的從業(yè)人員自身豈不更應該增進交流，多多溝通？

WTO之海的浪濤拍岸，正撞擊著中國的大門。不久的未來，當中國正式成為WTO的成員國時，我們的新聞傳媒該怎么辦？對這個問題，國內(nèi)同行已有頗多著述，本刊也陸續(xù)發(fā)表了一些論文。請再讀一讀本期發(fā)表的周錦尉的短文，尤其是馬聞理的文章，可能會引起我們更深層次的思考。

職業(yè)道德問題，這些年議論得很多了。丁柏銓教授在更理性的層面上論述了傳媒的操守問題。而潘文森先生對假新聞現(xiàn)象和根源作了分析，提出“假新聞是腐朽文化的產(chǎn)物”的命題。關于“獨家新聞”、“邊緣新聞”和新聞的必讀性問題，這一期也都有論及，請諸位不妨一讀。這些文章都帶有探索性，有些觀點也許還不成熟，還會有不同意見，但許多真理就是在實踐中探索，在探索中追求，在追求中完善和建樹的。

我們將目光更多地投向香港和臺灣地區(qū)。對香港鳳凰衛(wèi)視和臺灣網(wǎng)絡媒體《明日報》的介紹，也許會使讀者感興趣，從中可以獲得一些啟迪。這也是一種交流和溝通吧！特別值得一提的是，在本期雜志付印前夕，獲悉《明日報》宣布停刊。據(jù)悉這主要是經(jīng)濟上的原因。無論如何，這份網(wǎng)絡報在中國乃至世界傳播史上寫下了相當重要的一筆。臺灣同仁的創(chuàng)新精神和開拓精神是值得推崇的。同時，《明日報》也促使我們進一步探索和思考新聞網(wǎng)站的市場經(jīng)濟規(guī)律與未來走向。

近來仍常有各地讀者來電詢問《新聞記者》的訂閱事宜。這里只好再羅嗦幾句。如果漏訂了今年第一季度的，請速去當?shù)剜]局訂閱第二季度以后的雜志。如欲補買過去的《新聞記者》，請盡快匯款到本刊編輯部，注明期數(shù)，寫清地址，我們將郵寄給讀者。

另外，在我們收到的大量來稿中，有些是打印、復印的文稿，我們需要與作者聯(lián)系，提出修改意見，一起商量一些問題。可不少文稿未注明電話、電子郵件、通訊地址。借此打個招呼，請作者們留下自己的聯(lián)系通道，以便及時交流與溝通。