輕　韻

因著《戴安娜：她的真實故事》而哄動全英的傳記作家安德魯·摩頓，于新作《辣妹與貝克漢姆》中，對這對英國見報率最高的夫婦作出三大指控，其中部分若屬事實，不但會令二人名譽掃地，更會讓貝克漢姆惹上官司！

指控一：作假證嫁禍他人

1999年12月，駕駛執(zhí)照已被扣10分，面臨停牌的貝克漢姆，在曼徹斯特公路上，因超速被警方錄下快相。事后貝克漢姆出庭認(rèn)超速罪，但聲稱當(dāng)時是要擺脫一輛緊貼其車，疑是狗仔隊的白色房車才超速。此事讓人聯(lián)想起戴安娜之死，令法官動了憐憫之心，不但沒有將貝克漢姆定罪，還歸還了他的駕駛執(zhí)照。

貝克漢姆所指控的白色房車，一度被廣泛認(rèn)為是屬于一名專門拍攝曼聯(lián)球星的攝影記者。該記者雖堅稱無辜，但事后仍被人當(dāng)作過街老鼠，他惟有出示護照，證明自己當(dāng)日身在加拿大，才保住清白。警方亦表示，并無任何證據(jù)證明當(dāng)日確有一輛白色房車出現(xiàn)。貝克漢姆只憑片面之詞，便能追遙法外，不禁令人懷疑：他是否在為免被吊銷車牌而嫁禍狗仔隊？

指控二：演苦戲博人同情

同老公B哥貝克漢姆一樣，B嫂維多莉亞同樣喜歡玩嫁禍，不同的是，B哥在法官面前演苦戲，B嫂的對象則是傳媒。1999年12月，B嫂向記者表示在倫敦夏洛士百貨公司門前，被一名瘋狂歌迷襲擊，而被襲擊的并非B嫂本人，而是她當(dāng)時手抱的囝囝布魯克林。B嫂自言護子心切，于是一手推開這位歌迷，迅速跳上了自己停泊在旁的汽車。雖然母子無恙，但B嫂說此事已令她膽戰(zhàn)心驚。

不過，夏洛士百貨公司向來保安嚴(yán)密（連英國女王都鐘情此店），門外有多部攝影機全天候拍攝，偏偏于B嫂聲稱事發(fā)時，就完全拍不到所謂“狂迷襲擊”的情況。在拍得的錄影帶中，只見B嫂走向座駕時，將一名站在路邊的攝影記者推開，而該名記者根本沒有主動走近B嫂，更談不上什么“襲擊囝囝”。連B氏的私人保鏢都表示，當(dāng)日并沒目擊什么“狂迷”出現(xiàn)，亦不曾聽B嫂講過此事。試想，若自己的兒子遇襲，又怎會不講給保鏢聽，著令加強保安呢？B嫂自己對人動粗，然后演苦戲嫁禍他人，真是夠聰明的！

指控三：串通狗仔謀私利

貝克漢姆夫婦聲稱，向來最恨人拍攝其子布魯克林，因為怕綁匪認(rèn)得模樣好下手，所以每當(dāng)兩人攜子遇上狗仔隊時，B嫂必然大動肝火，喊打喊殺。其實愛子之心人皆有，但貝氏護子卻并非出于父母之愛，而是“錢作怪”。

原來貝克漢姆夫婦與被稱為“狗仔之王”的英國記者賈森·弗雷澤私下有協(xié)議：將“獨家拍攝權(quán)”賣給他。此人于英國媒介很有“路子”，能將照片賣出極高價錢；他也是戴妃生前最怕的狗仔攝影記者。貝克漢姆夫婦會由助手向賈森透露行蹤，讓他在沒有其他記者在場的情況下拍到獨家圖片，然后將賣得的錢與貝克漢姆夫婦平分。

一方面大喊要保護兒子安全，另一方面卻將兒子的圖片賣給“狗仔之王”來獲利，如此行徑，豈是為人父母所為？

貝克漢姆夫婦的風(fēng)頭太盛，加上他們的暴發(fā)戶行徑，早已令英國大喊受不了。若上屬指控屬實，相信會使他們不但沒臉見人，還可能讓貝克漢姆因發(fā)假誓作假證而被收監(jiān)，罪行比當(dāng)初吊銷駕駛執(zhí)照可嚴(yán)重10倍。

[摘自香港《東周刊》]