吳俊良

目前，鑒證科學(xué)的發(fā)展為刑偵工作提供了極大的幫助。有時(shí)，當(dāng)一切線索中斷，執(zhí)法人員百愁莫展之即，顯微鏡下幾顆小小的花粉卻會(huì)準(zhǔn)確地告訴你：誰(shuí)是真正的兇手。這，就是刑事花粉學(xué)的威力。

指出埋尸的地點(diǎn)

1959年，澳大利亞發(fā)生了一件駭人聽(tīng)聞的命案：某夜，一位富商的遺孀沿著河岸散步時(shí)“人間蒸發(fā)”了。根據(jù)其友人的報(bào)案，執(zhí)法人員認(rèn)為，她可能已遭殺害，而鄰居某男子嫌疑最大。檢察官依據(jù)多項(xiàng)證據(jù)，將該名男子逮捕并控以謀殺罪名，但他拒不承認(rèn)。由于沒(méi)發(fā)現(xiàn)尸體，破案不知從何下手。

此案依調(diào)查的程序，將所有的證物依次檢驗(yàn)，卻一無(wú)所獲。但檢察官?zèng)]有灰心，他將被告鞋上的泥土采集下來(lái)，送給花粉學(xué)家分析，希望能獲得線索。

土壤中的花粉被分析了出來(lái)，其中含有針樅、柳木、赤楊，及2億年前的胡桃樹(shù)花粉化石。這個(gè)結(jié)果非常令人興奮，因?yàn)榉线@種特殊花粉組合的地點(diǎn)，只有受害人失蹤的河岸邊的一小片地方，該處人跡罕至，正是棄置尸體的好地點(diǎn)。

第二天，檢察官帶著被告前往該地，被告非常震驚，當(dāng)場(chǎng)俯首認(rèn)罪，并指出了埋尸的地方。他供稱：自己曾多次向被害人求愛(ài)而未獲青睞；案發(fā)當(dāng)日，他見(jiàn)被害人獨(dú)自一人便又一次上前求愛(ài)，被再度拒絕，因此憤而行兇。事后因?yàn)閾?dān)心罪行暴露，他將尸體運(yùn)到該處掩埋，并清理掉了所有的證物——卻不知鞋子已悄悄帶上了能夠“破案”的花粉。

發(fā)現(xiàn)犯罪第一現(xiàn)場(chǎng)

不僅是土壤中的花粉可以“破案”，空氣中和植物上的花粉，也能對(duì)偵破工作大有幫助。1963年瑞典曾發(fā)生一樁命案，某商業(yè)巨子中毒身亡，陳尸在自己的豪宅中，尸體旁放著毒藥的包裝和水杯，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有打斗和外力侵入的痕跡，也沒(méi)有財(cái)物損失。檢查死者，除衣物上沾有一抹淡色細(xì)粉外，沒(méi)有其他特殊線索。警察初步判斷為自殺身亡，但聞?dòng)嵹s回的死者家屬提出，死者沒(méi)有任何理由自殺，倒是他的合伙人因財(cái)務(wù)糾紛有殺人的動(dòng)機(jī)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者當(dāng)天曾駕車搭載該合伙人，可又有證詞指出死者在死亡前是自行回家的。面對(duì)多項(xiàng)尚需查證的情況，檢察官只好先以合伙人有殺人動(dòng)機(jī)，且案發(fā)前曾與死者牽連，對(duì)他提起了謀殺罪控訴。

在法庭上，被告律師提出辯駁：本案沒(méi)有任何直接證據(jù)可以證明是被告殺害死者的。檢方則在反復(fù)推敲案情后，提出了一個(gè)大膽的假設(shè)：嫌犯是先將被害人毒害，換穿上被害人衣物，然后再駕駛被害人的車輛將尸體運(yùn)回宅內(nèi)的。這樣，雖然符合案件查證的情節(jié)，但仍缺乏直接證據(jù)。

經(jīng)檢驗(yàn)，檢查官發(fā)現(xiàn)死者身上的淡色細(xì)粉是植物花粉，而且并非來(lái)自被害人家中栽種的植物，這顯示出命案另有第一現(xiàn)場(chǎng)。雖然被告律師辯稱：有些花粉可能隨空氣散布，但從此案中花粉沾染的樣子可以斷定，它們不是來(lái)自空中。最特別的是，這些花粉屬于紅三葉草，全瑞典只有國(guó)家博物館的標(biāo)本館才有。檢察官帶領(lǐng)專家前往該館，果然找到了這種植物，并在它旁邊的土壤中化驗(yàn)出了死者中毒的藥物成分。

原來(lái)，被害人是在博物館里飲用了摻有毒藥的水，在藥性發(fā)作痛苦掙扎時(shí)，他碰到了旁邊的植物。被告為湮滅證據(jù)，將杯內(nèi)的殘水倒在土中，再將全案設(shè)計(jì)成自殺的樣子。幸虧辦案人員的嚴(yán)密推理和合理假設(shè)，使花粉這一重要證物發(fā)揮了功能，才偵破了這個(gè)精心策劃的案件。

安息吧，年輕的亡魂

1994年2月，在德國(guó)某市市中心赫然發(fā)現(xiàn)了一座大屠殺的坑洞，共埋有32具骨骸，估計(jì)已埋藏了50年左右。由于人數(shù)眾多，該市請(qǐng)來(lái)專家小組進(jìn)行調(diào)查。史料證明，1945年前此處曾由俄軍統(tǒng)治，之后則是德國(guó)秘密警察的勢(shì)力范圍；但查訪結(jié)果表明，與二戰(zhàn)期間不同，此時(shí)德國(guó)秘密警察已不太可能在市中心挖掘這樣的大型墳場(chǎng)；少數(shù)目擊者又稱，俄國(guó)人曾在此處嚴(yán)刑審訊德國(guó)及俄國(guó)間諜；另外還有傳聞，1953年駐扎該市的一些俄國(guó)士兵因?yàn)榫芙^協(xié)助德國(guó)革命而遭殺害。究竟是誰(shuí)殺死了這些人？這些人的身分是什么？研究小組最后做出兩個(gè)假設(shè)：

1、被害人是在二次世界大戰(zhàn)末期1945春天，被德國(guó)秘密警察集體屠殺的。

2．被害人是俄國(guó)士兵，在1953年6月17日德國(guó)民主革命之后幾天，被俄國(guó)秘密警察殺死的。

當(dāng)時(shí)花粉學(xué)家發(fā)展出一種花粉分析方法，可以重新確定死亡的時(shí)間。由于空氣中的花粉是由當(dāng)季的開(kāi)花植物散出的，人的呼吸會(huì)使這些花粉進(jìn)入并累積在鼻咽腔內(nèi)，因此，檢查尸體鼻咽腔內(nèi)的花粉，再比對(duì)季節(jié)的花粉光譜，就可以確定死亡的季節(jié)。

研究小組對(duì)21具骨骸的頭蓋骨進(jìn)行花粉分析，發(fā)現(xiàn)其中7具含有大量夏季的花粉，尤其是車前草的花粉，其他植物的花粉則較少發(fā)現(xiàn)，顯示這些被害人是死于夏季，符合假設(shè)二的情況：他們是1953年六七月間遭俄國(guó)秘密警察殺害的俄國(guó)士兵。

為了進(jìn)一步明確死者身分，研究小組又對(duì)這32具死骸進(jìn)行了DNA和人類學(xué)鑒定，確認(rèn)他們?nèi)悄贻p男性，在短期間內(nèi)被連續(xù)殺害埋進(jìn)坑洞，這顯然也與假設(shè)二相符。這樣，由于他們的努力和花粉的幫助，40多年后，這些年輕的俄國(guó)士兵們得以重返故土安葬。

[摘自臺(tái)灣《警光》]