張小頤

隨著時(shí)間的推移,對(duì)于辛亥革命的研究,愈益深入,其評(píng)價(jià)且愈褒貶不一,甚至貶多于褒。有一種觀點(diǎn)頗受一些研究者青睞,就是:辛亥革命直接導(dǎo)致了中國(guó)的內(nèi)亂,將原本安寧地生活于大一統(tǒng)皇權(quán)下的民眾,推入軍閥混戰(zhàn)痛苦的深淵……因?yàn)槲乙恢标P(guān)注這方面的研究,也看了一些相關(guān)的專著及文章,感覺(jué)這種觀點(diǎn)雖然有其一定的道理,但是,史實(shí)的依據(jù)不夠扎實(shí),因而其結(jié)論不夠客觀。這幾年,我編輯的中國(guó)近代史方面的著作中,都有對(duì)于清末民初中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)的深入研究,如美籍中國(guó)學(xué)者陳錦江的《清末現(xiàn)代企業(yè)與官商關(guān)系》,如常宗虎的《南通現(xiàn)代化:1895-1938》,等等。當(dāng)有些學(xué)者步康有為的后塵,一味抱怨辛亥革命推翻了帝制,搞亂了中國(guó)時(shí),為什么他不注意這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),即清末的地方主義已經(jīng)呈尾大不掉之勢(shì),由于清政府已是腐敗不堪,以至于面對(duì)太平天國(guó)起義無(wú)能為力,而倚重地方勢(shì)力,使之在經(jīng)濟(jì)上坐大,最終導(dǎo)致政治上的分崩離析……總之,辛亥革命應(yīng)該是一個(gè)歷史的選擇,而不是源于某些人的過(guò)激行動(dòng)。我還在思考這些問(wèn)題時(shí),編輯這部臺(tái)灣學(xué)者胡春惠的《民初的地方主義與聯(lián)省自治》對(duì)我的思考有了更深的啟迪。本書所論者,前部分著重于民國(guó)建立前后地方主義的發(fā)展,而后部分,則為民國(guó)九年后聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)。作者的主攻目標(biāo),不直接回答我所思考的問(wèn)題,卻有著觸類旁通的意義,如作者指出:清代中期以前,中央對(duì)地方本以解款、協(xié)款制度,以支配各省財(cái)政之收支,能對(duì)各省財(cái)政實(shí)況完全明了,這與當(dāng)初各省布政使司就財(cái)政職掌,直接對(duì)中央戶部負(fù)責(zé)有其關(guān)系。太平天國(guó)之役以后,督撫成為一省之副王,布政使司之地位相形見(jiàn)絀,成為督撫之幕僚。所以一省之財(cái)政大權(quán),不在布政使司而在督撫,加以用兵之際,隨著籌餉練兵的事實(shí)需要,各省隨時(shí)得自行增厘加捐,迨舉辦新政籌備自治以后,各省開支更大。清廷中央既不能幫助各省疏解困境,一任疆臣設(shè)法解決,于是鹽稅加價(jià)、鴉片收稅、截留國(guó)稅、濫鑄銅元以及分別自行向外國(guó)借款,使地方財(cái)政愈行繁雜,而中央對(duì)省之情形愈形隔膜,控制之力便更趨消失。還有,清末自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)以后新式工商業(yè)的興起,有凝結(jié)地方勢(shì)力作用,使地方士紳的力量,在地方政治中,有愈來(lái)愈突出的地位,其貢獻(xiàn)雖不能與西方歷史發(fā)展中的中產(chǎn)階級(jí)相比,但因他們通常以省區(qū)以下的地方為其活動(dòng)舞臺(tái),所以對(duì)清末以后地主義勢(shì)力的形成,及民九聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)的推展,甚至日后民意機(jī)構(gòu)的建立,均有極明確的貢獻(xiàn)。正是由于清末政治上所出現(xiàn)的種種問(wèn)題,使國(guó)家的整合性遭到空前的破壞。特別是中央政府對(duì)于地方政治與財(cái)政關(guān)系,幾乎全盤失卻了其權(quán)威的控制力量。辛亥革命武昌起義成功表面上的突發(fā)性和孤立性,乃至造成各省脫離滿清獨(dú)立的重大動(dòng)力中,就隱藏著長(zhǎng)久以來(lái)地方主義對(duì)朝廷中央離心離德和間接的對(duì)抗因素在內(nèi)。孫中山早在1905年同盟會(huì)成立之前,就與宋教仁等人表達(dá)了對(duì)滿清覆滅之后,國(guó)家分崩離析的前途的憂慮。他說(shuō):“中國(guó)現(xiàn)在不必憂各國(guó)之瓜分,但憂自己之內(nèi)訌。此一省欲起事,彼一省亦欲起事,不相聯(lián)結(jié),各自號(hào)召,終必成秦末二十余國(guó)之爭(zhēng),元末之亂。此時(shí)各國(guó)乘機(jī)干涉,則中國(guó)必亡無(wú)疑矣。故現(xiàn)今之主義,總以互相聯(lián)絡(luò)為要?！睂?shí)際上,正是因?yàn)橹醒爰瘷?quán)與地方勢(shì)力的不可協(xié)調(diào),而招致滿清政府垮臺(tái)的厄運(yùn),辛亥革命的成功,正體現(xiàn)了這個(gè)現(xiàn)實(shí),如果革命不爆發(fā),清政府就不名存實(shí)亡了嗎?如果革命不爆發(fā),地方主義與中央政府的對(duì)抗就會(huì)煙消云散嗎?不從深刻的歷史背景中去探索、去研究,歷史的本來(lái)面目就難以清晰。

本書對(duì)于清末民初的地方主義、聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)以及中國(guó)軍閥的成因,都做了有益的探討和研究,今天研究這些問(wèn)題,當(dāng)然可以做這樣的推論,如果沒(méi)有辛亥革命去推翻滿清政府,如果中國(guó)能出現(xiàn)一個(gè)君主立憲制的國(guó)家,將會(huì)如何如何。這些對(duì)近代中國(guó)政治所帶來(lái)的困擾是肯定存在的,但是,如果我們不僅把這種困擾,當(dāng)成一個(gè)歷史的往事,而把它看成是幅員廣大的中國(guó),在過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)都要面對(duì)的一個(gè)實(shí)際問(wèn)題,并給以合理的詮釋,恐怕會(huì)更有意義。

煛睹癯醯牡胤街饕逵肓省自治》,胡春惠著,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2001年5月版,25.00元