按：《中國文物報》不久前發(fā)表了張大千次子張心智的文章，對近來有的報刊登載張大千破壞敦煌壁畫的文章提出批評，并以事實進行辯駁?，F(xiàn)摘編如下，供參閱。

敦煌石窟歷經(jīng)一千多年，不可避免地要遭受到自然的和人為的破壞，這些破壞勢必殃及到壁畫風(fēng)蝕、褪色、剝落、破損等。關(guān)于剝落兩面壁畫一事，張文寫到：1941年初春至1943年秋，我曾隨先父赴敦煌臨摹壁畫，前后約2年7個月。記得是在1941年中秋節(jié)前后，父親陪同于右任先生及地方人士約20余人，參觀各窟壁畫，發(fā)現(xiàn)有一洞窟的兩面壁畫年久風(fēng)蝕脫落，壁畫與墻壁底層的泥土已呈半分離狀態(tài)，畫面被煙熏得烏黑，看不清原貌，但從破損部分可見底下尚有一層壁畫。此時有隨行人員上前手拉著上面欲裂的破壁想讓大家看清下面顏色清晰的壁畫，不料稍一用勁，壞壁隨之破碎脫落。當(dāng)時父親雖然在場，但既未動口，更未動手，何罪之有？再據(jù)李永翹、鄭重兩同志文章披露，1944年國立敦煌藝術(shù)研究所成立之后，也曾用同樣方法取掉過敗壁，剝出了數(shù)幅唐代壁畫。然而不幸的是，當(dāng)時社會上一些不明真相的人，道聽途說，以訛傳訛。記得有位專員，嫌父親給他的畫畫得太簡單，要求補畫。父親一氣之下將畫撕了，從此便埋下了禍根。他告到有關(guān)部門，說張大千“敦煌盜寶”、“破壞壁畫”。為此，在父親從敦煌結(jié)束臨摹后，車剛到蘭州，便遭到國民黨軍事檢查站的檢查。他們打開所有箱子，將臨摹的壁畫逐幅檢查了約7個小時，最后不了了之。不料5年后，又有甘肅省參議會的郭某等人，以同樣罪名控告父親。此案經(jīng)省政府調(diào)查結(jié)論全文是：“省府函復(fù)：查此案先后承奉教育部及函準國立敦煌藝術(shù)研究所。電復(fù)：張大千在千佛洞并無毀損壁畫事情?！?/p>

在談到近年社會上有人訛傳張大千破壞敦煌壁畫時，張文寫到：為了澄清事件真相，四川學(xué)者李永翹同志曾于10余年前，兩次去敦煌實地考察，歷經(jīng)數(shù)年，行程萬里，掌握了大量第一手資料和證據(jù)，查清了此案。李永翹同志文中說：“無數(shù)不可辯駁的證據(jù)表明，張大千先生是清白的、無辜的，他并沒有破壞敦煌壁畫。這是40年前發(fā)生在我國文物界的一樁冤案?！彼鶕?jù)調(diào)查材料撰寫了《文物界中的一樁冤案——記張大千破壞敦煌壁畫的來龍去脈》一文，公開發(fā)表在1988年1月8日的《中國文物報》及其他報刊上，以徹底辯誣，并釋眾疑?！?/p>

作者最后說，先父張大千為了探索石窟藝術(shù)，作為一個普通畫家，自籌巨資，遠走敦煌，在那里率領(lǐng)門人子侄臨摹壁畫270余件，并為300多石窟編了號，又完成了約20萬字的學(xué)術(shù)著作《敦煌石窟記》。記得當(dāng)時父親，白天在石窟中苦苦面壁，夜晚住宿在破廟里，日夜勞累，還要作畫賣錢。那時，我們?nèi)藛T眾多，開支龐大，盡管父親每晚作畫到深夜，但仍入不敷出，負債累累，最后，只有忍痛將自己珍藏多年的古畫賣掉，以維持這批人在成都和敦煌的一切費用。父親對中華民族的千年瑰寶——敦煌石窟藝術(shù)一向是非常珍愛的，他曾較早向國家建議，將敦煌石窟收歸國有，加強保護和管理。因此，他絕不會去破壞藝術(shù)，他絕不會自私到如此地步：“為了個人私欲隨意剝損敦煌壁畫”。（醒民摘）