周柳寧

4月24日，美國(guó)邁阿密Dade縣巡回法庭的布朗法官在他的“離婚巴士”上受理一位婦女的離婚訴訟。

由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，工作機(jī)會(huì)難尋，錢的重要性不言而喻，離婚旋渦中的夫妻也就難免在錢的問(wèn)題上錙銖必較，睚眥必報(bào)

美國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以說(shuō)正處于近十年以來(lái)的最低點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)的不景氣帶來(lái)了一連串的連鎖反應(yīng)，諸如失業(yè)率增加，社會(huì)福利大減，財(cái)政赤字居高不下等等。

但最直接的影響還是失業(yè)率激增。美國(guó)勞工部的報(bào)告稱，6月份美國(guó)的失業(yè)率為6.4%，失業(yè)人口達(dá)到9百萬(wàn)人，是1994年7月以來(lái)的最高紀(jì)錄。

錙銖必較的離婚

失業(yè)人群的增加，波及人們生活的方方面面，就連處于離婚官司中的夫婦也不能幸免。當(dāng)初在牧師面前信誓旦旦，要相敬如賓、白頭偕老時(shí)，可能未曾想到會(huì)走到離婚這步田地。更不曾想到的是，到了不得不離婚的時(shí)候，選擇的時(shí)機(jī)也不恰當(dāng)，趕上了經(jīng)濟(jì)不景氣，以至節(jié)外生枝。

這節(jié)外生出的枝關(guān)鍵就是一個(gè)錢字。由于經(jīng)濟(jì)蕭條，工作機(jī)會(huì)難尋，錢的重要性不言而喻，離婚旋渦中的夫妻也就難免在錢的問(wèn)題上錙銖必較，睚眥必報(bào)。

克里斯蒂和洛倫·克爾斯滕就是這樣一對(duì)夫妻。洛倫原來(lái)在軍火供應(yīng)商洛克希德·馬丁公司擔(dān)任工程師，在失業(yè)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月之后不得不無(wú)奈地選擇退休。他們正在辦理離婚手續(xù)，但是在經(jīng)歷了12個(gè)月撕破臉皮的吵吵鬧鬧、花費(fèi)了5000美元的律師費(fèi)之后，還是沒(méi)有就財(cái)產(chǎn)的分割達(dá)成協(xié)議。

如果說(shuō)他們是因?yàn)橛腥f(wàn)貫家財(cái)而糾纏不清的話，那倒還可以理解，但是情況并非如此?？死锼沟俸吐鍌愒诘每怂_斯州阿靈頓的房子，結(jié)婚之前原本是克里斯蒂的。另外，由于不能繼續(xù)還貸款，銀行收走了他們?cè)诘弥菖晾褂糜诙燃俚囊惶幏慨a(chǎn)。這樣一來(lái)，他們就只剩下洛倫投資在股市中的退休養(yǎng)老金。這筆錢在經(jīng)濟(jì)泡沫彌漫、股市飛漲的時(shí)候曾經(jīng)躥升到8萬(wàn)美元，可是股市大跌之后現(xiàn)在已經(jīng)縮水到4萬(wàn)美元。克里斯蒂說(shuō)她有權(quán)得到這筆錢的一半，但是對(duì)于洛倫來(lái)說(shuō)，這筆錢不是簡(jiǎn)單的退休金；它簡(jiǎn)直就是救命稻草?！拔沂遣粫?huì)和她分享這筆錢的。”他說(shuō)，“這是我下半輩子惟一的依靠。”

在全美，類似克里斯蒂和洛倫·克爾斯滕夫婦之間的爭(zhēng)斗在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下并不少見(jiàn)。離婚本來(lái)就是一個(gè)令人身心疲憊的過(guò)程，經(jīng)濟(jì)不景氣在這一過(guò)程中又平添了不少怨恨。盡管實(shí)際的離婚率在過(guò)去兩年中一直維持在3.9%，但是世道的艱難無(wú)疑在離婚的傷口上又撒上了一把鹽。美國(guó)婚姻律師學(xué)會(huì)2002年11月進(jìn)行的一項(xiàng)民意測(cè)驗(yàn)顯示，373個(gè)被調(diào)查者中有173個(gè)說(shuō)經(jīng)濟(jì)不景氣加劇了離婚過(guò)程中夫妻之間的爭(zhēng)吵。

無(wú)能還是哭窮

人們常說(shuō)，金錢并不能買到一切。但是在上世紀(jì)90年代的時(shí)候金錢似乎能買到一切：男人們只要有大把的鈔票就能輕而易舉地從婚姻中解套。網(wǎng)絡(luò)及電信新貴們常常大筆一揮，瀟灑地開(kāi)出一張支票，然后就堂而皇之地另尋新歡去了。

如今，昔日揮金如土的暴發(fā)戶們?cè)僖矠t灑不起來(lái)了；他們會(huì)為了百分之零點(diǎn)幾的比例和早已經(jīng)一文不值的股票期權(quán)和妻子討價(jià)還價(jià)。很多為離婚而爭(zhēng)吵不休的夫婦并不是僅僅要回歸單身貴族的生活，他們還寄希望于紐約股票交易所，指望著道瓊斯股票指數(shù)能重新漲到1萬(wàn)點(diǎn)——看來(lái)人們還是會(huì)有不切實(shí)際的幻想。

有時(shí)候甚至離婚多年的夫妻又重新回到談判桌上來(lái)。由于高科技行業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的工資水平直線下降，很多人想調(diào)整他們支付給前妻的生活費(fèi)，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)不景氣的現(xiàn)狀。但是前妻們說(shuō)，前夫們只不過(guò)是在哭窮，想借機(jī)不履行義務(wù)罷了。

吉尼塔·沃爾是美國(guó)加州圣地牙哥專門從事追查婚姻財(cái)產(chǎn)的會(huì)計(jì)師，代表那些即將離婚的婦女追查她們丈夫的財(cái)產(chǎn)。她發(fā)現(xiàn)，由于經(jīng)濟(jì)蕭條，有些男人確確實(shí)實(shí)在經(jīng)濟(jì)上受到了很大的沖擊，但是有些男人只不過(guò)是利用經(jīng)濟(jì)蕭條作幌子，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，避免和他們的妻子分享。有時(shí)侯，是妻子們不愿面對(duì)越來(lái)越糟糕的基本現(xiàn)實(shí)。沃爾說(shuō)，她的一些客戶甚至認(rèn)為，持續(xù)的熊市是前夫和他們的律師炮制出來(lái)的陰謀，“經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致雙方產(chǎn)生了不信任感?！?/p>

有些離婚不可避免地會(huì)牽涉到第三方——孩子。為了保證他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上不會(huì)受到太多傷害，很多州的法院指示雇主們從父母一方每周的工資中預(yù)扣一筆錢，作為孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。由于這一強(qiáng)制性措施，支付兒童撫養(yǎng)費(fèi)的父母比例在過(guò)去幾年中一直穩(wěn)步上升。但是，另一方面，根據(jù)一家全國(guó)性非贏利性團(tuán)體——兒童撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行協(xié)會(huì)的調(diào)查，請(qǐng)求法院強(qiáng)制要求他們的前任配偶支付兒童撫養(yǎng)費(fèi)的父親或母親人數(shù)在過(guò)去的六個(gè)月中增加了30%。

伊利諾依州的約翰·凱利說(shuō)，他很樂(lè)意支付法院指定的兒童撫養(yǎng)費(fèi)，但是當(dāng)務(wù)之急是找到一份工作。凱利原來(lái)是IT行業(yè)的項(xiàng)目經(jīng)理，1999年離婚。當(dāng)初IT行業(yè)火爆的時(shí)候，他的工資直線上升，他支付給孩子的兒童撫養(yǎng)費(fèi)也水漲船高。兩年前，凱利被斯普林特電話公司解雇。失業(yè)之后，他一年11萬(wàn)美元的稅后工資也化為烏有，只有一個(gè)星期400美元的失業(yè)救濟(jì)金。目前，他正請(qǐng)求把他應(yīng)付的兒童撫養(yǎng)費(fèi)從一個(gè)月1700美元減少到400美元。

“我根本不想傷害孩子，”凱利說(shuō)，“但是現(xiàn)在的就業(yè)市場(chǎng)真的是太難了。”對(duì)于這一番解釋，他的前妻卻不買賬。“他從去年8月以來(lái)就沒(méi)來(lái)看過(guò)孩子，”她說(shuō)，“他沒(méi)有理由找不到工作。”凱利說(shuō)，他已經(jīng)申請(qǐng)了150個(gè)職位，但是發(fā)出的申請(qǐng)信都石沉大海，毫無(wú)回音，他只能繼續(xù)慢慢找。

模范離婚夫妻

當(dāng)然，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境下，夫妻之間并不總是因?yàn)殄X的問(wèn)題而惡語(yǔ)相向，爭(zhēng)吵不休。經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)一些已經(jīng)離婚的夫妻來(lái)說(shuō)創(chuàng)造了一個(gè)停止?fàn)幊车臋C(jī)會(huì)，證明溫情還是存在的。在這方面，已離婚的新澤西州的琳達(dá)和安東·馬斯特夫婦可以說(shuō)是一對(duì)模范。

當(dāng)他們?cè)?001年離婚的時(shí)候，當(dāng)經(jīng)紀(jì)人的安東一年掙20萬(wàn)美元，他同意支付給妻子一大筆生活費(fèi)并分擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。到了年底的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始滑坡，安東的工資也開(kāi)始跳水，他請(qǐng)求法院減少他應(yīng)付的生活費(fèi)。琳達(dá)的工資在離婚后則漲了不少，所以她表示同意。到了2002年11月的時(shí)候，安東的工資又進(jìn)一步縮水到8萬(wàn)美元?！拔议_(kāi)誠(chéng)布公地跟她談，詳細(xì)向她說(shuō)明我的真實(shí)處境。”安東說(shuō)。由于他們已經(jīng)分?jǐn)偭藘蓚€(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，琳達(dá)同意放棄她應(yīng)得的生活費(fèi)，這樣可以把兩個(gè)人的共同財(cái)力專注在兩個(gè)孩子身上。“我們得從大處著眼——孩子們的健康和幸福?！卑矕|說(shuō)。

看來(lái)，馬斯特夫婦已經(jīng)想通了一個(gè)道理：結(jié)婚是好事也可能是壞事，離婚是壞事也可能是好事，好壞就在一念之間。