本刊編輯部

我們?cè)诮衲甑谝黄诘闹黝}策劃“財(cái)富涌流”之后，再次觸及與財(cái)富有關(guān)的話題。和“財(cái)富涌流”相比，它沒有那么多思辯和議論，但也許更為感性，典型。

如同人們已經(jīng)注意到的，中共十六大第一次明確要求“完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度”；去年12月23日，提請(qǐng)九屆全國人大常委會(huì)第31次會(huì)議審議的民法典草案，則第一次明確規(guī)定了私人所有權(quán)。對(duì)中國的創(chuàng)業(yè)者來說，這兩個(gè)事情的意義是怎么估量也不過分的。

雖然亞當(dāng)·斯密早在1776年就做過這樣的經(jīng)典表述，“在一般的情形下，一個(gè)人為求私利而無心對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)，其對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比有意圖做出的大”，整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也一次次證明“讓每一個(gè)人以他最快的速度自由地獲取財(cái)產(chǎn)，對(duì)所有人都有益”(美國總統(tǒng)林肯之語)；但在中國，很長時(shí)期內(nèi)，“私有財(cái)產(chǎn)”、“私有制”、“私人所有權(quán)u-一直帶有濃厚的貶義；法律只承認(rèn)和保護(hù)個(gè)人的生活資料所有權(quán)，不保護(hù)個(gè)人的生產(chǎn)資料所有權(quán)；對(duì)國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)則給予了不同的法律地位。

“讓一部分人先富起來”開啟了一個(gè)偉大的時(shí)代，但今天僅僅重復(fù)這句話并不完全，因?yàn)閺母旧险f，追求富裕乃是人的天賦權(quán)利、固有權(quán)利，不應(yīng)該由某種外部力量來決定“讓與不讓”。

中國正在醞釀的立法突破意味著一個(gè)新時(shí)代的到來：以法律保障每個(gè)人都擁有創(chuàng)造屬于他自己的富裕生活的權(quán)利。十六大報(bào)告里說，“放手讓一切勞動(dòng)、知識(shí)、技術(shù)、管理和資本的活力競相進(jìn)發(fā)，讓一切創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的源泉充分涌流，以造福于人民?！?/p>

由鄧小平最先倡導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)之路，終于無可逆轉(zhuǎn)地走到今天。保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)，是中國改革開放的必然結(jié)果。

當(dāng)然，我們也看到，目前物權(quán)法對(duì)私人所有權(quán)的六條規(guī)定(見鏈接內(nèi)容)還不充分；其對(duì)私人所有權(quán)范圍的規(guī)定，采取的還是列舉式，列舉了工資、獎(jiǎng)金、房屋、生活用品等生活資料所有權(quán)，還有勞動(dòng)工具、原材料等生產(chǎn)資料所有權(quán)，給人的印象似乎是，法律保護(hù)的私人財(cái)產(chǎn)僅限于這些明確列舉出的對(duì)象。我們希望，進(jìn)一步的表述應(yīng)是開放式，即個(gè)人通過合法手段獲得的任何財(cái)產(chǎn)(乃至那些無法證明系非法所得的私人財(cái)產(chǎn))，都應(yīng)納入私人合法財(cái)產(chǎn)范圍，法律都應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)；我們也希望，“兩會(huì)”在修改憲法時(shí)寫上：對(duì)公有財(cái)產(chǎn)和私人財(cái)產(chǎn)，給予同等的法律保護(hù)。

但無論如何，我們都應(yīng)該為2002年及2003年私人財(cái)產(chǎn)權(quán)在中國的“正名”而歡呼，這是一個(gè)突破，一個(gè)新的起點(diǎn)。

在這組“獨(dú)家策劃”的報(bào)道里，我們?cè)噲D傳達(dá)的信息也許并不足夠新鮮，更多的也許是常識(shí)。我們呼吁新的創(chuàng)業(yè)環(huán)境更多遵循市場的規(guī)律而不是官場的規(guī)則，我們企盼新一代的創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造“陽光下的財(cái)富”——依靠產(chǎn)品、服務(wù)和誠信；創(chuàng)造“可持續(xù)的財(cái)富”——依靠管理與知識(shí)的創(chuàng)新；創(chuàng)造“共享的財(cái)富”——依靠對(duì)財(cái)富的分享和對(duì)人力資本的重視。而對(duì)于那些不完全開放的產(chǎn)業(yè)——傳媒、教育等等，我們的觀點(diǎn)是，先做起來，投入進(jìn)去，邊做邊推動(dòng)改革，而不是等到一切條件都具備了再去做。

在這組報(bào)道里，我們的最大缺憾在于，沒有能夠采訪到官員下海的個(gè)案。在廣州，近兩年，已經(jīng)有多位局一級(jí)的政府官員下海從商，他們對(duì)我們的采訪要求紛紛表示“理解，但現(xiàn)在不是時(shí)候”。不久前，龍永圖先生也提出辭去外經(jīng)貿(mào)部副部長職務(wù)，專心從事非官方的博鰲亞洲論壇的工作。他是這個(gè)論壇的秘書長。他們?nèi)松ㄎ坏娜∩岬囊馕?，其?shí)是重大的，深遠(yuǎn)的。

你我不知不覺中，變化已經(jīng)發(fā)生。