滕　云

沈冰的新聞會客廳的客源應該分兩類，一類是新聞人物，一類是知道分子。關于前者，就是當事人，新聞事件里的主角；關于后者，則是能夠提供權威說法或者專業(yè)解析的專業(yè)人士

從珠峰下來，王石先生起碼已經兩次走進央視演播室了，而且是連著——頭天剛在體育頻道，第二天又到了新聞頻道，給人感覺像街坊串門兒，勤了點兒。

我有一點兒膩歪，但不是因為王石的頻繁露面。我膩歪的是，在新聞會客廳里，沈冰同志的會客不但沒有任何新聞價值，相反倒像做了一回商界名家的局。

或許要說到新聞專業(yè)的話題，但我希望這個話題不局限于此。

“新聞會客廳”，來的都是客。但請誰來不請誰來，或者說誰有資格來，這恐怕是這個欄目第一需要明確的。

我的理解，會客廳的客源應該分兩類，一類是新聞人物，一類是知道分子。關于前者，就是當事人，新聞事件里的主角；關于后者，則是能夠提供權威說法或者專業(yè)解析的專業(yè)人士。

那么看王石。不錯，王石是登頂者，可以算做珠峰登頂這個新聞里的主角之一。但是，王石又不是主角里最值得介紹給觀眾的人。因為，第一，王石愛爬山，愛冒險，這已經不是新聞，追捧的報道早就見過。所以，他作為新聞人物的含金量已大減，比較其他登山隊員，甚至比較那些高山錄像員和夏爾巴人，王石的新聞價值都遜色。第二，王石是商人，這與其他隊員的身份有別。我不是排斥商人，但作為新聞媒體，就必須對王石的商業(yè)背景有所考慮，簡單說，媒體在這種非商業(yè)新聞的報道中，有義務規(guī)避商業(yè)化的嫌疑。

從王石的專業(yè)背景衡量，他顯然也不適合作為登山這個話題的知道分子。王石是房地產老板，如果哪天北京的樓盤跳水甩賣，或者消費者和開發(fā)商鬧得不可開交，則王石作為專業(yè)人士，可以出來給公眾以專業(yè)的解析。這時，他的作用就和鐘南山之于SARS、張召忠之于美伊戰(zhàn)爭一樣，通過自己的專業(yè)知識，可以為公眾的思想和行為提供一種參考和指南。但把他放到登山專業(yè)上就牽強，這與讓他和張召忠一起探討軍事話題沒什么兩樣。我不是說王石不懂登山，但我必須說，如果你要說登山，你就必須請來最懂得登山的人，否則你就是在兒戲觀眾。

說了半天媒體，其實我常有一種感覺：做媒體是一件如履薄冰的事，需要從業(yè)者時刻小心謹慎，慎而又慎。原因很簡單，就是因為媒體的性質決定了媒體從業(yè)者被公眾賦予了一種特別權利，正確地履行這種權利就是對公眾利益的尊重和保護，反之，就是傷害。

從根本上說，王石爬山，屬于王石的個人興趣，是典型的個人行為，跟別人沒關系，更不具備對公眾的影響力，甚至連作秀都談不上。那么，作為社會公器的媒體，把他請進會客廳，就是對公眾利益的傷害?！?/p>