王建芬

“迎客”：2001年1月29日，索羅斯訪問泰國時,得到的是泰國人這樣的“禮儀”。在東南亞一些國家，金融大鱷依然不受歡迎。

“金融大鱷”索羅斯因卷入法國14年前的一場金融丑聞案，被法庭宣判內(nèi)線交易罪名成立。

“我要上訴！我沒有參與內(nèi)線交易！”當獲悉14年前發(fā)生的“興業(yè)銀行內(nèi)線交易丑聞”又被挖出來，自己還被判罰款時，喬治·索羅斯怒不可遏。

索羅斯，一位叱咤金融世界的風(fēng)云人物，曾導(dǎo)演“英鎊狙擊戰(zhàn)”和“泰銖毀滅戰(zhàn)”，造成東南亞金融危機，進而引發(fā)全球股災(zāi)；但同時他還是位出手慷慨的慈善家，他的金融理論被視為金科玉律。有人對他恨之入骨，有人對他頂禮膜拜。

索羅斯要上訴

2002年12月20日，巴黎法官一錘定音：“金融大鱷”喬治·索羅斯內(nèi)線交易罪名成立，處以220萬歐元罰款。同時受審的另兩人——黎巴嫩金融家薩米爾·特拉布勒西和當年在法國財政部長皮埃爾·貝雷戈瓦手下?lián)无k公室主任的讓·夏爾·納烏里則被判無罪。

這是一樁發(fā)生在14年前的金融丑聞案，索羅斯與另外兩名金融巨頭被控利用事先獲知的內(nèi)幕消息，聯(lián)手操縱興業(yè)銀行股票，借機牟取暴利。

主審法庭大法官索菲·豐塞勒指出，法國法律禁止投資者在事先得知內(nèi)幕消息的情況下涉足與政府機密金融活動有關(guān)的交易，索羅斯顯然違反了這一法律。法庭的判決書中寫道：“索羅斯先生顯然早已明了當時法國政府即將采取行動的目標、方式、范圍、參與投資者等信息，這解釋了他此后(為何)采取(投機興業(yè)銀行股票)的行動?！?/p>

當?shù)弥约罕慌杏凶锏南⒑螅碓诩~約的索羅斯憤怒異常，立即表示要上訴。他發(fā)表聲明說：“我對法庭的判決感到驚異且失望，必要時我會上訴至最高法院。我要在此重申：我從沒獲得關(guān)于興業(yè)銀行的任何內(nèi)幕消息，針對我的指控都是毫無根據(jù)的?！?/p>

據(jù)說，索羅斯被判罰款的金額與他當年投機興業(yè)銀行股票所獲利潤大致相當，可謂是“吃多少，吐多少”。其實對于身價近70億美元的索羅斯來說，這不過是九牛一毛。索羅斯如此激動，是因為他深知信譽與名譽在金融行業(yè)的重要性。

興業(yè)銀行內(nèi)線交易始末

由于涉及的非法交易量和非法所得均“登峰造極”，“興業(yè)銀行內(nèi)線交易丑聞”堪稱法國20世紀80年代最大的“政治金融丑聞”之一，是法國社會主義黨統(tǒng)治時期官商勾結(jié)、金融炒作的一個縮影。

法國興業(yè)銀行是當時法國最大的國有銀行之一，于1987年被當時的法國右翼政府私有化。然而，法國政權(quán)在1988年出現(xiàn)了翻天覆地的變化：右翼政府被趕下臺，左翼政黨上臺執(zhí)政。這家剛剛私有化的銀行很快就被卷入這場政治風(fēng)云當中。

新政府上臺后不久，就秘密決定對興業(yè)銀行控股，并委托馬索投資公司董事會主席兼總經(jīng)理佩伯羅組成財團，收購興業(yè)銀行股票以實現(xiàn)對該銀行的控制。佩伯羅馬上為之四處張羅，并和索羅斯等20多位金融家秘密接洽，要求他們參與政府的收購行動。

這些金融老將們一眼就看出這是個絕好的發(fā)財機會，他們腦子里很快轉(zhuǎn)出一個操縱股票牟取暴利的方案。以佩伯羅為首，索羅斯等銀行家串通一氣，聯(lián)手炒作興業(yè)銀行股票。他們逢低吸納，然后又高價拋出，從中賺取了巨額利潤。而當時法國財長貝雷戈瓦的助手阿蘭·布卜利勒則為這一行動開了綠燈。

在1988年7月至12月間，金融巨頭們賺了個缽滿盆盈，其中佩伯羅獲利高達3500萬法郎(535萬美元)，特拉布勒西獲利2300萬法郎(350萬美元)，索羅斯賺取了1600萬法郎(220萬美元)，而納烏里和他的公司則撈取了158萬法郎(18.35萬美元)。最后，馬索投資公司僅僅取得10%的股份，政府收購興業(yè)銀行的計劃宣告流產(chǎn)。

遲到的審判

沒有不透風(fēng)的墻，法國巴黎地方法院法官德斯普烈斯在事發(fā)兩年后，也就是1990年，開始了對興業(yè)銀行股票不正常表現(xiàn)的調(diào)查。經(jīng)過長達10年的調(diào)查和取證，德斯普烈斯2000年12月19日表示，該案涉及了11名當時世界金融界和政界的頭面人物。除今年12月20日法庭宣判涉及的3人之外，卷入丑聞的還有前法國財政部長皮埃爾·貝雷戈瓦、興業(yè)銀行前行長馬克·維耶諾、前馬索投資公司董事會主席兼總經(jīng)理喬治·佩伯羅、前里沃銀行老板讓·皮埃爾·佩羅等。

但事隔多年，一些涉案人已去世——其中前財長貝雷戈瓦于1993年5月自殺，巴黎地方法院決定對其中4人進行起訴，除了索羅斯等3人，還包括前里沃銀行老板讓·皮埃爾·佩羅。

然而，由于法庭程序繁雜，這個案件又被擱置了將近1年。第四被告佩羅已88歲高齡，腦部血管曾因車禍受損，因而暫時不能出庭。法官額外開恩，宣布將于今年1月29日單獨為佩羅舉行聽證會。在聽證會前，佩羅將接受全面體檢，以確認他是否適宜接受庭審。

在接受法庭審問時，今年72歲的索羅斯表現(xiàn)鎮(zhèn)定，并一口咬定自己并無過錯。索羅斯表示，他當時買進了很多公司的股票，沒有理由將法國興業(yè)銀行排除在外。他反復(fù)宣稱當年購買興業(yè)銀行的股票是基于金融界的一個公開性秘密，而不是內(nèi)幕消息，即當時的法國政府想接管興業(yè)銀行的控制權(quán)。而之所以轉(zhuǎn)手高價出賣這些股票，是因為他感到政府控股行為存在“政治動機”，會對銀行不利。

在法庭上，索羅斯自我辯護：“我已經(jīng)在這一行干了一輩子，我想我了解什么是內(nèi)線交易，什么不是內(nèi)線交易。”索羅斯在法庭上說：“我在這方面一直小心翼翼，不去觸犯相關(guān)法律?！?/p>

在當天庭審結(jié)束后，索羅斯自信地表示：“我被錯誤地牽連到這一案件中。今天，我了解了許多興業(yè)銀行的事情。我確信我將被無罪釋放?！彪m然如此，重視信譽的索羅斯還是“非常重視此事，并同法國當局全面合作”。

索羅斯是否真如他自己所說的那樣無辜？14年前的真相是否已真正大白于天下？隨著索羅斯的上訴，可以預(yù)見，這場官司還將繼續(xù)打下去。