張宛麗

時(shí)下被炒得很熱的中國(guó)社會(huì)“中產(chǎn)階層”，僅僅是在某些方面與西方中產(chǎn)階層特征有些類似，僅僅是種“雛形”

現(xiàn)在被社會(huì)上炒得很熱的“中產(chǎn)階層”，還有一些近似的稱謂，如“中間階層”、“中等收入者群體”、“新富群體”、“白領(lǐng)”等?！爸挟a(chǎn)階層”并不是像原“工人階級(jí)”、“農(nóng)民階級(jí)”那樣是一個(gè)單純、緊湊的階級(jí)。在西方有關(guān)社會(huì)分層理論中，對(duì)“中產(chǎn)階層”沒有統(tǒng)一、嚴(yán)格的界定，但一般認(rèn)為有這樣幾個(gè)基本特征：

1.職業(yè)構(gòu)成上，以各種工程技術(shù)人員、科學(xué)研究人員、辦公室辦事人員、包括政府雇員等各級(jí)政治和經(jīng)濟(jì)管理工作者腦力勞動(dòng)職業(yè)為主要成分；

2.他們已形成了一個(gè)由“靠工資謀生”的雇傭勞動(dòng)者組成的集團(tuán)；

3.他們的經(jīng)濟(jì)地位和政治待遇，一般地明顯優(yōu)于體力勞動(dòng)者——他們中的相當(dāng)一部分人，都程度不同地或擁有對(duì)勞動(dòng)過程的直接控制權(quán)，或?qū)ι鐣?huì)公共事務(wù)管理擁有一定的發(fā)言權(quán)及影響力；

4.他們的政治態(tài)度、生活習(xí)慣、文化教養(yǎng)以及價(jià)值觀念，不僅和普通的體力勞動(dòng)者有著明顯的區(qū)別，并且在相當(dāng)程度上影響著社會(huì)意識(shí)形態(tài)；

5.普遍存在著“地位焦慮”現(xiàn)象，為保持現(xiàn)有社會(huì)地位感到緊張、壓力；

6.關(guān)注并積極參與、推進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)公益事務(wù)；

7.強(qiáng)調(diào)尊重個(gè)人隱私，在社會(huì)生活中已形成一套私生活領(lǐng)域的行為規(guī)范及交往準(zhǔn)則。

而今天尚在發(fā)育的現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)中的“中產(chǎn)階層”，都有一些什么特征？

1.在社會(huì)消費(fèi)及生活方式上，講究獨(dú)特品味，唯西方文化格調(diào)馬首是瞻；

2.開始形成特有的私生活領(lǐng)域的行為規(guī)范及交往準(zhǔn)則，以不同程度的個(gè)性化行為抗衡傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)價(jià)，張揚(yáng)個(gè)性；

3.關(guān)注自我的社會(huì)形象，追求社會(huì)成就，并具有一定的“精英化”、“貴族化”心態(tài)；

4.心身緊張，精神壓力大，存在較強(qiáng)的“地位焦慮”；

5.關(guān)心并一定程度地投身社會(huì)公益事物；

6.對(duì)社會(huì)政治生活淡漠，熱心社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革，行為上既求穩(wěn)、務(wù)實(shí)，又積極進(jìn)取。

由此可見，時(shí)下被炒得很熱的中國(guó)社會(huì)“中產(chǎn)階層”，僅僅是在某些方面與上述西方中產(chǎn)階級(jí)特征有些類似，僅僅是種“雛形”。

在現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)中處于雛形的“中產(chǎn)階層”，距離成為主流社會(huì)價(jià)值觀的主體力量還有相當(dāng)艱難的發(fā)展路程。這里的主要原因，是因?yàn)槭芪覈?guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型所規(guī)定，現(xiàn)階段中國(guó)社會(huì)中間階層一是被多重社會(huì)結(jié)構(gòu)要素所分割；二是受到建構(gòu)性互動(dòng)——一種歷史的承繼與現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)、正式制度因素與非正式制度因素、先賦因素與后致因素等共同作用的影響。

就多重分割而言，在不同地區(qū)，中等收入階層被不同發(fā)展水平的地域社區(qū)所分割，導(dǎo)致社會(huì)認(rèn)同“難產(chǎn)”；在與生產(chǎn)資料的關(guān)系及其單位類型上，他們被不同經(jīng)濟(jì)所有制關(guān)系所分割，以至在資源及機(jī)會(huì)占有上具有相當(dāng)?shù)牟顒e；在價(jià)值觀及社會(huì)行為規(guī)范方面，則呈現(xiàn)出傳統(tǒng)性、現(xiàn)代性及“后現(xiàn)代”等三種不同社會(huì)屬性，以至遭遇“階層認(rèn)同瓶頸”。

根據(jù)另一位學(xué)者李培林的研究認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的城市化水平在50%以上、第三產(chǎn)業(yè)的比重超過50%時(shí)，“中產(chǎn)階層”才有可能成為社會(huì)的主流群體。而中國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段城市化水平尚不足40%，第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)，第三產(chǎn)業(yè)的比重仍較小，中產(chǎn)階層賴以生長(zhǎng)的城市化、工業(yè)化、市場(chǎng)化等的社會(huì)環(huán)境仍為初級(jí)階段。更何況，目前國(guó)企改革中下崗職工的再就業(yè)問題、進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問題、3000多萬農(nóng)村貧困人口和2000多萬城市最低生活保障金人口的脫貧問題，特別是對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)及私生活領(lǐng)域的法律保障、公民對(duì)社會(huì)公共事務(wù)及社會(huì)政治生活的發(fā)言權(quán)及選擇權(quán)的制度認(rèn)定等，都是關(guān)系到中國(guó)中產(chǎn)階層發(fā)育、成長(zhǎng)的制度性、結(jié)構(gòu)性的制約條件。這些問題解決不好，中國(guó)中產(chǎn)階層便很難成為現(xiàn)代化社會(huì)發(fā)展的主流及中堅(jiān)。(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所副研究員)