王汶成

眼下許多人都在討論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的問(wèn)題，有拍手叫好的，也有喝倒彩的。叫好的，無(wú)非是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)比起傳統(tǒng)的紙介文學(xué)更有優(yōu)勢(shì)，諸如自由、共享、“即時(shí)性”、“超文本”、“多鏈接”、“互動(dòng)性”等等，因而前途無(wú)量；喝倒彩的則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)質(zhì)量低下，多屬文字垃圾之類，自生自滅，無(wú)法與出版的紙介文學(xué)等量齊觀。應(yīng)該說(shuō)，無(wú)論是肯定派的觀點(diǎn)還是否定派的觀點(diǎn)，都有一定的道理，都對(duì)我們認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有一定的參照價(jià)值。但這兩派觀點(diǎn)又似乎隱含著一個(gè)共同的前提，這就是它們都把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)看作是一種文學(xué)，即使是否定派，也沒(méi)有否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一種文學(xué)，只不過(guò)強(qiáng)調(diào)它是一種不好的文學(xué)而已。這里，我們不禁要追問(wèn)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)真的是一種文學(xué)嗎?