呂怡然

胡錦濤出訪法國，在議會發(fā)表演講時(shí)，有議員宣布抵制，還有議員戴著面罩站在議會廳里，抗議中國“沒有自由”，同時(shí)在街上也有“抗議隊(duì)伍”。而當(dāng)３０萬法國人在香榭麗舍大街觀賞中國新春大游行時(shí)，一旁的街道上有６５０人示威?！阋詾檫@是海外傳媒的報(bào)道嗎？何曾看見或聽到過這樣的信息出自我們的主流媒體？而就是這些信息，居然出現(xiàn)在《文匯報(bào)》上。這違反新聞紀(jì)律嗎？這會有導(dǎo)向問題嗎？

回答當(dāng)然是否定的。不僅是否定的，而且這也正是２００４年１月２９日文匯報(bào)巴黎專電《放棄偏見看中國變化本報(bào)記者在法國議會廳與美聯(lián)社記者交鋒，質(zhì)疑其失實(shí)報(bào)道》巧妙地掌握報(bào)道藝術(shù)，以事實(shí)說話的一個(gè)高明之處?？梢哉f，這是文匯報(bào)駐巴黎記者鄭若麟的又一篇杰作，一篇富有探索與創(chuàng)新精神的力作。

毫無疑問，新聞的本源是事實(shí)。新聞報(bào)道就是用事實(shí)說話。新聞必須真實(shí)。這都是新聞學(xué)的ＡＢＣ。但是，新聞報(bào)道又有選擇性，用什么樣的事實(shí)“說話”，往往取決于記者的價(jià)值觀、判斷力，以及發(fā)現(xiàn)新聞的眼光。同樣是報(bào)道胡錦濤在法國議會演講，美聯(lián)社記者會宣稱：“我數(shù)過了，一共有２６６名議員出席，也就是說一半議員抵制這次演講?！倍斗ㄌm西晚報(bào)》常駐議會的記者卻評論道：“今天出席胡錦濤演講的人數(shù)是非常正常的。半數(shù)人不在大多各有原因。他們只是不尊重他們自己的民主權(quán)利而已。但這絕不是抵制。真正宣布抵制的大約只有十來名議員。”２６６名議員出席，另一半議員缺席，這確是事實(shí)，但事實(shí)還有另一個(gè)層面。不同的新聞選擇，產(chǎn)生了不同的結(jié)果。

鄭若麟當(dāng)然是對美聯(lián)社記者的報(bào)道表示質(zhì)疑的，同時(shí)他要把事實(shí)的這一面與那一面全部告訴讀者，但他沒有直接予以批駁，而是在會議現(xiàn)場把事實(shí)的另一面告訴那個(gè)美國記者，又把這個(gè)事實(shí)寫在自己的報(bào)道里。即使在報(bào)道中，鄭若麟也沒有說什么大道理，而是通過客觀的敘述、通過引述法國傳媒的多篇報(bào)道，以完整的事實(shí)反襯了美聯(lián)社記者報(bào)道的偏見和荒唐。甚至為了尋找“反對者”、“抗議者”，鄭若麟自己上街去尋找，結(jié)果發(fā)現(xiàn)確實(shí)有，多少？他引用法國媒體的報(bào)道“不到百人的抗議隊(duì)伍”。事實(shí)，事實(shí)，除了事實(shí)，還是事實(shí)。但唯有這樣完整的事實(shí)，使得鄭若麟的報(bào)道尤為可信，也更有說服力。正如美國一位新聞學(xué)者所言：只有當(dāng)一切與事物的本來面目相符，與孕育并制約新聞的東西相符的時(shí)候，新聞才是真實(shí)的。

鄭若麟的這則專電，當(dāng)然不是新聞評論，更不是新聞學(xué)的論文，但是在真實(shí)客觀的報(bào)道中，闡述了新聞學(xué)的基本原理，揭示了新聞的選擇性問題，揭露了西方有些記者根深蒂固的偏見，以及他們信奉的“新聞自由”一定程度上的虛偽性。專電的主題“放棄偏見”就通過一個(gè)又一個(gè)事實(shí)凸顯出來。這對于國內(nèi)的讀者如何辯證地看待西方的新聞報(bào)道和社會輿論，如何認(rèn)識在西方的那些“反對派”、“抗議者”，是不無啟示不無裨益的；對我們新聞工作者來說，也可以從中獲得有益的感悟。

應(yīng)該說，由于種種制約，即使沒有明文規(guī)定，我們的腦子里也會有不少有形無形的“緊箍咒”，每每做出作繭自縛的事情。譬如國家領(lǐng)導(dǎo)人在海外遭遇“抗議”、“示威”、“抵制”、“冷落”之類的事，能報(bào)道嗎？能在新聞里透露嗎？這恐怕是想都不敢想的，即使記者如實(shí)采寫了，“把關(guān)人”多半也是要卡住的。

其實(shí)，在當(dāng)今這樣的信息社會，事無巨細(xì)，也無論發(fā)生在哪旮旯兒，要想完全封鎖消息，大概真是比登天還要難的。既然如此，莫如因勢利導(dǎo)，正視事實(shí)，尊重事實(shí)，把握報(bào)道的主動(dòng)權(quán)。新華社一位資深“把關(guān)人”最近在反思輿論調(diào)控問題時(shí)指出：“在突發(fā)事件的報(bào)道上——其他報(bào)道也一樣，自己處于主動(dòng)地位、中心地位，還是處于邊緣地位、被動(dòng)地位，是自己掌握報(bào)道的節(jié)拍還是跟著別人的節(jié)拍跳舞，這態(tài)勢是大不一樣的?！彼J(rèn)為，封鎖新聞是一把雙刃劍，在封住正確信息的同時(shí)，也為各種不實(shí)傳言甚至毫無根據(jù)的謠言開了方便之門。此言極是。

更何況，從另一個(gè)層面看，有些事情并不是我們自己的“軟檔”，完全應(yīng)該理直氣壯地報(bào)道。越是遮遮掩掩，越是容易引起人家無端的猜疑。比如，３０萬法國人在香榭麗舍大街觀賞中國新春大游行時(shí)，一旁的街道上有６５０人示威。乍看，是“負(fù)面”消息，怎么能報(bào)？但是鄭若麟運(yùn)用對比手法：一是數(shù)字，３０萬人看游行，６５０人示威，３０００００∶６５０，算得了什么？二是旁證，美國總統(tǒng)到英國訪問時(shí)，有１０萬人上街游行示威。６５０人與之相比，又算得了什么？可見，對此作報(bào)道，不是回避這些事實(shí)，不去“跟著別人的節(jié)拍跳舞”，而是“自己掌握報(bào)道的節(jié)拍”，信手拈來為我所用，反而對我有利。

當(dāng)年毛澤東在談到“新聞自由”時(shí)說過：“第一有自由，凡是符合人民利益的都有自由；第二無自由，凡是不符合人民利益的都無自由，即有限制?！憋@然，把握新聞自由的尺度是“符合人民利益”與否。而且，毛澤東還指出：“文章的好壞，要看效果，自古以來都是看效果作結(jié)論的?！睆倪@一點(diǎn)看，鄭若麟的這則報(bào)道就把握得很恰當(dāng)，很高明，既把事實(shí)真相披露了，也客觀地報(bào)道了一些“負(fù)面”信息，又掌控著輿論引導(dǎo)的主動(dòng)權(quán)，社會效果顯然是良好的。假如因?yàn)椴桓遗鲆郧翱磥硎恰胺讣伞钡膬?nèi)容，這篇“正面報(bào)道”也無法破題著墨，難以揮灑自如。而在這個(gè)問題上，文匯報(bào)的層層“把關(guān)人”也無疑是值得稱道與敬佩的。

由此看來，新聞沒有“禁區(qū)”，關(guān)鍵是看文章怎么做。新聞紀(jì)律是一定要遵守的，關(guān)鍵是看在此前提下怎么發(fā)揮能動(dòng)性、創(chuàng)造性。鄭若麟為我們示范了。

附原文：

放棄偏見看中國變化

本報(bào)記者在法國議會廳與美聯(lián)社記者交鋒，質(zhì)疑其失實(shí)報(bào)道

新聞提示

這無疑是一次歷史性的訪問：中國國家主席胡錦濤從２６日開始的對法蘭西共和國進(jìn)行的國事訪問取得了空前的成功，這是任何沒有偏見的人都能夠得出的客觀結(jié)論。這一成功不僅僅是對中國而言，就是對于法國來說，這次訪問也是法國全球外交戰(zhàn)略布局中的一個(gè)成功的范例。中法兩國戰(zhàn)略性全面伙伴關(guān)系將通過這次訪問得到全面加強(qiáng)。令人感興趣的，不僅僅是訪問本身的成功，還有其他許多意味深長的“花絮”。

不僅僅是經(jīng)濟(jì)訪問

許多法國報(bào)刊，甚至包括一些專家，都將這次訪問視為一次“經(jīng)濟(jì)訪問”，聲稱法國就是為了中國多購買幾架空客而對中國做出了許多“讓步”。這未免有點(diǎn)低估了希拉克和胡錦濤兩位國家元首的智慧。應(yīng)該說，中法兩國今天關(guān)系的建立，不是偶然機(jī)遇的結(jié)果，而是歷史發(fā)展的自然趨向。

法蘭西民族是一個(gè)酷愛自由、獨(dú)立的民族。法國主張多邊主義，謀求一個(gè)多極世界，５０年來中國也始終將堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交政策作為新中國外交的基石。今天兩國在反對單邊主義、主張多邊主義和通過談判、對話來解決國際爭端的觀念下走到一起。兩國在幾乎所有重大國際問題上擁有相同的立場。作為兩個(gè)聯(lián)合國安理會常任理事國，這將從某種意義上改變當(dāng)代國際關(guān)系格局。

希拉克總統(tǒng)，也是近年來最能夠理解中國和東方的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人。法國全力支持解除歐盟對中國的武器禁運(yùn)也成為此間熱烈討論的話題。希拉克總統(tǒng)對臺灣問題所采取的明確立場，更是對中國強(qiáng)有力的支持?？梢哉f，兩國實(shí)際上已經(jīng)在戰(zhàn)略合作方面取得了相當(dāng)令人矚目的成果。

令人遺憾的是，這一重大的政治成果，在法國卻似乎未能被部分媒體所理解。一些評論家繼續(xù)描寫“法國之所以在臺灣問題上支持中國和邀請中國主席到國民議會演講，是為了換取經(jīng)濟(jì)利益”。這是非常短見的評論。實(shí)際上?熏中法間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系即將會出現(xiàn)一個(gè)高潮，關(guān)鍵并非雙方政治關(guān)系的良好，而是法國經(jīng)濟(jì)和科技上的強(qiáng)項(xiàng)——如航空、核電、高速鐵路等領(lǐng)域——越來越與中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需吻合。有遠(yuǎn)見的專家指出，去年中法貿(mào)易增長了６０％，今年有可能翻一倍。

可見，中國國家主席對法國的國事訪問，并不是什么幾架空客可以概括的。這一訪問的政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過經(jīng)濟(jì)意義?？床坏竭@一點(diǎn)，顯然是出于過去十來年對中國的偏見和無知。

美聯(lián)社謊報(bào)消息

恰恰是偏見與無知，特別是某些法國政治人物和西方傳媒記者，對這次兩國間成功的高層交往做出了錯(cuò)誤的評論。美聯(lián)社發(fā)出的消息聲稱“半數(shù)法國國會議員抵制胡錦濤的演講”就是一個(gè)天大的謊言。

當(dāng)時(shí)本報(bào)記者從頭到尾都在場。美聯(lián)社記者在演講結(jié)束時(shí)得意洋洋地宣稱，“我數(shù)過了，一共有２６６名議員出席，也就是說一半議員抵制這次演講。”本報(bào)記者大為吃驚，問：“你有沒有旁聽在４：３０演講前，國民議會在３：００舉行的對法國政府的議會質(zhì)詢？”“沒有。”美聯(lián)社記者一臉驚詫，不明白這個(gè)問題是在問什么。本報(bào)記者告訴他：“在前一場會議中，就是只有半數(shù)議員出席。這在法國議會是非常正常的現(xiàn)象。只有特殊的、涉及有關(guān)法國真正國民生計(jì)的投票時(shí)，法國議會才會出現(xiàn)全體出席的現(xiàn)象。在平時(shí)，一般有半數(shù)出席就很不錯(cuò)了。”看著對方一臉不理解的表情，本報(bào)記者告訴他一位《法蘭西晚報(bào)》常駐議會記者的評論：“今天出席胡錦濤演講的人數(shù)是非常正常的。半數(shù)人不在大多各有原因。他們只是不尊重他們自己的民主權(quán)利而已。但這絕不是抵制。真正宣布抵制的大約只有十來名議員。”然而美聯(lián)社記者仍然照他的想象將消息發(fā)了出去。就連法國報(bào)刊也都必須尊重事實(shí)，他卻能破例。

記者上街找抗議者

在議會演講時(shí)，有一名議員戴著面罩，孤零零地站立在那里，算是抗議中國“沒有自由”。而法國其他全體到達(dá)現(xiàn)場的議員，用法國電視二臺記者報(bào)道時(shí)所用的語言，“全體主動(dòng)站立，鼓掌歡迎中國國家主席的演講”。請注意“主動(dòng)”兩個(gè)字。法國議員是最為“放肆”的，從不聽任何人的指揮。很多法國報(bào)刊報(bào)道這個(gè)孤零零的議員，而對其他議員主動(dòng)起立鼓掌則當(dāng)然視而不見。這倒也符合很多西方記者的新聞?dòng)^：正常的訪問不是新聞，抗議才是新聞。但法國大多媒體對此次胡錦濤訪法給予了相對過去而言要客觀得多的報(bào)道。

至于抗議示威，本報(bào)記者出于好奇亦走上街頭到處尋找反對者的影子：確實(shí)有。多少？就連法國媒體也寫道：“不到百人的抗議隊(duì)伍?！倍饲爱?dāng)３０萬法國人在香榭麗舍大街觀賞來自北京等地的中國新春大游行時(shí)，在旁邊的街道上有６５０人在示威。３０萬對６５０。另一個(gè)對照是，美國總統(tǒng)布什到美國最親密的盟友英國訪問時(shí)，有十萬人上街游行抗議示威。由此可見法國輿論對胡錦濤訪問法國的主流動(dòng)向。

法部分媒體遭質(zhì)疑

過去，法國人對中國的認(rèn)識大多通過報(bào)刊媒體的報(bào)道，因其中大多數(shù)媒體都對中國充滿了偏見，因而法國人對中國也大多不怎么“感冒”。今天，一些法國報(bào)刊仍然如此報(bào)道。因?yàn)檎f中國是“專制、獨(dú)裁”在法國政治領(lǐng)域是所謂“政治上正確”的舉動(dòng)。而一切用客觀、動(dòng)態(tài)的目光來觀察近年來中國在各個(gè)方面——包括人權(quán)領(lǐng)域的變化，則是“政治上不正確的”。然而記者發(fā)現(xiàn)，就是這種“政治上的正確”報(bào)道，也已經(jīng)開始引起法國普通老百姓的質(zhì)疑。

法國一家大報(bào)在中國國家主席抵達(dá)法國的當(dāng)天，發(fā)表了社論和一篇題為《在人權(quán)問題上一片寂靜》的文章。隔天在中法聯(lián)合聲明里人們就可以讀到整整一段有關(guān)人權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友評說真實(shí)中國

難怪一位法國朋友評論說，放棄偏見，才能看到中國的變化。與此同時(shí)記者也發(fā)現(xiàn)，就是在該報(bào)的網(wǎng)站上，許多網(wǎng)友也質(zhì)疑這類充滿偏見的報(bào)道。一位網(wǎng)名叫居爾·法蘭士的網(wǎng)友稱：我已經(jīng)在中國生活四年了，看到的是一個(gè)充滿活力的社會，與我上網(wǎng)讀法國報(bào)刊里的中國根本不同。另一位名叫Ｇｗｅｉｌｏ的網(wǎng)友也說：我經(jīng)常到中國去訪問一些在農(nóng)村的工廠，我一直能夠自由來往，說實(shí)在的，我無法將在今天貴報(bào)上所寫的中國，與我看到的中國聯(lián)系在一起……

今天到中國去的法國人越來越多，他們通過自己的眼睛來看中國，讓一個(gè)真實(shí)的中國，有著各種各樣缺點(diǎn)甚至缺陷的中國，但卻是在發(fā)展、變化著的中國出現(xiàn)在法國媒體上。