當(dāng)一個(gè)億萬富翁成為人們追逐對(duì)象的時(shí)候，有一群億萬富翁卻早已降臨，但他們并沒有引起人們足夠的重視。

仿佛是一夜之間，草原興發(fā)(000780)誕生了九位市值超億元或近億元的富豪群。

猶如雛雞破殼，富豪群最終的“啄殼”之擊，完成于2003年10月8日。

嬗變之一：國有控股上市公司的系列突變

該日，草原興發(fā)發(fā)布公司股東持股變動(dòng)報(bào)告書：赤峰市元寶山區(qū)財(cái)政局將赤峰大興公司國有產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓，其中赤峰市銀元草業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱“銀元草業(yè)”)受讓96．91％的產(chǎn)權(quán)，高景艷受讓1．92％的產(chǎn)權(quán)，馬占平受讓1．17％的產(chǎn)權(quán)。此次轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是：銀元草業(yè)承擔(dān)大興公司職工安置費(fèi)559萬元、并向元寶山區(qū)則政局支付現(xiàn)金2628萬元，高景艷、馬占平分別向元寶山區(qū)財(cái)政局支付現(xiàn)金63萬元、39萬元。

與此同時(shí)，赤峰市財(cái)政局將赤峰萬順食品廠國有產(chǎn)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓，其中銀元草業(yè)受讓96．91％的產(chǎn)權(quán)，劉景德受讓1．92％的產(chǎn)權(quán)，段井芝受讓1．17％的產(chǎn)權(quán)。此次轉(zhuǎn)讓的價(jià)格是：銀元草業(yè)承擔(dān)萬順食品廠2663萬元債務(wù)、并支付職工安置費(fèi)175萬元、向赤峰市財(cái)政局支付現(xiàn)金150萬元，劉景德、段井芝分別向赤峰市財(cái)政局支付現(xiàn)金59萬元、36萬元。

銀元草業(yè)在受讓大興公司、萬順食品國有產(chǎn)權(quán)過程中，共計(jì)向赤峰市元寶山區(qū)財(cái)政局、赤峰市財(cái)政局支付2778萬元的現(xiàn)金并承擔(dān)734萬元的職工安置費(fèi)，赤峰市財(cái)政局、赤峰市元寶山區(qū)財(cái)政局不再持有萬順食品、大興公司產(chǎn)權(quán)。產(chǎn)權(quán)受讓完成后，銀元草業(yè)分別持有大興公司96．91％的產(chǎn)權(quán)、萬順食品廠96．91％產(chǎn)權(quán)，進(jìn)而成為草原興發(fā)間接第二大股東，持有其25．29％的股權(quán)。

銀元草業(yè)的實(shí)際出資人均為自然人，其中潘樹橋、劉宇航、孫國瑞、劉輝、馬志軍的出資比例分別為29．97％、29．97％、19．98％、19．98％、0．1％。

早在銀元草業(yè)成為草原興發(fā)間接第二大股東之前，另一家不可忽視的公司——赤峰世博投資有限公司(以下簡稱“世博投資”)已在2002年底通過受讓草原興發(fā)大股東銀聯(lián)投資有限公司(以下簡稱“銀聯(lián)投資”)的52％股權(quán)，而成為草原興發(fā)間接第一大股東。

而作為此一受讓的鋪墊，2000年1月銀聯(lián)投資(原汴冊(cè)名興發(fā)食品)以草原興發(fā)1999年中期每股凈資產(chǎn)2．54元為基準(zhǔn)價(jià)格，以現(xiàn)金方式分別受讓大興公司所持有的4475萬股草原興發(fā)國家股、萬順食品所持草原興發(fā)的1853萬股國家法人股，以及五家鎮(zhèn)公司、房身村公司所持有的草原興發(fā)175萬股、524萬股社會(huì)法人股，成為草原興發(fā)第一大股東(占當(dāng)期總股本24．81％)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為1．78億元。

股權(quán)收購公告顯示，興發(fā)食品成立于1998年10月15日，注冊(cè)資本2000萬元。法定代表人方武。興發(fā)食品的實(shí)際出資人為林西興發(fā)肉聯(lián)廠(占52％)、敖漢興發(fā)肉聯(lián)廠(占48％)。西林興發(fā)、敖漢興發(fā)分別成立于1998年9月18日、9月15日，注冊(cè)資本分別為488萬元、80萬元，法定代表人分別為方武、王樹范，企業(yè)性質(zhì)均為全民所有制。西林興發(fā)、敖漢興發(fā)作為注冊(cè)資本只有數(shù)百萬元的小型企業(yè)，在成立短短一個(gè)月就分別出資1040萬元、960萬元設(shè)立內(nèi)蒙古興發(fā)食品公司；興發(fā)食品的注冊(cè)資本只有2000萬元，卻能支出高達(dá)1．78億元資金收購草原興發(fā)24．81％股權(quán)，成為草原興發(fā)股權(quán)嬗變的經(jīng)典之作！

2002年底，世博投資以銀聯(lián)投資經(jīng)審計(jì)的每股凈資產(chǎn)3.15元為基準(zhǔn)價(jià)格，分別受讓敖漢興發(fā)所持的48％的銀聯(lián)投資股權(quán)、林西興發(fā)所持的3％的銀聯(lián)投資股權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，敖漢興發(fā)不再持有銀聯(lián)投資股權(quán)，而世博投資因持有銀聯(lián)投資51％股權(quán)而成為草原興發(fā)間接第一大股東。

世博投資2001年6月22日成立，注冊(cè)資本為4000萬元。世博投資的實(shí)際出資人也由五位自然人構(gòu)成。其中，唐曉秋、劉兆華、董士花、王志杰、陳廣儒分別占出資額的25％、25％、25％、12．5％、12．5％。由此，此五人早已成為億萬富翁。

經(jīng)過上述一系列的股權(quán)嬗變，九位自然人分別共持有草原興發(fā)達(dá)14．42億元的市值。而他們分別成為億萬富翁。

根據(jù)世博投資的注冊(cè)資本和這些自然人持有的世博投資股權(quán)比例，可以初步推算出唐曉秋、劉兆華、董士花、王志杰、陳廣儒的實(shí)際出資額應(yīng)分別不低于1000萬元、1000萬元、1000萬元、500元、500萬元。

根據(jù)銀元草業(yè)的注冊(cè)資本和這些自然人持有的銀元草業(yè)股權(quán)比例，可以初步推算出潘樹橋、劉宇航、孫國瑞、劉輝、馬志軍等的實(shí)際出資額，應(yīng)分別不低于3319萬元、3319萬元、2211萬元、2211萬元、10萬元。

九位自然人的累計(jì)出資額達(dá)到15060萬元。

站在“富豪”背后的“身影”

如何突然冒出如此之多的富豪?本刊記者赴赤峰實(shí)地調(diào)查。

2002年赤峰市國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到205．41億元，財(cái)政收入14．2億元。全市社會(huì)消費(fèi)品零售總額達(dá)88．91億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5407元，農(nóng)牧民人均純收入1847元。赤峰市作為國內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)之一，這樣水準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)狀況難道真能產(chǎn)生如此多的富豪?

查證相關(guān)資料顯示，來自世博與銀元草業(yè)的九大股東，均來自于赤峰市、赤峰市元寶山區(qū)，而且這些富豪的年紀(jì)均在30-40歲，其中年紀(jì)最小的劉宇航、陳廣儒還不滿30歲。

在有關(guān)的應(yīng)該詳細(xì)登記的資料中，記者查證發(fā)現(xiàn)，基本闕如。

從各渠道收集到的資料中發(fā)現(xiàn)，此九位大股東中，有五位來自(或曾是)草原興發(fā)的職員。目前，僅有一人仍為草原興發(fā)的職員。但在其中，卻找不到一位草原興發(fā)高管的身影。

依據(jù)可提供的資料，他們中的每一位都不具備出資人的資本能力。他們的資金從何而來?這是個(gè)謎。

在采訪中，草原興發(fā)董秘齊向前承認(rèn)，這些股東本身沒有這些資金，但他介紹，元寶山區(qū)四周原為煤礦，四周居民中，過去曾以“倒煤”為生，其中頗有資金雄厚者，而這九位股東只是這些富豪的資金“代言人”而已。

但這一說法又帶來另一個(gè)新的問題——這些神秘的真正大股東是誰?當(dāng)?shù)卣疄楹我獙⒉菰d發(fā)大股東的股權(quán)出讓給這些與草原興發(fā)并無任何關(guān)聯(lián)的出資人?其中既無MBO的可能，又無通過公司兼并達(dá)到資源整合目的所常見的兼并收購。難道當(dāng)?shù)卣粸橐毁u了之?

圍繞草原興發(fā)及其控股公司，疑點(diǎn)之處可謂多多。

銀聯(lián)投資2000年初成為草原興發(fā)第一大股東以來，卻長期沒有向上市公司派出董事。

銀元草業(yè)董事會(huì)由七人組成，除五位自然人股東外，還有董永明和張連彬先生。董永明，曾經(jīng)任草原興發(fā)總經(jīng)理助理一職，據(jù)查證，他并未持有銀元草業(yè)的股份，卻有幸出任銀元草業(yè)的董事長；張連彬，是草原興發(fā)現(xiàn)任董事張連奎的本家兄弟。

銀聯(lián)投資方面，其前任法定代表人方武卻不知何時(shí)悄無聲息地消失在人們的視線中；而屈桂林并不持有銀聯(lián)投資股份，卻多年出任銀聯(lián)投資法人代表，這似乎有點(diǎn)不太合乎情理。據(jù)查，屈桂林1990—1999年任草原興發(fā)副經(jīng)理一職、2001．4-2001．7任草原興發(fā)董事一職。

最大的疑點(diǎn)來自草原興發(fā)董事長張振武。

此人無疑是草原興發(fā)絕對(duì)重量級(jí)人物，在草原興發(fā)由小到大的發(fā)展歷程中張振武付出了汗水和智慧。如今，草原興發(fā)背后的大股東，是一群與他并不相干的自然人，或他手下的小職員，而他一如既往地?fù)?dān)任董事長，且一如既往地興致勃勃地運(yùn)籌帷幄這家公司。

而在當(dāng)?shù)卣{(diào)查中，有傳言稱：隱藏在這些浮出水面大股東背后的，正是以張振武為首的草原興發(fā)高管。

以此思路進(jìn)行調(diào)查，記者發(fā)現(xiàn)，多年來，圍繞此一可能性，草原興發(fā)在發(fā)生一系列的股權(quán)之變的同時(shí)，頻頻發(fā)生各種奇怪的關(guān)聯(lián)交易，通過這一條條隱秘的“曲徑”，草原興發(fā)高管層似乎完成了他們?cè)诠蓹?quán)嬗變中的各種手續(xù)，也完成了為此所需的大量資金籌備。

然而，正面看待草原興發(fā)，由此而受傷的它，也面臨著諸多困境與疑問……