編者按： 《檢察風(fēng)云》近年來(lái)在社會(huì)上影響逐步擴(kuò)大，離不開(kāi)社會(huì)各界對(duì)我們的大力支持。臨近年末，選摘幾位專家學(xué)者對(duì)本刊的寄語(yǔ)，以作為我們繼續(xù)努力的方向。

我眼中的《檢察風(fēng)云》

□文/上海市政協(xié)常委 姚儉建

最早接觸《檢察風(fēng)云》雜志是在五年前。一位熱心的編輯約我為該雜志寫一篇有關(guān)社會(huì)熱點(diǎn)分析的稿子。為了能寫出符合編輯要求的文章，我利用一個(gè)周末到上海圖書館翻閱了幾期《檢察風(fēng)云》，感到十分新鮮。她把我?guī)нM(jìn)了一個(gè)有所聞而未熟知的世界。在這之后，除了我在哈佛大學(xué)做訪問(wèn)學(xué)者的那段時(shí)間以外，《檢察風(fēng)云》一直成為我觀察社會(huì)的一面多棱鏡。可以這么說(shuō)，我是《檢察風(fēng)云》的忠實(shí)讀者，再加半個(gè)作者。這是因?yàn)樯厦嫣岬降哪瞧涛摹缎匈V頑癥猛藥治》，有幸在《檢察風(fēng)云》1999年第8期發(fā)表。

在同類期刊中，《檢察風(fēng)云》雜志的特色確實(shí)可圈可點(diǎn)。其中，洶涌的“案海”、理性的“關(guān)注”和多角度的透視，是這本雜志的三個(gè)鮮明特點(diǎn)。“案?！睓谀康淖畲筇攸c(diǎn)是鮮活而不媚俗?！稒z察風(fēng)云》所報(bào)道分析的各類案件，大都曾在社會(huì)上引起過(guò)較大影響。按照時(shí)下的一種說(shuō)法，有許多“賣點(diǎn)”可以挖掘。但《檢察風(fēng)云》雜志的同志堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，對(duì)這類案件的報(bào)道分析非常注意分寸，既堅(jiān)持客觀、公正，又兼顧生動(dòng)性?！瓣P(guān)注”欄目對(duì)一些重大事件的分析，富有理性色彩，時(shí)常會(huì)引發(fā)讀者做更深入的思考。如近期的《對(duì)劉涌案大結(jié)局后的思考》等文章，讀來(lái)感觸頗深。多角度的透視，則是散見(jiàn)在“社會(huì)”、“專欄”兩個(gè)欄目中。出于職業(yè)的偏愛(ài)，我尤其喜歡“世態(tài)萬(wàn)象”、“走進(jìn)專家視點(diǎn)”、“風(fēng)云雜談”等小欄目。這些小欄目把觸角伸展到社會(huì)的各個(gè)角落，適合不同讀者的需求，可讀性比較強(qiáng)。

愿《檢察風(fēng)云》越辦越好！■

愿《檢察風(fēng)云》雜志越辦越好

□文/上海市政協(xié)常委 項(xiàng)斯文

自從擔(dān)任特約檢察員以來(lái)，《檢察風(fēng)云》就成了我十分關(guān)注和喜愛(ài)的一本雜志。

冠以“法制”為名的“雜志”，比比皆是，魚龍混雜，尤其在車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)擺放著許多花里胡哨的“雜志”，大多借著“法制文學(xué)”之名，行無(wú)法無(wú)制之實(shí)，實(shí)在有辱“法制”二字。然而，《檢察風(fēng)云》就不是這樣，它登載各種案例介紹，卻絕無(wú)獵奇之心；它注意了可讀性和趣味性，卻絕無(wú)嘩眾取寵之意。有的只是警世的諍言和醒世的啟迪。《檢察風(fēng)云》以高度的政治責(zé)任和法治意識(shí)，用心盡力來(lái)弘揚(yáng)真善美、鞭撻假惡丑，牢牢把握社會(huì)主義民主法制宣傳的輿論導(dǎo)向。

獨(dú)特的敏感，獨(dú)到的見(jiàn)解和清新的文風(fēng)，是《檢察風(fēng)云》的一大特點(diǎn)。它以今天社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)為選題的重點(diǎn)。即使選題與其他雜志相同，《檢察風(fēng)云》也自有獨(dú)到的視點(diǎn)，例如關(guān)于劉涌大案再審，《檢察風(fēng)云》分兩期，用了6篇文章，十幾頁(yè)的篇幅，進(jìn)行多角度的報(bào)道，達(dá)到一定的深度。然而即使這樣，《檢察風(fēng)云》還是用了“劉涌案留下的思考有很多很多，這說(shuō)明中國(guó)的法制建設(shè)將有一段艱難的路要走”一段話來(lái)結(jié)束，真是意猶未盡，發(fā)人深省。此外我很贊賞插在正文中的“短評(píng)”、“警句”、“提醒”和“相關(guān)鏈接”，它們的特點(diǎn)是恰到好處。

《檢察風(fēng)云》特別關(guān)注“反腐熱線”和“監(jiān)督前哨”。其深刻的含義，正如《檢察風(fēng)云》上一篇文章中語(yǔ)重心長(zhǎng)的一段話：“法律是一柄雙刃劍，既規(guī)范著民眾的行為，也約束著執(zhí)法者自身。執(zhí)法者不僅擔(dān)負(fù)著保證國(guó)家執(zhí)法機(jī)器有序運(yùn)轉(zhuǎn)的職責(zé)，而且擔(dān)負(fù)著忠實(shí)地執(zhí)行法律、保證法律實(shí)施的使命。當(dāng)執(zhí)法者自身尚不能嚴(yán)格地執(zhí)行法律，而是隨意地扭曲、捏玩法律，其傷害的不僅是法律的尊嚴(yán)，更有民眾對(duì)法律的信任！”

《檢察風(fēng)云》植根于廣闊的社會(huì)。它的觸角已不局限于法制，而是關(guān)注社會(huì)的方方面面。法制就是社會(huì)運(yùn)行中的規(guī)矩，社會(huì)的動(dòng)態(tài)必然是每一位關(guān)心法制建設(shè)的人關(guān)注的方向?！白哌M(jìn)專家視點(diǎn)”、“風(fēng)云雜談”、“風(fēng)云文摘”等專欄中選題之廣，議論之深以及文字之流暢足見(jiàn)編者的用心良苦。正因?yàn)槿绱?，這些專欄中的文章才得到讀者的偏愛(ài)?！?/p>

學(xué)習(xí)、宣傳法律知識(shí)的良師益友

□文/上海市政協(xié)委員 殷嘯虎

由于曾經(jīng)做過(guò)幾年法學(xué)刊物的主編，對(duì)于法律類的雜志可以說(shuō)是比較熟悉；作為一個(gè)法學(xué)專業(yè)研究者，定期閱讀各種法學(xué)雜志，也當(dāng)然是一種必需的“自我完善”；作為一個(gè)高等法律院校的圖書館館長(zhǎng)，了解各種法律刊物自然更是一種“專業(yè)素養(yǎng)”。

然而，大概是由于“手低”卻又“眼高”的緣故，多數(shù)雜志拿到手，往往是匆匆瀏覽一下目錄，如果沒(méi)有特別吸引人、或者是特別感興趣的內(nèi)容，便擱置一旁。而在少數(shù)經(jīng)常放在案頭仔細(xì)閱讀的刊物中，《檢察風(fēng)云》自然是其中之一了。這倒不是因?yàn)樗惺裁刺貏e的“學(xué)術(shù)含金量”，而是其中的不少文章，或是針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題作了及時(shí)、深入的報(bào)道，或是針對(duì)具體案件進(jìn)行了理性的分析、探討，通過(guò)樸實(shí)而又生動(dòng)的語(yǔ)言，闡釋現(xiàn)代法律的精神，弘揚(yáng)公正司法的理念，普及法律知識(shí)。使得做官者有以為鑒，學(xué)法者有以為本，而從事法學(xué)教學(xué)和研究者更可以其中的典型案例和事例，作為進(jìn)行教學(xué)和研究的參考。就以我本人而言，課堂教學(xué)中的不少素材和案例，就是取自于《檢察風(fēng)云》。例如，在舉國(guó)關(guān)注的“劉涌案”再審終結(jié)后，《檢察風(fēng)云》以《劉涌案大結(jié)局后的思考》為題，刊登了一組文章，圍繞此案中的一些焦點(diǎn)問(wèn)題，從不同角度進(jìn)行了深入的探討。我在給法官作關(guān)于司法理念和司法公正的專題講座時(shí)，就根據(jù)這組文章中的不同觀點(diǎn)，結(jié)合了自己的一些看法，進(jìn)行了交流，使大家對(duì)司法理念和司法公正問(wèn)題有了更加深入的認(rèn)識(shí)，取得了很好的效果。因此，也希望今后《檢察風(fēng)云》雜志能夠更加緊密地把握社會(huì)熱點(diǎn)，對(duì)于一些人們關(guān)注的大案、要案，在進(jìn)行客觀報(bào)道的同時(shí)，進(jìn)行深層次的分析，使讀者不僅受到普法教育，更能增加法律知識(shí)、增強(qiáng)法律意識(shí)。

愿《檢察風(fēng)云》雜志為貫徹“依法治國(guó)”方略、推進(jìn)社會(huì)主義政治文明建設(shè)和法治建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。■

驚喜和祝愿讀《檢察風(fēng)云》有感

□文/全國(guó)政協(xié)委員 趙麗宏

讀了最近幾期《檢察風(fēng)云》雜志，心里有一點(diǎn)驚喜產(chǎn)生。感覺(jué)這本雜志和以前的舊印象大不相同了。

驚喜，當(dāng)然是因?yàn)檫@本雜志變得比以前好看，比以前吸引人?，F(xiàn)在的《檢察風(fēng)云》，內(nèi)容豐富，文風(fēng)生動(dòng)，形式也適合大眾口味。里面的文章，大多值得一讀，或以思考見(jiàn)長(zhǎng)，或以情節(jié)動(dòng)人，或以所涉主題引人關(guān)注。刊物的形態(tài)，也給人親切的感覺(jué)，圖文并茂，使讀者產(chǎn)生閱讀的欲望。

以前的法制類的雜志，有兩極分化的趨向，一極是板著面孔說(shuō)教，感覺(jué)是企圖給讀者上法制教育課，宗旨固然不錯(cuò)，但乏味的說(shuō)教，讀者不愛(ài)看。另一極，便是講述觸目驚心的案例，仿佛是兇殺、貪污、奸淫故事的匯集。這樣的風(fēng)格俗而不雅，效果也會(huì)走向反面，但卻迎合了一大批趣味不高的讀者，可以上地?cái)?。這兩種風(fēng)格，都不值得提倡。而我看到的《檢察風(fēng)云》，既堅(jiān)守了理想的宗旨，又充分顧及讀者的需求和口味。這樣的法制教育，是生動(dòng)的，藝術(shù)的，可以深入人心。我想，各種不同層次的讀者，閱讀這本雜志，都會(huì)受到有益的影響和教育。

《檢察風(fēng)云》的編輯要我談?wù)剬?duì)這本雜志的看法，想到了上面這些話?！?/p>

為公平與正義鼓與呼

□文/上海市人大代表 鄭韶

從來(lái)沒(méi)有像今天這樣，公平與正義這些基本的法制理念被如此強(qiáng)調(diào)，被如此迅速地深化、細(xì)化為許多以民為本、執(zhí)政為民的法制、法規(guī)、政策和具體的政府行為。從表象到本質(zhì)紀(jì)錄著中國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的前行軌跡，鼓舞著全體中國(guó)人民為著自己的福利、國(guó)家的福祉而奮發(fā)圖強(qiáng)、創(chuàng)業(yè)興業(yè)。當(dāng)然，從管制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到可控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)家的管理制度和人們的思維與行為方式都在大變中，由此“偏生”許多違規(guī)違紀(jì)違法甚至無(wú)法無(wú)天的行為，進(jìn)而產(chǎn)生法與罪的對(duì)立、較量，產(chǎn)生對(duì)于形形色色的罪行、罪人深刻的反思和聯(lián)想。這些主觀意識(shí)的出發(fā)點(diǎn)或評(píng)判準(zhǔn)則，正越來(lái)越多地閃現(xiàn)公平與正義的精神光輝——不僅僅是當(dāng)事人、執(zhí)法者還是旁觀者。在這一過(guò)程中，普法刊物及其從業(yè)者功不可沒(méi)?！稒z察風(fēng)云》尤為出色。正是他們的辛勤勞動(dòng)，嚴(yán)肅地、形象地、生動(dòng)地紀(jì)錄了中國(guó)走向法治社會(huì)進(jìn)程中的風(fēng)風(fēng)雨雨，點(diǎn)點(diǎn)滴滴，為法制的建設(shè)完善添磚加瓦，加快構(gòu)筑著社會(huì)公平與正義的雄偉大廈。當(dāng)然，大廈的構(gòu)筑不僅僅是《檢察風(fēng)云》、司法界，也是全體公民的責(zé)任與義務(wù)。因此，應(yīng)當(dāng)讓公民的多種聲音甚至不大好聽(tīng)的聲音，在刊物上有出聲的機(jī)會(huì)——只要不違背公平與正義的原則。當(dāng)全體人民都以自己的心聲為公平與正義鼓與呼的時(shí)候，我國(guó)的法制建設(shè)和法治社會(huì)才有最光明的前景。