林德清

關(guān)于“趙饒案”的聒噪，不少媒體已經(jīng)做足文章，立體熒屏和平面紙質(zhì)敞開大門盡顯其能，讓當(dāng)事雙方的一切言辭纖毫畢露通透亮相。本來已夠臉熟的趙大叔更加臉熟，本來無人知曉的饒阿姨也因此出名?？墒窃谶@熙熙攘攘中，在下發(fā)現(xiàn)這樣一個規(guī)律：媒體好像為了保持某種公正，皆小心翼翼地對雙方的人格人品性情個性不予置喙，似乎生怕得罪了哪方引起不必要的麻煩。這就很沒勁，明明對這件事每個人都有一個基本判斷和基本立場，為何不能痛痛快快亮一亮？

在下的基本立場是：趙大叔不咋的！

何出此言？因為私下里聽到不少男人說：趙大叔也太虧了，犧牲了名譽，同時也意味著將犧牲錢財，破點財?shù)箾]啥，可是為了這樣一個丑女老女也太不值了。言下之意，假如風(fēng)流對象年輕些美貌些，趙大叔就算花此聲敗名裂的代價，也算真正意義上的風(fēng)流一場，現(xiàn)在簡直是跌在了臭水溝里。

這是男人從經(jīng)濟學(xué)的角度在掂量“買色成本”。然而饒穎畢竟不是那種簡單的“買色”對象，而是和趙大叔有過“感情史”。丑也罷，老也罷，畢竟是局外人的評價，也許在那個年代，在情人的眼里，完全不是那么回事。這些日子以來，每隔一段時間，饒穎就會刺激一下公眾的神經(jīng)：最具“震撼力”的證據(jù)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，在錄音中，男女主人公的談話涉及男女關(guān)系，內(nèi)容不堪入耳。錄音中的男聲磁性低沉，與《動物世界》里的配音如出一轍，相信饒阿姨不一定有“科學(xué)造假”的能耐和實力。趙大叔起先是矢口否認的，后來又說，假如相互有過美好的時光，為何要脫光衣服惡心別人呢？這話理論上是成立的，可是你不想想，人家也是在你的矢口否認下，一件一件被迫把衣服脫去的，脫到同歸于盡為止。

趙忠祥在此事上的所有失策，簡單說來就是“欲蓋彌彰”。案件就是案件，你大可就事論事，或者什么也不說，讓律師幫你就事論事?，F(xiàn)在你一會兒說“黑暗扼殺不了我”，一會兒說“世態(tài)炎涼啊”，一會兒又說“一個民族偶像的倒下”——這“民族偶像”一說似乎有點自戀傾向了，雖然適當(dāng)?shù)淖詰贂尞?dāng)事人感到有自信心和安全感，但過分自戀往往是對自信心和安全感的擔(dān)心和懷疑，當(dāng)一個人內(nèi)心的價值感遭到挫折時，需要用更強大的社會和民族的力量來維護自己的形象，這符合心理學(xué)規(guī)律，可是王顧左右而言他同時暴露出內(nèi)心的虛弱，難道不是嗎？

而且既然把自己當(dāng)作民族偶像，那就干脆始終保持“形而上”狀態(tài)，別跌到“形而下”。然而趙大叔又沉不住氣，激烈地為自己辯解——“我就是跟你認識，不等于我就跟你上床了。我跟你上床了不等于導(dǎo)致你懷孕了，你懷孕你就去做人工流產(chǎn)，這跟認識不認識有什么關(guān)系呢？……DNA我還沒有參與呢她就鑒定出來了，是不是她半夜偷著找我弄的??？……你已經(jīng)有個孩子了，再刮一個很正常。不管你跟哪個男人懷的，這都不算迫害啊。這怎么能叫迫害呢？國家迫害你了？實行這個計劃生育政策，影響你生兩個？無理攪三分嘛！”聽到這些話，第一個反應(yīng)就是趙忠祥有點失態(tài)，他的精神狀況不太好。再細細剖析，隱隱覺得一種非健康的憤怒左右著此時的趙忠祥，對傷害他的人作出如此激烈的、絕對的批評，很可能是對自己的內(nèi)疚感和羞恥感的掩飾。倘若真的“君子坦蕩蕩”，面對無聊的肇事者，輕啟雙唇，“談笑間，強虜灰飛煙滅”，那才是瀟灑。

趙忠祥因為心虛，表現(xiàn)形式才會欲蓋彌彰。而饒穎，作為一個普通女人，在社會地位上與趙忠祥有巨大的差距，她的“主動曝丑”（向媒體求助）是她本能的反應(yīng)。在我看來，當(dāng)事雙方，值得同情的不該是趙忠祥。