李海茵

最近，國民黨本土勢力動作不斷。島內(nèi)輿論分析，國民黨“民進(jìn)黨化”趨勢更加明顯；“本土與非本土”路線之爭背后的權(quán)力之爭也日趨激烈。

建議改為“臺灣國民黨”

１１月１９日上午，國民黨首席中常委洪玉欽拋出臨時提案，稱中國國民黨中的“中國”字眼已成為選戰(zhàn)包袱，建議更名為“臺灣國民黨”，且在選前推動與親民黨合并。按照洪的說法，此舉用意在于“展現(xiàn)‘突破中國禁忌，拋開舊包袱的決心”，使國民黨“更貼近臺灣化、本土化”，以爭取南部本土票源。會上沒有人附和該提案，黨主席連戰(zhàn)指示“交政策會研究處理”。但會后，“改名說”引起國民黨內(nèi)激烈討論。

支持提案的黨籍“立委”主張選前舉行路線大辯論，采取自下而上的方式，強(qiáng)化民眾對國民黨“本土化”的信任度。反對者則指出，改名并不能為國民黨爭取到選票。中央政策會副執(zhí)行長洪秀柱等人認(rèn)為，李登輝推行“本土路線”最賣力，結(jié)果卻使國民黨喪失政權(quán)，說明能否奪回政權(quán)“既非‘中國字眼之罪，更與黨主席是不是臺灣人無關(guān)”。目前民眾最關(guān)心的是民生議題，改不改名并不重要；且藍(lán)綠基礎(chǔ)都非常鞏固，泛綠軍支持者絕不會因?yàn)閲顸h改名而轉(zhuǎn)投泛藍(lán)。如果真的改名“臺灣國民黨”，對手可以借口說，“中華民國為何不能正名為臺灣共和國？”

國民黨高層分析，改名不僅會讓連宋喪失參選資格，還會引起泛藍(lán)內(nèi)部紛爭，最后可能本土票爭取不多，卻大量流失泛藍(lán)選票。為減輕“改名說”對選情的沖擊，國民黨中央立刻降溫，進(jìn)行冷處理。秘書長林豐正及“立院黨團(tuán)”書記長李嘉進(jìn)表示，連戰(zhàn)已經(jīng)以中國國民黨候選人身份登記參選，目前不可能更名，選后再考慮由黨員投票決定。

提議刪除“統(tǒng)一”字眼

事實(shí)上，“改名”只是國民黨本土勢力的動作之一；支持“公投”也與他們密切相關(guān)。不僅如此，這些“本土派”還建議連戰(zhàn)承諾“當(dāng)選后不談統(tǒng)一”，甚至提議刪除黨綱中的“統(tǒng)一”字眼。１９日，國民黨中央政策會提出“著手修正黨章第一條及第七條”建議案，建議全數(shù)刪除“統(tǒng)一”字眼，或者將“致力國家統(tǒng)一”中的“統(tǒng)一”兩字改為“發(fā)展”。

讓人吃驚的是，國民黨“憲改小組”在研擬“新憲法”版本時，提出“‘國號、‘國旗不變，；但可討論‘領(lǐng)土范圍”的餿主意，建議“以１９４９年后實(shí)際統(tǒng)治的‘領(lǐng)土為憲法規(guī)范的‘領(lǐng)土范圍”。臺灣所謂“憲法”的“固有疆域”包括大陸在內(nèi)，但上述提議強(qiáng)調(diào)所謂“‘領(lǐng)土范圍僅限于臺澎金馬”，實(shí)際上是把大陸與臺灣完全分開。一旦“公投法”通過，民進(jìn)黨未來利用“公投”變更“領(lǐng)土范圍”無疑就具有了理論上的可行性。

更值得注意的是，近一段時期以來，泛藍(lán)軍高層已不像從前那樣提“九二共識”了。這表示，他們在“臺灣定位”問題上的立場開始倒退。據(jù)《中國時報》報道，１１月１３日，宋楚瑜在會見美國共和黨全國委員會代表團(tuán)時稱，“臺灣的‘國家定位非常清楚，就是中華民國……任何現(xiàn)狀的改變，都必須經(jīng)過臺灣人民同意”。敏感的島內(nèi)輿論分析，過去泛藍(lán)軍堅持“１９１２年以來的中華民國”的說法，從未將“臺灣”與“中華民國”相提并論，但宋楚瑜關(guān)于“臺灣定位”的新觀念與民進(jìn)黨的“臺灣前途決議文”又有何差別呢？

建議本土人代理黨主席

國民黨內(nèi)部分人不僅跟“中國”、“統(tǒng)一”字眼過不去，還打起了由本土人代理黨主席的主意。云林縣長張榮味建議，連宋應(yīng)在選前４０天宣布由“立法院長”王金平代理黨主席，爭取本省選票。雖然連戰(zhàn)以“一切按制度辦事”一語帶過，但國民黨內(nèi)仍然為此打起了嘴仗。

中常委徐中雄及多位中南部出身的“立委”表示，“連宋配”引起外界對國、親非本土政黨的疑慮，綠營見縫插針，國民黨只有在過渡時期由王金平代理主席，才能使“本土路線”更明確，拉抬選情。秘書長林豐正等人則認(rèn)為“選前主帥易人，不利指揮調(diào)度”。王金平十分尷尬，急忙表態(tài)說“我不清楚這件事，一切尊重連戰(zhàn)的處理”。

國民黨內(nèi)為何如此混亂

國民黨內(nèi)出現(xiàn)各種不和諧的聲音，與島內(nèi)族群結(jié)構(gòu)尤其是泛藍(lán)軍選情密切相關(guān)，也與國民黨內(nèi)的路線之爭不無關(guān)系。

李登輝任國民黨主席期間，推行“本土化”政策。目前，國民黨黨員中臺籍人士比例由過去的６０％上升到８５％，中常委中臺籍人士比例也超過２／３。應(yīng)該說，國民黨早已“本土化”。但“二·二八事件”和國民黨長期高壓統(tǒng)治等多種原因，給占島內(nèi)總?cè)丝冢罚矗サ拈}南籍人造成極大的心靈創(chuàng)傷。泛綠軍乘機(jī)給泛藍(lán)軍扣上“外省黨”的帽子，欺騙民眾。結(jié)果，閩南籍人居多的南部縣市成為民進(jìn)黨的票倉。在陳水扁支持率有所上升、而“連宋配”民調(diào)有所下降的情況下，核心幕僚建議連戰(zhàn)“下猛藥”，在“國家認(rèn)同”及“臺灣定位”問題上的政策主張不能再被陳水扁牽著鼻子走，而應(yīng)調(diào)整到“和民進(jìn)黨一樣，甚至超越民進(jìn)黨”，以吸引本土票源。

國民黨內(nèi)曾傳言“連戰(zhàn)當(dāng)選后，將黨主席位子交給臺北市長馬英九”，這一接班部署引起本土勢力的不快。島內(nèi)輿論分析，國民黨內(nèi)強(qiáng)烈支持“本土路線”的都是實(shí)力派人物。他們把王金平推出來代理黨主席，就是為了突出王金平在泛藍(lán)軍政治天平上的重要性，為選后泛藍(lán)內(nèi)部的權(quán)力改組預(yù)留伏筆。