劉成軍等

行政成本為何居高不下？

武漢市財(cái)政供養(yǎng)人數(shù)高達(dá)28萬(wàn)余人，相當(dāng)于39個(gè)人供養(yǎng)一個(gè)吃財(cái)政飯的。行政成本過(guò)高，已成為影響武漢發(fā)展的一個(gè)大問(wèn)題。更讓人吃驚的，這個(gè)比例在陜西省黃龍縣是9：1，在全國(guó)則是28：1。

政府機(jī)構(gòu)改革，常常陷入精簡(jiǎn)——膨脹——再精簡(jiǎn)——再膨脹的惡性循環(huán)。更普遍的是，不少上級(jí)單位將精簡(jiǎn)機(jī)關(guān)和事業(yè)單位時(shí)調(diào)整的財(cái)政供養(yǎng)人員，通通往下級(jí)添放。如此精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)，換湯不換藥，財(cái)政壓力得不到絲毫減輕。

所以，打造公開(kāi)、透明、廉潔、高效的政府，成了一句空話(huà)。

浙江杭州 劉成軍

敷衍的表態(tài)

電影《時(shí)差七小時(shí)》女主角妞妞的父親、深圳市委副書(shū)記李意珍，向媒體就“妞妞事件”的相關(guān)問(wèn)題做出回應(yīng)。

“妞妞事件”所涉及的，不僅是“推薦看片”問(wèn)題，而且包括“巨額留學(xué)費(fèi)用”、“數(shù)百萬(wàn)公司股份”等一連串謎題。

李副書(shū)記的表態(tài)卻就虛避實(shí)。在中國(guó)，一個(gè)政府官員，只須向上級(jí)、向組織交待問(wèn)題、做出檢查，而無(wú)須去理會(huì)公眾輿論的質(zhì)疑和批評(píng)——只有上級(jí)和組織才能決定其烏紗帽的去留，而公眾輿論卻絲毫不能傷及其皮毛。

我們期待著“妞妞事件”的迷霧能真相大白，這樣，公眾輿論才能起到監(jiān)督作用。

上海 傅新