應以“黨政關系規(guī)范化”代替“黨政分開”

□ 朱光磊 周振超

“黨政分開”是一個在特定歷史時期形成的具有特定內涵的概念。從中國政治發(fā)展的歷史進程來看，“黨政分開”是針對“黨政不分”的現(xiàn)象提出來的，其思想內涵是正確的，應該堅持。不過，由這一概念的內涵和外延不清所造成的模糊認識也是顯而易見的。

從政治實踐上看，將過于籠統(tǒng)的“黨政分開”概念作為有關改革的口號，容易讓別有用心的人以“黨政分開”為幌子，兜售西方民主政治的“迷魂藥”以削弱和代替中國共產(chǎn)黨的領導。

從宏觀角度上看，政黨和政權有著天然的、密不可分的聯(lián)系，“黨”和“政”不可能分開，而只能尋求如何建立一種更合理的關系。所以，使用“黨政關系規(guī)范化”的提法，要比“黨政分開”的提法更為準確一些。

（摘編自《中國黨政干部論壇》）

反腐敗斗爭中群眾監(jiān)督的障礙

□ 王蕾

群眾監(jiān)督的思想是鄧小平反腐敗理論中的重要組成部分，但在現(xiàn)實的反腐敗斗爭中并沒有得到有效的實施。

障礙一：受傳統(tǒng)觀念影響，不想管。一是自保意識。由此導致了人們對自我以外的事物漠不關心的態(tài)度。目前參與反腐敗斗爭的主要是那些直接受到腐敗行為傷害的群眾，多數(shù)人還是采取事不關己、高高掛起的態(tài)度。二是趨同意識。面對種種腐敗現(xiàn)象，許多群眾不是去監(jiān)督阻止、檢舉揭發(fā)，而是感嘆“人家真有本事”，并想方設法讓自己或子女也能成為官場中的一員。

障礙二：怕遭受打擊報復，不敢管。腐敗分子通常掌握一定的權力，而且都有一定的關系網(wǎng)、保護傘，他們往往利用職權或雇傭幫兇排除異己，對監(jiān)督者進行打擊報復。對此，即使對社會有責任感和正義感的群眾，也往往敢怒而不敢言。

障礙三：對查辦結果失望，不屑管。原因一是一些地區(qū)查大不查小，顧點不顧面。在懲治大案要案之余，對于面上一般性違紀現(xiàn)象的顧及相對偏少，而引起群眾不滿的恰恰是這些他們可以切身感受、耳聞目睹的腐敗行為。二是舉報后無答復或懲辦結果不服眾。腐敗分子沒有得到應有的懲罰，群眾也有一種被愚弄、受欺騙的感覺，從而產(chǎn)生“不屑管”的情緒。

（摘編自《理論前沿》）

重點考察四種“好”干部

□ 郅公克

組織部門在對干部德才表現(xiàn)進行全面具體的考察工作中，要特別對“善于弄錢”、“會出點子”、“能說會道”和“敢闖敢干”等四種所謂好干部進行重點考察，以防止帶“病”提拔現(xiàn)象的發(fā)生。

在社會主義市場經(jīng)濟條件下，干部需要有一定的經(jīng)濟頭腦和經(jīng)營才干，但是一定要有正確的“生財之道”。不能認為會弄錢就是有本事，就是好干部。

當干部要能出主意、有點子，這樣才能打開工作局面。有些干部表面上看起來點子挺多，但出的卻都是“鬼點子”，挖空心思地欺上瞞下。

當干部要能說會道是建立在腳踏實地、勤懇工作基礎上的。但現(xiàn)實生活中有兩種“能說會道”的干部，一種是“吹拍型”，另一種是“空談型”。

黨和國家的事業(yè)需要有魄力、有膽識、敢闖敢干的開拓型干部，但是有的干部在處理涉及群眾利益的問題上，工作方法簡單粗暴，或者在處理其他問題時不講原則、急功近利，這樣的“敢闖敢干”，其實是“瞎干”、“蠻干”。

（摘編自《黨建研究》）