婚前債務(wù)婚后還嗎

湯敏與丈夫章強(qiáng)結(jié)婚三年，章強(qiáng)在戀愛(ài)期間為購(gòu)買結(jié)婚住房于2001年10月向湯敏借款8萬(wàn)元，為了盡早有一個(gè)屬于兩人的小天地，湯敏便向親戚朋友東拼西借湊了8萬(wàn)元給章強(qiáng)，章強(qiáng)當(dāng)時(shí)出具了一張借條，承諾婚后立即歸還。但婚后丈夫并未及時(shí)還款，夫妻之間為此不斷發(fā)生矛盾，導(dǎo)致關(guān)系惡化。2004年10月，湯敏為追回親戚借給章強(qiáng)的錢，就8萬(wàn)元債務(wù)將章強(qiáng)告上法庭。但章強(qiáng)以房子為夫妻共同使用，債款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)為由拒絕獨(dú)自還款，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)債務(wù)應(yīng)由夫妻二人共同償還嗎？

律師建議：

如果當(dāng)事人沒(méi)有特別約定的話，《婚姻法》第十八條所規(guī)定的“夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)”，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，依照《婚姻法》的規(guī)定執(zhí)行。本案中，丈夫婚前對(duì)妻子所欠債務(wù)屬于妻子一方的婚前財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)在妻子作為債權(quán)人要求債務(wù)人清償債務(wù)符合法律規(guī)定。

分居滿兩年婚姻是否自動(dòng)解除

邱蕓與郝敬華從小青梅竹馬，23歲那年兩人辦理了結(jié)婚手續(xù)。之后，邱蕓在叔父的幫助下到城里一家玩具企業(yè)工作。因?yàn)榍趯W(xué)好做，邱蕓從小小的員工做到了銷售經(jīng)理。漸漸，兩人之間的隔閡越來(lái)越大，郝敬華常常借故與邱蕓爭(zhēng)吵，夫妻感情深受傷害。盡管邱蕓做了努力試圖挽回這段感情，但郝敬華的固執(zhí)與狹隘最終讓這段婚姻走入末路。邱蕓為此提出離婚，但郝敬華不同意。邱蕓聽(tīng)朋友說(shuō)夫妻分居兩年可自動(dòng)解除婚姻關(guān)系，請(qǐng)問(wèn)是這樣的嗎？

律師建議：

離婚有只有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚。協(xié)議離婚到民政部門辦理。訴訟離婚由法院依法調(diào)解或者判決。《婚姻法》第３２條第三款第（四）項(xiàng)規(guī)定：“因感情不和而分居滿兩年的”經(jīng)法院調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。“因感情不和而分居滿兩年的”是《婚姻法》中規(guī)定的可以判決準(zhǔn)予離婚的一種情況或依據(jù)。《婚姻法》的這一規(guī)定，并不是說(shuō)要離婚必須先分居，分居只是導(dǎo)致離婚的一種情況。所以，離婚必須按照法定程序辦理手續(xù)，不會(huì)因?yàn)榉志佣詣?dòng)解除。

妻子“通奸懷孕”期間丈夫可否起訴離婚

林某與妻子2000年年底結(jié)婚，婚后感情不睦，爭(zhēng)吵不斷，單是留下彼此言及離婚的文字記載就有3次?；楹笠荒辏p方就曾言及離婚。2001年前后，林某協(xié)同妻子在惠州辦了一所職業(yè)學(xué)校，學(xué)校由妻子管理，此后妻子回家的日子越來(lái)越短。有段時(shí)間，有個(gè)女人多次打電話到家里找林某，說(shuō)他妻子“不要臉搶他的男人”。今年上半年，林某正式向法院起訴離婚，一審開(kāi)庭期間，林某的妻子曾當(dāng)庭表示同意離婚，但由于雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和分割有異議，未達(dá)成協(xié)議。2004年7月，林某發(fā)現(xiàn)妻子懷孕了，林某為此羞憤不已。他說(shuō)：“我與妻子已2年沒(méi)有夫妻生活了，通過(guò)親子鑒定可以查明真相?！闭?qǐng)問(wèn)林某是否可以向法院提起離婚訴訟？

律師建議：

法律規(guī)定，在婦女懷孕期間和分娩后1年內(nèi)，男方不得提出離婚。這一規(guī)定的基本精神，就是保護(hù)婦女和胎兒的合法利益。但同時(shí)按照有關(guān)司法解釋，婦女因通奸致孕等，不受“女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚”限定。因此，如果女方提不出證據(jù)證明是婚生子女，或者不能否定連續(xù)2年未同居的事實(shí)，林某是可以向法院提起離婚訴訟的。

宣揚(yáng)與前妻的性生活細(xì)節(jié)是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)

朱某（女）與郝某（男）原系夫妻關(guān)系，后因感情破裂，朱某向法院提起離婚訴訟，法院判決解除二人的婚姻關(guān)系。離婚后，郝某多次向他人宣揚(yáng)自己與朱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的性生活細(xì)節(jié)，給朱某帶來(lái)了巨大的精神痛苦。朱某為此多次找到郝某，要求其自重，不要再宣揚(yáng)這種事。郝某不聽(tīng)勸告，繼續(xù)用污言穢語(yǔ)公開(kāi)向他人描述自己與朱某的性生活細(xì)節(jié)。朱某無(wú)奈向法院提起訴訟，要求法院判令郝某停止侵害行為，并賠禮道歉，賠償精神損失。

律師建議：

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，郝某宣揚(yáng)自己與前妻朱某的性生活細(xì)節(jié)，是一種公開(kāi)朱某隱私的行為，我國(guó)法律雖然沒(méi)有確認(rèn)隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，但反對(duì)公開(kāi)他人隱私的行為，并規(guī)定因宣揚(yáng)他人隱私或公開(kāi)他人隱私材料而致人名譽(yù)損害的，視為侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，按名譽(yù)侵權(quán)處理。顯然，本案中的被告郝某宣揚(yáng)前妻朱某隱私的行為，足以使朱某的社會(huì)評(píng)價(jià)得以降低，即足以使朱某的名譽(yù)受到損害，侵犯了朱某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)支持朱某的訴訟請(qǐng)求。