賈國勇　孫新德

揭露社會的黑暗面和弊端是調(diào)查式記者的責任所在，在調(diào)查式記者的定性思維中，揭露是他們的崇高責任，出于對公眾負責的崇高目的，有些時候，可以不考慮手段的合理性，因為揭露比掩蓋更符合倫理道德。

從十九世紀以來，我國已經(jīng)有了“記者”這一稱謂，因其肩負著追求真相、啟蒙公眾重任，被受眾稱為“無冕之王”。但是，在一份權(quán)威機構(gòu)的調(diào)查報告中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只有不到一成的被調(diào)查者認同記者是“無冕之王”的說法。

在這一成的認同者看來，記者就是榮耀、誠實、道德、良知和正義的象征，自誕生之初就被寄予厚望。他們認為，在遇到困難或冤情的時候，找記者甚至比找有關主管部門還管用。但大多數(shù)的被調(diào)查者卻提出了對記者“不良”的看法，少數(shù)新聞媒體從業(yè)人員低劣的職業(yè)道德素質(zhì)，影響了記者在公眾心目中的整體形象。他們認為“記者門檻太低，良莠不齊”。

新聞從業(yè)者素質(zhì)的參差不齊，使得記者這一曾經(jīng)無上光榮的職業(yè)光芒漸暗。假記者的出現(xiàn)不僅敗壞了新聞從業(yè)人員的名聲，也對調(diào)查式記者的生存環(huán)境造成了強烈的沖擊。中國的新聞產(chǎn)業(yè)特征決定了調(diào)查式記者中除那些“寄居”中央大媒體的外，大部分還屬于“流浪記者”，同“在編記者”比起來，他們沒有編制，沒有戶口，沒有職稱，甚至也沒有新聞出版署頒發(fā)的記者證。他們的權(quán)益常常得不到應有的保障，一旦出現(xiàn)閃失，馬上會被所服務的單位炒掉，成為媒體原始積累時期的犧牲品。

一家媒體的編輯部主任曾這樣對作者說，他們單位的一個聘用記者曾是國內(nèi)著名的調(diào)查式記者，寫出了多篇調(diào)查式新聞報道，有些新聞還獲得了國家級的新聞獎。去年，他根據(jù)單位工作安排，到某地調(diào)查公安干警毆打嫌犯致死的事件。沒想到，這名記者到了采訪地點后沒有多久，就被當?shù)毓矙C關以“莫須有”的罪名抓進了監(jiān)獄，然后，當?shù)毓矙C關向新聞出版管理機關舉報說抓獲了一名涉嫌敲詐的“假記者”，當新聞管理機關到他們單位核實身份時，單位的負責人因這位聘用記者“涉嫌敲詐”，怕影響單位名聲，干脆一推了之，不承認他的身份。在這種情況下，這名聘用的調(diào)查式記者被以“冒充記者進行敲詐”為名遭到了關押。事后，經(jīng)過檢察機關認定，沒有證據(jù)能證明這名聘用的調(diào)查式記者涉嫌敲詐，但是，由于聘用單位不承認他的“記者”身份，他仍然不能證明自己是清白的，因為他“冒充記者”。這家媒體的編輯部主任說，他非常惋惜。

隨著網(wǎng)絡走近人們的生活，網(wǎng)絡記者方興未艾，越來越引起人們的注意。2004年7月26日，在美國民主黨全國代表大會上，多了一批特殊的記者忙碌的身影。這批特殊的記者，就是平時活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)絡記者（Bloggers）。據(jù)媒體報道，參加會議的網(wǎng)絡記者多達36人；而共和黨也打算在隨后召開的全國代表大會上，發(fā)10到20張采訪證給網(wǎng)絡記者。

在中國，網(wǎng)絡記者對輿論的引導作用也越來越起著舉足輕重的地位。網(wǎng)絡記者從事類似記者的信息匯集、梳理、評價和導向工作，充當了信息中介服務的角色，但同時他們的身份相對簡單，只是代表個人，因此這種信息的加工、處理和傳播又具有鮮明的個人化色彩。一方面，當涉及他們專長的領域時，其提供的信息常常比報紙更貼近事實；另一方面，非專業(yè)性可能導致信息本身經(jīng)不住檢驗。但是，網(wǎng)絡記者殺傷力則不可小覷，他們掌握新聞采集要領，擁有較多信源，一些報道由于涉及某些利害關系而難以在專業(yè)化大眾傳媒發(fā)表，但借助博客網(wǎng)站，這些新聞一旦曝光，便成為重磅炸彈。從黑龍江的寶馬車案到長沙的奔馳車連撞七人事件，再到長春林肯車撞人案的車主和因駕現(xiàn)代牌吉普車撞人的遼寧人大代表侯建軍“淹死在網(wǎng)絡記者的唾沫里”，可以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡記者的“功不可沒”?？梢赃@樣說，網(wǎng)絡記者已經(jīng)成為調(diào)查式記者中的一支生力軍。

北京大學一位研究這方面問題的教授在接受記者的采訪時說，由于其特殊的身份，國內(nèi)的調(diào)查式記者很多人是在法律雷區(qū)的邊緣行為，如今媒體對中國調(diào)查式記者的報道是屬實的，但是又很不客觀，因為，他們的生存環(huán)境是灰色的，除去不法分子對他們的傷害外，有些時候，他們會因為一紙記者證而深陷牢獄。

這位不愿透露姓名的教授介紹到，在我國，無論是音像調(diào)查式記者或網(wǎng)絡調(diào)查式記者，都要受著多部法律法規(guī)的管制，《新聞記者證管理辦法》和國務院發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務管理暫行規(guī)定》等一系列相關新聞管理的法律法規(guī)都對調(diào)查式記者發(fā)揮著制約效力。

調(diào)查式記者舉步維艱的生存狀況和其中出現(xiàn)的一系列問題，我們是不是要因噎廢食呢？答案當然是否定的。

英國新聞調(diào)查中心主任加文·麥克法蒂安在《南方周末》記者提出“隱形拍攝很容易讓人想到倫理道德問題”的疑問時說，作為一名調(diào)查式記者，其職責就是探明、揭露真相，所以，當倫理道德問題擺上了案頭時，要堅信出于對公眾負責的崇高目的，揭露比掩蓋更符合倫理道德。

“揭露比掩蓋更符合倫理道德”，一句話說出了調(diào)查式記者的發(fā)展方向，一個記者，揭露社會的黑暗面和弊端是責任所在，就這一點而言，揭露是記者的崇高責任，手段合理性是第二位的。

國內(nèi)的專家學者也對調(diào)查式記者的發(fā)展狀況給予了關注。清華大學國際傳播研究中心主任、博士生導師李希光在接受記者采訪時說：“從新聞媒體發(fā)展的歷史看，‘警犬式記者被看作最崇高的媒體人，而公共新聞又強化了新聞界的基本使命——輿論監(jiān)督。新聞媒體存在的價值在于保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督各級公共部門，特別是政府的行政部門。否則，一個健康的民主法制社會無從談起。新聞媒體的未來不在于采用新技術(shù)，不在于網(wǎng)絡化，更不在于新聞的娛樂報道和體育報道，而在于強化其社會‘警犬的作用。記者的崇高使命等同于新聞調(diào)查?！彼f：“最崇高的職業(yè)是記者，最優(yōu)秀的記者是調(diào)查記者，最出色的調(diào)查記者是讓害人者難受的記者?！?/p>