老實(shí)說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)從800元提到1500元對(duì)我個(gè)人來(lái)說(shuō)是沒(méi)什么影響的，而且我相信對(duì)參與討論個(gè)稅的諸多官員和理論精英們也都沒(méi)太大影響，交出的去錢(qián)當(dāng)然是不少，但話說(shuō)回來(lái)，往回掙也不難呀。

有不少人在為提高個(gè)稅收起征點(diǎn)找理由，而且最有號(hào)召力的當(dāng)然是站在窮人的角度上說(shuō)話，但是私底下恨不能把個(gè)稅提到一萬(wàn)、兩萬(wàn)，最好是徹底免了，不然的話純屬起哄架秧子，自己沾不到便宜。

但是我不一樣，一是有很多年我在媒體上為國(guó)家宣傳過(guò)很多次個(gè)人所得稅的意義，確信這東西少不得；二是——當(dāng)然這是重要的，我自己的家里就有三個(gè)人在享受低保。我好像比較切實(shí)地感到稅收的實(shí)際意義。

我一直這么想，我交的稅確實(shí)比他們?nèi)齻€(gè)領(lǐng)到的低保多，但是，錢(qián)要是不經(jīng)過(guò)這一遭的轉(zhuǎn)悠，我會(huì)不會(huì)每個(gè)月按時(shí)足額地接濟(jì)我自己的親戚呢。這個(gè)真是保不齊呀。

但是說(shuō)到個(gè)稅，我也有不滿(mǎn)意的地方，就是周其仁先生說(shuō)的，取之于民易，用之于民難。國(guó)家從我手里把錢(qián)拿走，然后分配給我那些需要接濟(jì)的貧困的親人們。這很好呀，這是國(guó)家責(zé)任，他盡到了我也樂(lè)意。問(wèn)題是，現(xiàn)在我們的勞動(dòng)一天比一天多，越來(lái)越辛苦，交的稅在不斷往上漲，可是我那些窮親戚們確是越來(lái)越難以領(lǐng)到救濟(jì)了。他們告訴我說(shuō)，現(xiàn)在的審查越來(lái)越嚴(yán)了，條件越來(lái)越多了，不是說(shuō)只要你窮就能領(lǐng)錢(qián)，而是要參加社區(qū)的環(huán)保工作呀，治安工作呀，實(shí)在找不到事情讓你做，還要去定期定時(shí)開(kāi)會(huì)學(xué)習(xí)呀，要記考勤呀，少一次就得扣錢(qián)。少三次就取消領(lǐng)救濟(jì)的資格了。

并非我交的那份錢(qián)就準(zhǔn)準(zhǔn)地落到我家人身上去了，我知道錢(qián)這東西只是代替實(shí)物的一個(gè)記號(hào)，轉(zhuǎn)了個(gè)圈，大家的錢(qián)就都伙到一塊去了，你交的那張錢(qián)分給誰(shuí)就不知道了，但是可以肯定的是，這個(gè)過(guò)程中有很大一部分轉(zhuǎn)著轉(zhuǎn)著就沒(méi)了，收稅有成本，使用成本更高（尤其是花在公共服務(wù)項(xiàng)目上的那一部分）。讓政府替我們做這個(gè)好事是要相當(dāng)?shù)拇鷥r(jià)的。

雖然我們懂得不多，但是聽(tīng)別人討論多了，也知道這個(gè)事情相當(dāng)復(fù)雜，別說(shuō)錢(qián)收上去以后怎么轉(zhuǎn)圈最后回到人民手中的事，就單單現(xiàn)在討論的，怎么收就夠政府頭疼的了，全國(guó)統(tǒng)一？有問(wèn)題，各地因地制宜？問(wèn)題更多，按個(gè)人收入計(jì)算不公平，那按家庭計(jì)算就更說(shuō)不清，別說(shuō)這個(gè)了，按月收還是按年收都是問(wèn)題。1500還是3000還是8000、一萬(wàn)，要敞開(kāi)討論的話得打個(gè)頭破血流。

最要緊的是，這是在一個(gè)貧富分化十分嚴(yán)重的背景下說(shuō)這事，想著是用稅收來(lái)平衡一下，但是越討論越覺(jué)得是在激化矛盾。這種矛盾現(xiàn)在已經(jīng)達(dá)到可以分裂家庭的程度了。

所以我說(shuō)，不能夸大稅收再分配的作用，減輕貧富分化的根本手段不在這。最好的辦法還是好好建設(shè)一個(gè)正常健康的市場(chǎng)，讓貧者可以找到更多的掙錢(qián)的機(jī)會(huì)，并且給他們的勞動(dòng)應(yīng)得的價(jià)值。