高房龍

茶葉盒的妙用

霉菌是攝影器材的頭號(hào)死敵。南方的霉雨季節(jié)又漫又熱，空氣中彌漫著相當(dāng)大的水汽，這無(wú)疑給霉茁創(chuàng)造了一個(gè)得天獨(dú)厚的生存環(huán)境。霉菌對(duì)攝影器材的危害是眾所周知的，尤其是對(duì)于攝影鏡頭，鏡片一旦樁霉菌“安營(yíng)扎察”，輕者成像下降，重者還會(huì)使整個(gè)鏡頭報(bào)廢。影友們切不可在防霉問(wèn)題上掉以輕心，否則后悔莫及。

既然我們知道了霉菌大量孽生所需的是高濕高溫環(huán)境，那么預(yù)防它就應(yīng)該反其道而行之。最簡(jiǎn)單易行的方法是將搔影器材放入一個(gè)密閉的容器內(nèi)，為保持干焊，里面再放入一些硅膠，使容器內(nèi)保持一種相對(duì)穩(wěn)定的干燥、低溫環(huán)境，在這種環(huán)境下霉茵是很難存活的。

市場(chǎng)上有塑料的防潮箱出售，可以密閉，但價(jià)格往往很貴，是“伺候高器材用的。筆者所用“武器”(照相機(jī)及鏡頭)并非高檔，數(shù)量也不多，不值得購(gòu)買成品防潮箱，但可惡的霉菌還是要消滅的，我可不想被它們打敗。

怎么辦呢一次泡茶時(shí)，盛茶葉的盒子引起了我的興趣，經(jīng)過(guò)觀察與思考得出結(jié)論：這不正好是一合格的防潮箱嗎！雖然外表不如市售成品防潮箱美麗，但作用是一樣的呀!(筆者以為我等“窮燒友”選擇器材應(yīng)“不求美觀，夠用就行”)

不光是茶葉盒，家中常用的餅干盒和藥店盛藥的鐵皮盒子都可以使用，選擇時(shí)應(yīng)該找體積較大的，這樣取故器材就方便了。找到合適的盒子后，首先將它放入水中，看是否進(jìn)水，如有水說(shuō)明盒子漏氣，應(yīng)采取措施補(bǔ)救。我的方法是將盒子的上下蓋鉚臺(tái)處均勻地抹上一些蠟(普通蠟燭即可)，因?yàn)橄炇欠浪?，而且不?huì)放出有害氣體。處理好之后放置一二天，就可以將要防霉的攝影器材放進(jìn)去了。為了保持干燥，再搏一膠卷盒的硅膠也放進(jìn)去(筆者使用的是藍(lán)色變色硅膠，吸足水份后會(huì)變?yōu)榉奂t色，買時(shí)500g才10元錢，已使用了好幾年．至今仍未用完)。就這樣一個(gè)不花一分錢的防潮箱便制成了，效果和那些潭亮的防潮箱比一點(diǎn)都不遜色。

需要指出的是，將攝影器材放入時(shí)一定要將皮套取下，電池也得拿掉，以防草生霉菌與漏液污染。另外，對(duì)于經(jīng)常使用的相機(jī)與鏡頭，它所處的環(huán)境空氣流通，接受的紫外線也多，通常不會(huì)產(chǎn)生霉菌，相反，需要較長(zhǎng)時(shí)間存放的相機(jī)和鏡頭才容易受到霉菌的攻擊，所以即使不常用，隔一二個(gè)月也要將相機(jī)與鏡頭從防潮箱中取出，裝上電池空拍一陣子，這對(duì)你手中攝影器材的壽命是大有好處的。

那是不是防潮箱內(nèi)的濕度越小越好呢？也不是。因?yàn)闃O端的干燥會(huì)使鏡頭中某些膠合的鏡片開(kāi)膠，還會(huì)使機(jī)內(nèi)的潤(rùn)滑劑過(guò)早干枯，同時(shí)使塑料件過(guò)早老化，所以極端地要求干燥不僅不能保護(hù)器材，反而會(huì)有害。將濕度控制在一定比例之內(nèi)才是正確的選擇！

巧用UV鏡

筆者在一本搔影雜志上讀到一篇文章，得知業(yè)余影友普遍使用的低中檔UV鏡(即紫外線濾光鏡)其過(guò)濾紫外線的能力有90％達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，文章還介紹了可用醫(yī)用的消毒紫外燈來(lái)檢驗(yàn)手中UV鏡的濾紫外光性能，但實(shí)際操作還呈不太方便。

筆者使用了市面上常見(jiàn)的可以檢驗(yàn)偽鈔的袖珍紫外光燈。該燈體積小巧，可以掛在鑰匙環(huán)上，用這種方法筆者檢驗(yàn)了六七塊UV鏡和天光鏡(包括其他影友的濾鏡)，和文章提到的一樣，結(jié)果不盡人意。

方法是：先將一張全新的50元或100元面值的人民幣平鋪在桌上，用袖珍紫外燈照射在人民幣特定的防偽處，這時(shí)該處就會(huì)金光閃閃地顯出“100”的宇樣來(lái)。根據(jù)正常的邏輯推理，如果在袖珍紫外燈與“100”字樣之間放一枚能過(guò)濾紫外光的UV鏡，那么先前還閃糖金光的”100”字樣就會(huì)變暗(但不會(huì)消失，因?yàn)槟壳盀橹惯€沒(méi)有一塊UV鏡能將紫外光100％濾掉）。我如邏輯所試，但事與愿違，沒(méi)有得到邏輯的結(jié)果，那金黃清晰的“100”宇樣根本就設(shè)把UV鏡放在眼里，依然我行我素地以不變應(yīng)萬(wàn)變。依此法檢驗(yàn)了另外幾枚，均是如此。

是不是我的思路錯(cuò)了呢？正好有一影友剛買了一枚⊙52mm的“海鷗”牌UV鏡，我遂借來(lái)一試，試后甚感欣慰，我的思路與方法均沒(méi)錯(cuò)。在這塊UV鏡的過(guò)濾下，那驕傲的“100”宇樣迅速交暗，這無(wú)可置疑地說(shuō)明由袖珍紫外燈發(fā)射的紫外光大部分被該濾鏡給過(guò)濾掉了。“實(shí)踐是檢驗(yàn)濾鏡的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，國(guó)產(chǎn)的“海鷗”居然打敗了眾多曰產(chǎn)“名牌”，實(shí)在出手我的預(yù)料。

其實(shí)也不必為這種結(jié)果傷心，那些不能過(guò)濾紫外光的所謂紫外濾鏡，只要表面平整，還是可以當(dāng)作保護(hù)鏡片使用的，只是在拍攝重要題材時(shí)最好還是將其取下，以免影響鏡頭的原有光學(xué)成像品質(zhì)。