英國(guó)20家著名出版商“有眼不識(shí)泰山”，竟然將2001年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主維·蘇·奈波(V.S.Naipaul)以及著名作家斯坦利·米德?tīng)栴D(Stanley Middleton)的兩部獲獎(jiǎng)作品視為垃圾，并對(duì)其做出這樣的評(píng)價(jià)：作品不能引起共鳴、毫無(wú)市場(chǎng)價(jià)值。

改名換姓后屢屢遭拒絕

最近，英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》的編輯，刪除掉曾獲英國(guó)文學(xué)“布克獎(jiǎng)”的《在自由的國(guó)度》(In A Free State)作者奈波爾的姓名以及更改小說(shuō)主要人物的名字后，將作品開(kāi)頭章節(jié)的打印“原稿”分別寄給《哈利·波特與混血王子》版權(quán)擁有者之一的魯姆斯伯里出版社(BIoomsburyPublishing PLC)、時(shí)代—華納出版社(Time Warner)，以及發(fā)掘《哈利·波特》作者羅琳的克里斯多佛—利特爾出版社(Christopher Little)等20家英國(guó)著名出版商和代理商。奈波爾于2001年榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，其多部作品曾榮登《紐約時(shí)報(bào)書(shū)評(píng)》年度好書(shū)排行榜。

但令人遺憾的是，竟然沒(méi)有一家出版社愿意為這本曾經(jīng)榮獲過(guò)大獎(jiǎng)，并引起無(wú)數(shù)人共鳴的著作出版發(fā)行。其中，英國(guó)主要文學(xué)出版社PFD的答復(fù)是：“對(duì)你選擇的素材，我們感到萬(wàn)分抱歉。由于作品沒(méi)能引起共鳴，我們對(duì)此并沒(méi)有足夠的信心。”而另一家著名出版商布萊克—弗萊德曼出版社(Blake Friedmann)則表示：“為新人出版著作的首要條件就是，作品的內(nèi)容和寫(xiě)作風(fēng)格要能引起我們的共鳴和興趣，但很抱歉，我們對(duì)你的作品沒(méi)有這種感覺(jué)?！?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，《星期日泰晤士報(bào)》的編輯還將著名作家米德?tīng)栴D在1974年榮獲“布克獎(jiǎng)”的得意之作《假日》(Holiday)做了一番“處理”后，寄給相同的出版商和代理商。米德?tīng)栴D雖然在文學(xué)界享負(fù)盛名，曾經(jīng)出版過(guò)42部作品，但他的這部巨作也落得了與奈波爾作品同樣的下場(chǎng)——被眾出版商一口回絕。

魯姆斯伯里出版社的意見(jiàn)是，對(duì)作品“感興趣”，但卻不適合出版；時(shí)代—華納出版社則表示，作品雖然“意念不錯(cuò)”，但并非公司理想的出版種類(lèi)。此外，還有其他13家出版社也給出了類(lèi)似答復(fù)，只有芭芭拉—利維出版社(BarbaraLevy)表示有興趣繼續(xù)閱讀其他章節(jié)。

不愿意給無(wú)名作家機(jī)會(huì)

對(duì)于兩部名作遭遇出版商“退貨”，小說(shuō)家兼文學(xué)評(píng)論家泰勒說(shuō)：“米德?tīng)栴D的作品可能會(huì)被視為不合潮流，已經(jīng)過(guò)時(shí)，但奈波爾的作品應(yīng)該不會(huì)受到時(shí)間的限制，沒(méi)有理由不被重視?！?/p>

近年來(lái)，出版界只一味追捧“著名作家”，以及那些“具有市場(chǎng)價(jià)值的年輕新星”，這種做法，無(wú)形中犧牲了眾多“嚴(yán)謹(jǐn)作家”。資深出版發(fā)行人克利稱：“面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，以及連鎖書(shū)市的狠命壓價(jià)，為求保險(xiǎn)，出版商已經(jīng)不敢貿(mào)然為新人出版書(shū)籍，他們只選擇那些‘出位的新人或名人?！?/p>

類(lèi)似事例比比皆是，英國(guó)巨胸名模、艷星喬丹繼出版了第一部自傳《成為喬丹》(Being Jordan)后，與著名的柯蒂斯—西頓菲爾德出版社再度合作，不久前又推出第二部自傳《全新的世界》(AWhole New World，嚴(yán)格意義來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該算是一本性愛(ài)日記)。泰勒稱，現(xiàn)在的作家需要擁有市場(chǎng)價(jià)值，那就是“29歲、金發(fā)、美貌、小有名氣”，換言之，這些就是推出新作的主要“資本”。

現(xiàn)在，許多大出版商常常把發(fā)掘新秀作家的任務(wù)交給文學(xué)經(jīng)紀(jì)，而文學(xué)經(jīng)紀(jì)們卻不見(jiàn)得有充裕的時(shí)間，來(lái)仔細(xì)閱讀林林總總的作者投稿，于是他們?cè)诖掖覟g覽幾頁(yè)后，便決定了稿件的命運(yùn)。

有文學(xué)經(jīng)紀(jì)坦言其公司一年要處理1500份文稿；還有文學(xué)經(jīng)紀(jì)稱平均每天會(huì)收到大約50份小說(shuō)手稿，但公司每年只從中選擇6名新秀作家，由于相關(guān)人員，“因此除非翻閱的那幾頁(yè)手稿有令人驚喜的商業(yè)價(jià)值或文學(xué)特點(diǎn)，否則很少納入新秀考慮名單”。

泰勒表示，現(xiàn)在的英國(guó)以筆桿子維持生計(jì)的文藝小說(shuō)家少之又少，總共不超過(guò)20個(gè)。因作品稿件只注有筆名而被出版商將作品無(wú)數(shù)次打道回府的著名作家迪·萊辛(D．Lessing)說(shuō)：“現(xiàn)在的出版商根本不愿意給無(wú)名作家任何機(jī)會(huì)。”

(周艷編譯自《星期日泰晤士報(bào)》)