蔣國洲　黃景貴

摘要：本文分析了中國與日?韓?俄三國之間外貿(mào)依存度對相關(guān)國家經(jīng)濟的貢獻程度，并運用貿(mào)易乘數(shù)比較了雙邊貿(mào)易對相關(guān)國家經(jīng)濟的貢獻度(貿(mào)易所得)；從(直接)投資依存度的角度分析了中國與三國間相互投資對經(jīng)濟的貢獻程度，并運用投資收益率比較了相互投資對相關(guān)國家經(jīng)濟的貢獻度(投資所得)；綜合貿(mào)易所得和投資所得，估算了雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系對相關(guān)國家經(jīng)濟的貢獻度；最后，就如何深化中國與三國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進行了若干思考。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；外貿(mào)所得；投資依存度；投資所得；經(jīng)濟貢獻度

中圖分類號：F752.7文獻標識碼：A文章編號：1000－2154(2006)08－0067－05

收稿日期：2006－04－05

基金項目：教育部十五規(guī)劃課題“經(jīng)濟全球化條件下的體制變遷研究”[教社2002(091)]的部分成果

作者簡介：蔣國洲(1966－)，男，四川成都人，海南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院副教授；黃景貴(1963－)，男，湖南岳陽人，海南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授。

一? 中國與日?韓?俄雙邊貿(mào)易對經(jīng)濟的貢獻分析

(一)外貿(mào)依存度與經(jīng)濟貢獻

貿(mào)易是國與國之間經(jīng)濟聯(lián)系的基本紐帶。一般而言，兩國間貿(mào)易規(guī)模越大，則兩國生產(chǎn)和生活消費的依賴性越強，對各自經(jīng)濟的總貢獻也越大；同時，兩國間貿(mào)易增長速度加快，則貿(mào)易對兩國經(jīng)濟的影響力和貢獻度趨于增大。然而，雙邊貿(mào)易規(guī)模和貿(mào)易增長速度不能用來橫向比較貿(mào)易往來對多國經(jīng)濟的影響力和貢獻度。

本文采用貿(mào)易依存度即雙邊貿(mào)易總額與相關(guān)國家進出口總額及GDP總值之比來橫向比較雙邊貿(mào)易對不同國家經(jīng)濟的貢獻度。在A?B兩國之間，如果A國對A?B兩國間貿(mào)易的依存度高于B國對A?B兩國間貿(mào)易的依存度，我們就說A?B兩國間貿(mào)易對A國經(jīng)濟的貢獻度要大于對B國。

從表1看，中國對日本的貿(mào)易依存度最高，2000—2003年，中日雙邊貿(mào)易額占到了中國進出口貿(mào)易總額的15%以上，2004年也接近15%，五年平均達16.27%；中日貿(mào)易額占中國GDP的比例均達7%以上，2004年達10.12%，五年平均8.55%；同期，中韓貿(mào)易占中國進出口總額的7.51%?占中國GDP的3.93%(五年平均)?？紤]到韓國經(jīng)濟總量和貿(mào)易規(guī)模分別只相當于日本的1/7多和1/2多，中國對中韓貿(mào)易的依賴程度算是相當高的。在三國中，中國對中俄貿(mào)易的外貿(mào)依存度最低，中俄貿(mào)易額分別只占到中國進出口貿(mào)易總額和GDP總值的2%和1%左右。

日中雙邊貿(mào)易占日本進出口貿(mào)易總額和GDP的比例不斷上升，日本對中國的貿(mào)易依存度越來越高。2004年，日中雙邊貿(mào)易已占到日本進出口貿(mào)易總額的16.45%，五年平均13.38%；2004年，日中貿(mào)易占日本GDP的比例為3.63%，五年平均達2.63%。2004年韓中雙邊貿(mào)易已占到韓國進出總額的18.83%，五年平均占14.50%；2004年，韓中貿(mào)易占韓國GDP的高達13%，五年平均為9.26%。俄羅斯對中國貿(mào)易依存度起伏不大，從雙邊貿(mào)易占俄羅斯貿(mào)易總額的比例來看，2003年最高，達到9.42%，雙邊貿(mào)易占俄羅斯GDP的比例基本維持在3%以上的水平。

綜合分析，中國對日本的貿(mào)易依存度要高于日本對中國的貿(mào)易依存度(五年平均，雙邊貿(mào)易占各自進出口總額中的比例相差2.89個百分點，雙邊貿(mào)易占各自GDP的比例相差5.92個百分點)。中國對韓國的貿(mào)易依存度要低于韓國對中國貿(mào)易的依存度(五年平均，雙邊貿(mào)易占各自進出口總額中的比例相差6.99個百分點，雙邊貿(mào)易占各自GDP的比例相差5.33個百分點)。俄羅斯的情況與韓國差不多。換言之，中日貿(mào)易對中國經(jīng)濟的貢獻度要高于對日本經(jīng)濟的貢獻度，韓中貿(mào)易和俄中貿(mào)易對韓國和俄羅斯經(jīng)濟的貢獻度要高于對中國經(jīng)濟。

(二)基于貿(mào)易乘數(shù)估算的經(jīng)濟貢獻(貿(mào)易所得)

為了更直觀地反映貿(mào)易對經(jīng)濟的貢獻程度，我們使用對外貿(mào)易乘數(shù)。對外貿(mào)易乘數(shù)主要用來分析對外貿(mào)易對一國宏觀經(jīng)濟的影響，強調(diào)進出口對國民收入的貢獻程度。雙邊貿(mào)易額乘以貿(mào)易乘數(shù)即得雙邊貿(mào)易對各自國家經(jīng)濟的貢獻度。

周旭霞(2004)在傳統(tǒng)測算對外貿(mào)易乘數(shù)方法的基礎(chǔ)上，考慮了外國景氣波動對本國經(jīng)濟增長的影響，提出了對外貿(mào)易乘數(shù)修正值的計算方法。采用相同的方法，運用世界銀行?國際貨幣基金組織?中國統(tǒng)計年鑒各年數(shù)據(jù)，我們計算出2004年中國對日本?韓國?俄羅斯三國的貿(mào)易乘數(shù)(修正后數(shù)字)分別為1.583?1.221和0.874；日本?韓國?俄羅斯三國對中國的貿(mào)易乘數(shù)(修正后數(shù)字)分別為1.698?1.713和1.001。2004年，中國與日本?韓國?俄羅斯雙邊貿(mào)易額分別是1678.86億美元?900.68億美元和212.32億美元，這樣我們便可計算出中國來自于對日?韓?俄的貿(mào)易所得分別是2657.64美元?1099.73美元和185.57美元；日?韓?俄來自于中國的貿(mào)易所得分別是2835.59美元?1542.86美元和212.53美元。兩相比較，日本和韓國的貿(mào)易所得要分別高出中國的貿(mào)易所得177.95億美元和443.13美元。雖然中國與俄羅斯之間存在貿(mào)易順差，但由于俄羅斯對中國的貿(mào)易乘數(shù)要高于中國對俄羅斯的貿(mào)易乘數(shù)，因此，俄羅斯的貿(mào)易所得要高出中國的貿(mào)易所得26.96億美元。這樣，在雙邊貿(mào)易中，日?韓?俄三國貿(mào)易所得均高于中國貿(mào)易所得，這從一個側(cè)面說明中國市場對世界各國的重要性。

二? 中國與日?韓?俄相互投資對經(jīng)濟的貢獻分析

投資關(guān)系是國與國之間經(jīng)貿(mào)關(guān)系的另一個重要方面，在生產(chǎn)國際化不斷發(fā)展的條件下，對外直接投資(FDI)已經(jīng)成為國與國之間相互投資的重要形式。一般來說，兩國之間相互直接投資越多，則兩國在生產(chǎn)領(lǐng)域的依存關(guān)系越緊密，對雙方經(jīng)濟的貢獻也越大。

(一)投資依存度與經(jīng)濟貢獻

1.中國對日?韓?俄FDI的依存度

我們用A國對B國的直接投資(FDI)額占B國全部利用FDI的比重來表示B國對A國投資的依存度，該比重越大，則B國對A國直接投資的依賴程度越高。同時，對B國而言，利用外資可以起到彌補該國資金不足?促進產(chǎn)業(yè)升級?促進貿(mào)易增長和勞動就業(yè)等作用，因此該比例越大，對B國經(jīng)濟的貢獻也越大。

表2顯示，從FDI的累計額來看，日本對華投資額最大，韓國次之?俄羅斯最小。

日本是迄今為止(2004年底)中國FDI的第三大來源國。截止2004年底，中國從日本吸收的FDI占中國累計實際利用外資的8.33%，占日本FDI輸出總額的14.1%。根據(jù)中國駐韓國大使館提供的數(shù)據(jù)，截止2004年底，韓國FDI輸出累計756.84億美元，其中向中國輸出259.3536億美元，占其累計輸出的34.27%，遠遠高于日?俄兩國。這說明，在韓國的全部對外直接投資中，有1/3以上是投向了中國。截至2004年10月，俄在華實際投資額4.45億美元，僅占中國累計利用FDI的0.079%。俄羅斯對中國的投資，無論是投資規(guī)模?占中國利用外資總額中的比重?占俄羅斯FDI輸出總額中的比重，與日本?韓國相比，都處于絕對的低水平。

因此，從直接投資總量來看，中國對日本的FDI的依賴程度最高，對韓國次之，俄羅斯對我國投資不多，是中俄經(jīng)貿(mào)合作中的薄弱環(huán)節(jié)；換言之，日本對華投資對中國經(jīng)濟的貢獻要大于韓國和俄羅斯對華投資對中國經(jīng)濟的貢獻。

中國對外直接投資規(guī)模不大，截止2004年底，中國企業(yè)境外投資凈額為448億美元，只相當于同期中國累計實際利用FDI的8%左右。在日?韓?俄三國中，中國對韓國投資凈額最大，達5.62億美元，為中國累計境外投資凈額的1.25%，占韓國累計利用外資的0.55%，排在中國累計對外直接投資凈額的第6位。同期，中國向日本投資了1.39億美元，占日本吸收FDI的0.31%，居中國累計對外直接投資凈額的第14位。同期，中國對俄羅斯的直接投資凈額為1.23億美元，占中國境外直接投資凈額的0.27%，居第19位。

需要指出的是，我國對外直接投資的國別(地區(qū))相當集中，在中國企業(yè)累計境外投資凈額中，有303.93億美元投向了中國香港地區(qū)，投資對象國的前5位占了累計對外直接投資凈額的近80%，對排在第8—20位的單個對象國的投資額均未超過2億美元。

從中國FDI輸出額占三國累計利用FDI的比例的分析可以看出，在三國中，韓國對中國直接投資的依賴度要高于日本和俄羅斯兩國；或者說，中國的對外投資對韓國經(jīng)濟的貢獻要大于對日本和俄羅斯。

由于數(shù)據(jù)的可獲得性原因，在計算2004年三國對中國FDI依存度時，我們采用的是投資凈額，而在計算中國對三國FDI依存度時，我們沒有扣除三國投資主體的反向投資部分，如果扣除這部分(即直接投資凈額)，三國對中國的投資規(guī)模會小一些，但由于近年來中國一直是外國直接投資的熱點地區(qū)，國外企業(yè)抽回資金的比例不會很高，所以，直接運用三國企業(yè)扣除反向投資前的數(shù)據(jù)的計算結(jié)果不會影響到我們對雙方投資關(guān)系對經(jīng)濟貢獻的基本判斷。

(二)基于投資收益率估算的直接投資對經(jīng)濟的貢獻(投資所得)比較

前面我們側(cè)重分析了直接投資活動對資本輸入國經(jīng)濟的貢獻，事實上，直接投資對資本輸出國的經(jīng)濟同樣有貢獻，比如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移?出口帶動等效應(yīng)。但是，由于資料局限，我們無法準確量化這些效應(yīng)。但我們可以使用投資收益率來定量考察一國對外投資對投資國經(jīng)濟的貢獻。一般而言，一國對外投資越多，則收益越多，對該國經(jīng)濟的貢獻就越大。

《中國經(jīng)濟季刊》主編喬·斯督德維爾的研究表明，1993—2003年間，外商投資于中國制造業(yè)的平均收益率為10.4%。盡管1996年開始中國已大幅取消了對外商投資企業(yè)的優(yōu)惠政策，但1996年以前外商投資企業(yè)在中國享受的是“超國民待遇”，收益率奇高，因此在1999—2003年間外商投資企業(yè)在華投資10.4%的收益率應(yīng)該說是比較客觀的。我們借用此投資收益率乘以2004年三國在華投資規(guī)模，就可以推算出2004年日?韓?俄企業(yè)在華投資所得分別為5.67億美元6.50億美元和0.13億美元。

根據(jù)國家統(tǒng)計局2005年8月25日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2004年，中國“1000大”工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)利潤率為7.3%，比整個工業(yè)平均資產(chǎn)利潤率高32.7%，即中國整個工業(yè)平均資產(chǎn)利潤率(投資收益率)為4.96%?？紤]到中國企業(yè)海外投資經(jīng)驗不足?規(guī)模有限?競爭力不強等現(xiàn)實，我們認為5%左右的收益率基本上能夠代表中國海外投資企業(yè)的收益水平。運用2004年中國對三國直接投資凈額，按照4.96%的投資收益率推算，2004年中國對日?韓?俄三國直接投資所得分別為0.0074億美元?0.021億美元和0.038億美元。

從投資所得來看，由于中國對三國直接投資規(guī)模太小，且經(jīng)濟效益一般(投資收益率較低)，與三國對華直接投資所得相比，中國來自于三國的投資所得均微不足道。日?韓?俄三國對華投資所得分別相當于中國對日?韓?俄三國的投資所得的766倍?309倍和3.42倍。

三?經(jīng)貿(mào)關(guān)系對經(jīng)濟的貢獻度分析

這里，我國將經(jīng)貿(mào)關(guān)系對經(jīng)濟的貢獻度定義為：雙方經(jīng)貿(mào)活動(貿(mào)易和直接投資)對GDP的貢獻，用公式表示：經(jīng)濟貢獻度=(貿(mào)易所得+投資所得)/GDP。我們運用上述貿(mào)易和投資所得相加除以各自GDP，即推算出2004年雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系對相關(guān)國家經(jīng)濟的貢獻程度。2004年，中?日?韓?俄四國的GDP分別是1649億美元?46234億美元?6910億美元和5823億美元。

計算結(jié)果(表3)表明：中日經(jīng)貿(mào)往來對中國經(jīng)濟的貢獻度要高于對日本經(jīng)濟的貢獻近10個百分點；中韓經(jīng)貿(mào)往來對韓國經(jīng)濟的貢獻度要高于對中國經(jīng)濟的貢獻度15.75個百分點；中俄經(jīng)貿(mào)往來對俄羅斯經(jīng)濟的貢獻度要高于對中國經(jīng)濟的貢獻度2.52個百分點。

四?對中國與日?韓?俄三國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的幾點思考

在中國的對外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略中，日本和韓國占有非常突出的地位，俄羅斯也是中國重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，經(jīng)貿(mào)往來對雙方經(jīng)濟的影響和貢獻都比較大。但同時我們也應(yīng)當看到，中國與三國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系無論在貿(mào)易領(lǐng)域，還是在投資領(lǐng)域都還存在很多不平衡和不協(xié)調(diào)的地方，值得引起我們的高度重視。

(一)進一步提高對發(fā)展與日?韓?俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系重要性的認識

俄羅斯與日本?韓國一樣，都是東亞北經(jīng)濟區(qū)的主要國家，但從目前來看中俄經(jīng)貿(mào)是薄弱環(huán)節(jié)。中俄經(jīng)貿(mào)往來對中國經(jīng)濟的貢獻度只相當于中日經(jīng)貿(mào)往來對中國經(jīng)濟的貢獻度的7%左右，相當于中韓經(jīng)濟往來對中國經(jīng)濟的貢獻度的17%左右；而中俄經(jīng)濟往來對俄羅斯經(jīng)濟的貢獻度也遠遠低于雙邊經(jīng)貿(mào)往來對日本和韓國經(jīng)濟的貢獻度。這與我們對中俄關(guān)系的重要性還缺乏足夠的認識有關(guān)。比如，至到今天，我們的一些決策層還把俄羅斯看作二流國家?“問題”國家，這種觀念自然會影響到我們對俄羅斯經(jīng)貿(mào)政策的制定。

積極參與和推動?xùn)|北亞區(qū)域經(jīng)濟合作是中國參與區(qū)域經(jīng)濟合作的重點選擇之一。世界區(qū)域經(jīng)濟一體化的實踐告訴我們，經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深化是區(qū)域經(jīng)濟一體化的基礎(chǔ)，如果沒有(雙邊?多邊)經(jīng)貿(mào)依賴關(guān)系的存在和持續(xù)發(fā)展，相關(guān)各方也就沒有多大動力去推進區(qū)域經(jīng)濟一體化。顯然，中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系這一“軟肋”，對推動?xùn)|北亞區(qū)域經(jīng)濟合作是不利的。

(二)加大對三國的直接投資，盡可能改變投資的不平衡狀況

投資不平衡是造成雙邊經(jīng)貿(mào)往來對各自經(jīng)濟貢獻存在較大差異的主要原因。中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系之所以對中國經(jīng)濟的貢獻度大，主要是因為中國對日本的FDI依賴度很高，而中國輸出到日本的FDI對日本來說微不足道；中韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系對韓經(jīng)濟的貢獻較大，主要是因為在韓國的FDI輸出中，中國占到了相當?shù)姆蓊~(事實上，自2002年起，中國一直是韓國最大的投資對象國)，韓國通過對中國的直接投資，獲得了大量的投資利得。俄羅斯與中國相互投資的絕對額盡管都很小，但俄羅斯對中國投資的所得仍然是中國對俄羅斯的投資所得的3倍多。

縱然，對日?韓投資存在著勞動力成本和物價高等不利因素，但兩國均是我國的近鄰，文化相似?交往方便?信息傳遞快，存在生產(chǎn)領(lǐng)域進行合作的區(qū)位優(yōu)勢。以日本為例，過去，日本在利用FDI方面不是很積極，但上世紀90年代中期以來，外緣于經(jīng)濟全球化?金融投資自由化的推動，內(nèi)緣于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)“空心化”的影響，日本加大了利用外資的力度。只要我們很好地研究并發(fā)揮我們的相對優(yōu)勢(如產(chǎn)業(yè)部類比較齊全的優(yōu)勢)，就完全有可能在日本國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和升級中找到投資的機會。

(三)盡可能解決貿(mào)易不平衡問題

貿(mào)易不平衡主要表現(xiàn)在貿(mào)易差額不平衡?？傮w上看，中國對韓國和日本的貿(mào)易逆差偏大。中國自上世紀90年代以來，除個別年份外，均保持了較大的對外貿(mào)易順差。2004年，中國貿(mào)易順差達320億美元，而當年僅對日?韓兩國，就出現(xiàn)了500多億美元的逆差。雖然從理論上講，我們不可能也沒有必要追求在短期內(nèi)對所有國家和地區(qū)的貿(mào)易都平衡，但是在相當一段時期對某國或某一地區(qū)的貿(mào)易逆差持續(xù)擴大，勢必會影響雙方經(jīng)濟貿(mào)易的進一步發(fā)展。

據(jù)了解，中與韓國之間的貿(mào)易逆差，有韓國方面對進口中國產(chǎn)品不是很積極的原因，但主要還是我國出口企業(yè)開拓意識不強?開拓能力不夠造成的。因此，需要我們更加深入地研究韓國市場的需求特點和消費習慣，以期擴大對韓出口。

近年來，中日之間農(nóng)產(chǎn)品主輕紡工業(yè)品貿(mào)易沖突加劇?關(guān)于海洋資源問題的對立與摩擦日益升溫?出口到日本的中國產(chǎn)品受到的技術(shù)性壁壘和反傾銷起訴越來越多，是造成中國對日貿(mào)易逆差的主要原因。擴大對日貿(mào)易需要中日雙方共同努力，一方面，日本應(yīng)該采取更加積極和務(wù)實的態(tài)度，消除對中國及中國產(chǎn)品的某些誤解，避免某些政治?外交因素對雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的影響；另一方面，中國企業(yè)也應(yīng)該在提高產(chǎn)品質(zhì)量和附加值上多下功夫，不給日方以“把柄”和“口實”，以減少雙邊貿(mào)易沖突和摩擦，促進對日貿(mào)易的穩(wěn)步增長。

參考文獻：

[1]周旭霞.對外貿(mào)易乘數(shù)的修正與對外經(jīng)濟輻射強度研究[J].求實，2004，(6).

[2]華曉紅，趙旭梅(2005).對祖國大陸與臺灣地區(qū)經(jīng)濟依存關(guān)系的分析[J].國際貿(mào)易問題，2005，(4).

[3]喬·斯督德維爾.追逐中國夢想，投資中國的收益率如何[N].證券日報，2005－03－14.

注:“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文