協(xié)議簽署之后，一切都朝著既定方向走去，但現(xiàn)實(shí)卻不像紙上規(guī)劃的那樣美好。
　　2000年12月29日，青海省財(cái)政廳同意將青工機(jī)械的凈資產(chǎn)6231.17萬(wàn)元?jiǎng)澽D(zhuǎn)給天津鼎盛。
　　2001年1月18日，天津鼎盛和青海機(jī)電在西寧聯(lián)合組建天津鼎盛集團(tuán)青海工程機(jī)械有限公司（下稱天津鼎盛青海公司），注冊(cè)資本金6361.17萬(wàn)元，其中包括青海省財(cái)政廳劃轉(zhuǎn)到天津鼎盛的6231.17萬(wàn)元凈資產(chǎn)和青海機(jī)電持有的130萬(wàn)元的股份。
　　據(jù)鄭尚龍介紹，協(xié)議簽署后，天津正罡及時(shí)按照《收購(gòu)協(xié)議書》支付了800萬(wàn)元現(xiàn)金；天津鼎盛通過(guò)提供1120余萬(wàn)元現(xiàn)金以及價(jià)值700余萬(wàn)元的產(chǎn)品方式，及時(shí)為所兼并的企業(yè)提供啟動(dòng)資金；同時(shí)，通過(guò)招聘接納原青工廠和青工機(jī)械的職工927名；并開始進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)、建立市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、人力資源結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)開發(fā)等多項(xiàng)工作。
　　“但公司成立后面臨著相當(dāng)惡劣的內(nèi)部和外部環(huán)境?！编嵣旋埥榻B說(shuō)，青海省政府應(yīng)該解決的破產(chǎn)后的退休職工和買斷工齡職工的利益沒有得到應(yīng)有的保障，導(dǎo)致職工的不滿，這種情緒進(jìn)而影響到在崗職工，導(dǎo)致包括在崗職工在內(nèi)的員工和管理層矛盾激烈，甚至出現(xiàn)毆打干部和封堵廠門的事情，企業(yè)曾一度完全停產(chǎn)。
　　“此外，青海省的銀行機(jī)構(gòu)不但沒有在流動(dòng)資金上給與新企業(yè)貸款支持，反而對(duì)老企業(yè)留下的5566萬(wàn)元貸款，每月按時(shí)扣留利息37萬(wàn)元，雷打不動(dòng)。2001年，公司實(shí)際虧損995.9萬(wàn)元?！编嵣旋堈f(shuō)。
　　為拓寬融資渠道，天工院決定按照上市公司模式組建資本金較小的股份有限公司。經(jīng)青海省人民政府批復(fù)，2002年1月4日，在天津鼎盛青海公司的地址上，青工股份注冊(cè)成立；股東包括：天津鼎盛（占股29.7%）、天津正罡（占股45.0%）、上海柴油機(jī)股份有限公司（占股12.5%）、青海機(jī)電（占股11.8%，包括天津鼎盛青海公司贈(zèng)股10%）、青海重型機(jī)床廠（占股1.0%）。
　　
　　誰(shuí)都不信任誰(shuí)
　　
　　然而，青工股份的成立并未使企業(yè)經(jīng)營(yíng)面臨轉(zhuǎn)機(jī)，問(wèn)題依然接踵而至。
　　作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，天津方有著無(wú)法改變的“原罪”—身份問(wèn)題：一、是外地人；二、天津正罡是民營(yíng)企業(yè)。身份的“對(duì)立”，引發(fā)的不僅僅是猜忌和敵意。
　　據(jù)在青工廠工作了近20年的職工秦拓（化名）介紹，“在我們廠里，可能有少數(shù)人因?yàn)閭€(gè)人利益和天津人一伙，但在個(gè)人關(guān)系上，永遠(yuǎn)沒人和天津人一條心。天津人在我們廠實(shí)際上被架空了?！?br/>　　天津方剛接手時(shí)，青工廠處在“產(chǎn)品賣不出去，賬上只剩下2萬(wàn)元，發(fā)不了工資，交不起水電費(fèi)”的狀況?！八褪且粔K爛肉，青海省急著把這個(gè)包袱甩出去”。鄭尚龍說(shuō)。
　　但直到現(xiàn)在，秦拓都認(rèn)為廠子不應(yīng)該被并購(gòu)。“為什么要賣給天津人？我們就是吃老本兒，都可以吃20年呢！”
　　外部環(huán)境同樣也不容樂觀?！拔覀?nèi)フ毅y行貸款，人家說(shuō)，門兒都沒有，‘青海省已經(jīng)退出來(lái)了，怎么可能再貸給你！’。”鄭尚龍們倍感無(wú)奈。
　　但青海方則認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)營(yíng)不善、也不想改善經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，怎么能奢望銀行給予貸款。
　　由于流動(dòng)資金不足，天津方進(jìn)入后一直在做老產(chǎn)品，沒有進(jìn)行技術(shù)改造和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、開發(fā)。據(jù)鄭尚龍介紹，2004年國(guó)家發(fā)改委進(jìn)行宏觀調(diào)控，降低國(guó)家投資，壓縮基建項(xiàng)目，壓縮銀根，導(dǎo)致基建工程數(shù)目減少，企業(yè)貸款不易；青工股份也受到了很大的影響。
　　“這是一個(gè)大投入才有大產(chǎn)出的行業(yè)，我們不可能作為青工股份長(zhǎng)期的唯一資金來(lái)源”，鄭尚龍說(shuō)。
　　但在青海職工看來(lái)，天津方根本就沒有并購(gòu)、經(jīng)營(yíng)青海企業(yè)的實(shí)力，“就沒想把企業(yè)搞好，就是過(guò)來(lái)?yè)埔话丫妥叩摹?。如此定論式的揣度，又和天津正罡的民企身份直接相關(guān)。
　　“正罡是什么性質(zhì)？私人的！一個(gè)私人的公司，800萬(wàn)就把我們幾千萬(wàn)的資產(chǎn)買走了！然后它又把廠房、設(shè)備租給我們，掙我們的錢。這些錢到哪去了？還不是到他們私人口袋里了！”采訪中，持這種觀點(diǎn)的職工不在少數(shù)。
　　當(dāng)?shù)刂駹I(yíng)企業(yè)家、青海新路環(huán)衛(wèi)設(shè)備制造有限公司（下稱青海新路）董事長(zhǎng)、原青工廠職工柴建中認(rèn)為，天津方國(guó)企、民企的身份很不利于異地經(jīng)營(yíng)，“一開始就不應(yīng)該把國(guó)企和民企攪在一起，這樣容易說(shuō)不清楚。你哪怕只給民企1分錢，職工就覺得你把國(guó)有資產(chǎn)搞到民企手里了。要么就國(guó)企，要么就民企，性質(zhì)一定要清楚。”
　　
　　一鍋資產(chǎn)“粥”
　　
　　但在天津人看來(lái)，“不清楚的”并不是兼并方的企業(yè)性質(zhì)，而是并購(gòu)時(shí)的老企業(yè)到底有多少資產(chǎn)。
　　據(jù)鄭尚龍介紹，兼并后，天津鼎盛青海公司的凈資產(chǎn)為6557萬(wàn)元，總資產(chǎn)為13865萬(wàn)元，其中流動(dòng)資產(chǎn)7947萬(wàn)元，在建工程2692萬(wàn)元，負(fù)債7309萬(wàn)元。
　　“因?yàn)槭浅袀郊娌ⅲ静荒軆斶€的銀行貸款，原公司與破產(chǎn)廠千絲萬(wàn)縷的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原公司的不良資產(chǎn)等統(tǒng)統(tǒng)帶到了新公司，資產(chǎn)狀況比兼并前想象的要壞得多?！编嵣旋堈f(shuō)，“進(jìn)入后，發(fā)現(xiàn)有些資產(chǎn)找不著了，公司財(cái)務(wù)也和實(shí)際對(duì)不上?！?br/>　　于是，成立伊始，天津鼎盛青海公司就對(duì)現(xiàn)有資產(chǎn)進(jìn)行了一次清查。但效果并不盡如人意。“不好查，比如兼并前的出廠產(chǎn)品，代理商賣沒賣掉不知道；再加上好多銷售人員的職務(wù)變更，證據(jù)不足，也不好調(diào)查；有的職工顧及同事情面，也不愿意說(shuō)，有些就成了糊涂賬?！?br/>　　“就像在市場(chǎng)上買了個(gè)爛水果，只能自認(rèn)倒霉唄，誰(shuí)讓你當(dāng)時(shí)沒看清楚？何況資產(chǎn)評(píng)估有當(dāng)?shù)卣块T的批文，我們是外地企業(yè)，不能隨便說(shuō)當(dāng)?shù)卣块T的錯(cuò)，就算了?！?鄭尚龍說(shuō)。
　　2001年1月31日，天津鼎盛召開董事會(huì)，決定對(duì)天津鼎盛青海公司有依據(jù)的資產(chǎn)不實(shí)部分進(jìn)行剔除；剔除部分水分后，天津鼎盛青海公司凈資產(chǎn)為6638萬(wàn)元，總資產(chǎn)為9824萬(wàn)元，負(fù)債3186萬(wàn)元。
　　“誰(shuí)知道到了04年，好多干部說(shuō)，總資產(chǎn)還是不對(duì)，好多是空的，并且又發(fā)現(xiàn)部分庫(kù)存、產(chǎn)品、設(shè)備沒有了，當(dāng)時(shí)國(guó)資委在中央企業(yè)中開展清產(chǎn)核資工作。05年天工院派會(huì)計(jì)來(lái)調(diào)查，結(jié)果相差2000萬(wàn)?！?br/>　　天津方雖“自認(rèn)倒霉”，愿意核減資產(chǎn)，接受這筆“糊涂賬”。但在青海職工看來(lái)，這恰恰是天津方“撈一把”的“罪證”。
　　由青海機(jī)電提供的一份落款為“廣大職工群眾”的《致全廠職工及家屬的公開信》中說(shuō)：“天津人將大量的機(jī)床設(shè)備運(yùn)往天津，將我們幾代人賴以生存的生產(chǎn)資料瓜分和竊取，我們國(guó)有職工身份已不存在。天津人以800萬(wàn)元收購(gòu)我們企業(yè)，其目的是搞資本運(yùn)作”。
　　據(jù)青海機(jī)電提供的、落款為“企業(yè)改革處”的《青海工程機(jī)械廠破產(chǎn)重組后有關(guān)問(wèn)題的匯報(bào)》資料顯示，2002年和2004年，天津方以技術(shù)開發(fā)費(fèi)和設(shè)備租賃費(fèi)名義轉(zhuǎn)走720萬(wàn)元；給天津鼎盛供貨價(jià)值748.57萬(wàn)元（掛賬，未結(jié)算）；向天津鼎盛調(diào)設(shè)備20多臺(tái)，價(jià)值近200萬(wàn)元；此外變賣處理設(shè)備20多臺(tái)（套），價(jià)值近260萬(wàn)元；數(shù)項(xiàng)共計(jì)1900多萬(wàn)元。
　　青海方還向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》出示了2001年至2005年9月（天津方撤離時(shí)間）的企業(yè)出門證記錄；據(jù)其介紹，期間，天津方賣掉鋼屑等廢舊物資的款項(xiàng)共800萬(wàn)，而入賬的只有250萬(wàn)。
　　流動(dòng)資金不足、企業(yè)資產(chǎn)不清、人才流失嚴(yán)重、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整無(wú)法進(jìn)行……鄭尚龍?zhí)寡裕?年來(lái)企業(yè)并未有多大改觀，“只是稍稍規(guī)范了點(diǎn)”。
　　2005年4月，國(guó)機(jī)集團(tuán)批準(zhǔn)了由天工院控股的上市公司—鼎盛天工工程機(jī)械股份有限公司，將其持有的深圳中發(fā)展股份與天津正罡持有的青工股份股權(quán)置換。此項(xiàng)工作預(yù)計(jì)當(dāng)年10月份全部完成，“屆時(shí)，青工股份在融資渠道、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面將迎來(lái)良好的發(fā)展機(jī)會(huì)”。
　　但“機(jī)會(huì)”尚未等到，變故已捷足先登。
　　
　　
　　又見家長(zhǎng)
　　
　　據(jù)鄭尚龍介紹，2005年9月15日，青海省某副省級(jí)官員將自己和青工股份總經(jīng)理張暉召至辦公室，稱企業(yè)在天津方手中越做越差，還不如從前，職工上訪不斷，責(zé)令天津方（包括天津鼎盛、天津正罡和天津鼎盛青海公司）立即退出青工股份，由青海省政府接管。
　　9月17日，聽聞“19日職工要堵門鬧事”的天津方，將公司全部印鑒、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等帶離廠區(qū)。
　　9月19日，青工股份部分職工堵住廠門，阻止天津方經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入廠區(qū)。
　　同日，青海機(jī)電成立“青海青工機(jī)械股份有限公司工作組”全面接管公司；并致函天津鼎盛，稱自并購(gòu)以來(lái)，“由于你公司未能認(rèn)真履行兼并及收購(gòu)協(xié)議規(guī)定的義務(wù)”，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，嚴(yán)重?fù)p害了企業(yè)和職工的利益，影響了社會(huì)穩(wěn)定；“為了維護(hù)企業(yè)的穩(wěn)定，切實(shí)保障廣大職工的切身利益，推動(dòng)企業(yè)的發(fā)展，經(jīng)研究并經(jīng)省政府同意”，決定解除原《兼并協(xié)議書》；請(qǐng)派員來(lái)青協(xié)商有關(guān)具體事宜。
　　落款為“企業(yè)改革處2005年9月20日”的《青海工程機(jī)械廠破產(chǎn)重組后有關(guān)問(wèn)題的匯報(bào)》中建議：“因該公司的重組是政府行為促成的，必須由政府派出清算組，對(duì)公司進(jìn)行解散清算。”“因天津方有明顯的違約和違背政策的行為，建議按照（青經(jīng)貿(mào)中小企[2004]125號(hào)）文件的有關(guān)規(guī)定，法院撤銷破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議的裁定，政府收回劃轉(zhuǎn)給天津鼎盛工程機(jī)械集團(tuán)有限公司的凈資產(chǎn)6231.17萬(wàn)元。并追繳流失的資產(chǎn)損失，追究相應(yīng)的責(zé)任?！?br/>　　此后，青工股份被工作組以“托管”的名義，交由青海新路董事長(zhǎng)柴建中經(jīng)營(yíng)。
　　11月11日，青海機(jī)電根據(jù)青海省人民政府“省政府青閱[2005]103號(hào)會(huì)議紀(jì)要”的指示精神和自身內(nèi)部“青機(jī)電國(guó)控辦字[2005]76號(hào)文件”的決定，向青海省工商局申領(lǐng)“青海青工石油環(huán)衛(wèi)工程機(jī)械有限公司”（下稱青工石油）臨時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
　　11月17日，青工石油在青海省工商局注冊(cè)成立，公司住所地為青工股份所在地“西寧市城北區(qū)柴達(dá)木路90號(hào)”。公司登記為國(guó)有獨(dú)資公司，出資人為青海機(jī)電，注冊(cè)資金人民幣6000萬(wàn)元，由青海機(jī)電以百分之百的“非貨幣”形式出資。公司登記時(shí)無(wú)公司章程，無(wú)驗(yàn)資報(bào)告。
　　天津方代理人呂良彪和李壽雙通過(guò)調(diào)閱青工石油的工商注冊(cè)登記檔案，結(jié)合青海省經(jīng)委《關(guān)于落實(shí)青海工程機(jī)械廠資產(chǎn)重組有關(guān)問(wèn)題會(huì)議紀(jì)要》，確認(rèn)該公司6000萬(wàn)元非貨幣出資系原兼并、收購(gòu)資產(chǎn)、現(xiàn)為青工股份的公司法人資產(chǎn)。在青工石油網(wǎng)站首頁(yè)上亦明確顯示：“我公司是在原青海工程機(jī)械廠及青海青工機(jī)械股份有限公司的基礎(chǔ)上經(jīng)股份制改造于2005年11月成立?！?br/>　　期間，天津、青海雙方多次信函往來(lái)，但無(wú)法就此事達(dá)成一致意見。據(jù)鄭尚龍介紹，天津方在廠區(qū)外一直堅(jiān)持到2005年年底，方才撤離青海。
　　青海省經(jīng)委辦公室2006年3月10日印發(fā)的《關(guān)于落實(shí)青海工程機(jī)械廠資產(chǎn)重組有關(guān)問(wèn)題會(huì)議紀(jì)要》顯示：省經(jīng)委、省國(guó)資委已批復(fù)同意解除天津鼎盛兼并青工機(jī)械的兼并協(xié)議，如雙方無(wú)法協(xié)商解決，需要通過(guò)司法訴訟等相關(guān)事宜，由青海機(jī)電負(fù)責(zé)，依法按程序進(jìn)行，規(guī)范操作；關(guān)于解除天津正罡收購(gòu)原青工廠破產(chǎn)資產(chǎn)協(xié)議一事，由于目前法律認(rèn)可的起訴主體尚不明確，存在一定的法律障礙，會(huì)議決定由青海機(jī)電向省高院提出書面報(bào)告，省經(jīng)委、國(guó)資委配合，抓緊協(xié)調(diào)，提出解決意見。
　　2006年4月3日，青海機(jī)電致函天津正罡稱，“因貴公司簽約后并未嚴(yán)格依協(xié)議約定履行相應(yīng)義務(wù)，致協(xié)議目的根本未能實(shí)現(xiàn)，故我公司作為破產(chǎn)企業(yè)青海工程機(jī)械廠的上級(jí)主管部門，依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》有關(guān)規(guī)定，鄭重通知貴公司解除青海工程機(jī)械廠破產(chǎn)清算組與貴公司所簽訂的《破產(chǎn)資產(chǎn)收購(gòu)協(xié)議》”。
　　4月28日，青海機(jī)電向青海省高院提起訴訟，要求天津鼎盛返還依《兼并協(xié)議書》取得的原屬青工機(jī)械、價(jià)值6000萬(wàn)元人民幣的財(cái)產(chǎn)；要求天津正罡返還依《收購(gòu)協(xié)議書》取得的原屬青工廠、價(jià)值約3000萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。
　　6月27日，在青海省高院民二庭的主持下，天津鼎盛、天津正罡、青海機(jī)電的代表，在北京進(jìn)行了談判。雙方同意不再合作并努力協(xié)商解決糾紛，但在責(zé)任承擔(dān)和清算方式等方面還存在著分歧。
　　
　　誰(shuí)涮了誰(shuí)？
　　
　　“動(dòng)機(jī)”，是此次采訪中最常聽到的一個(gè)詞語(yǔ)。從5年前的并購(gòu)到去年的堵門風(fēng)波，從天津方的撤離到青海方的單方解約，合作破裂后，天津、青海雙方開始了對(duì)曾經(jīng)的合作伙伴進(jìn)行著幾乎全方位的猜測(cè)。這項(xiàng)曾經(jīng)寫滿了美好期望的合作，如今正變得波詭云譎。
　　天津方認(rèn)為，青海方的種種做法表明：正是某些人看中了企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值，特別是300多畝具有開發(fā)前景的土地資源，采取煽動(dòng)職工鬧事、政府非法介入、行政干預(yù)司法等方式，達(dá)到其不可告人之目的。天津方作為企業(yè)的大股東，并非不負(fù)責(zé)任地離開，而是被非法剝奪了經(jīng)營(yíng)權(quán)。
　　天津方代理人呂良彪律師認(rèn)為，職工與公司經(jīng)營(yíng)管理層之間的矛盾，實(shí)質(zhì)上是企業(yè)職工和企業(yè)之間的勞動(dòng)法律糾紛，應(yīng)當(dāng)通過(guò)協(xié)商、仲裁或其他法律方式進(jìn)行解決。
　　而另一方，青海機(jī)電副總經(jīng)理陳瑜則告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》，天津方并購(gòu)后，“企業(yè)連年經(jīng)營(yíng)下滑，生產(chǎn)一年不如一年，職工收入一年不如一年”，許多職工向政府相關(guān)部門反映問(wèn)題；當(dāng)職工與經(jīng)營(yíng)者之間的矛盾可能影響社會(huì)穩(wěn)定時(shí)，政府理應(yīng)介入。
　　 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》就此事致電青海省經(jīng)委，省經(jīng)委企業(yè)改革處處長(zhǎng)鄧瑩稱此事“比較敏感，不好說(shuō)”。鄭尚龍也表示，天津方已經(jīng)把此事向天津、青海兩地政府和中央相關(guān)部門進(jìn)行了匯報(bào)，政府部門對(duì)此事的態(tài)度，他“不便透露，要保密”。
　　雙方的巨大分歧在2006年8月28日、30日的庭審中繼續(xù)展現(xiàn)。
　　法庭審理結(jié)束時(shí)，審判長(zhǎng)表示，青海機(jī)電訴天津鼎盛、天津正罡返還財(cái)產(chǎn)案，牽涉到我國(guó)整個(gè)企業(yè)改制的大環(huán)境，以及破產(chǎn)的時(shí)候適用的是一部不太完整的《破產(chǎn)法》，引起的原因很復(fù)雜，不是一個(gè)訴訟程序就能根本解決的，因此法官的自由裁量空間很大；希望原被告雙方本著實(shí)事求是，從自己的利益，也考慮對(duì)方的利益的前提下，在法院的主持下進(jìn)行和解或者自行和解。
　　離開青海前，坐在西寧機(jī)場(chǎng)的候機(jī)廳里，望著對(duì)面“西部大開發(fā)，青海大發(fā)展”的標(biāo)語(yǔ)，鄭尚龍嘆了一口氣，說(shuō)：“這場(chǎng)聯(lián)姻，真不知道誰(shuí)把誰(shuí)涮了?！?br/>