本已趨緩的國內(nèi)旅游“井噴”現(xiàn)象，又在今年的五一黃金周出現(xiàn)。相當(dāng)多的景點(diǎn)出現(xiàn)超過最佳接待量100％，甚至300％的局面。接下來，應(yīng)該是各個(gè)商場和旅游景點(diǎn)盤點(diǎn)算賬的時(shí)候了，電視新聞?dòng)置獠涣私o老板們的笑臉一個(gè)特寫鏡頭。
　　五一期間，五臺(tái)山、九華山、平遙等幾乎所有知名的景區(qū)出現(xiàn)了“爆滿”“告急”的局面。在北京，故宮的接待量是平時(shí)的兩倍；在桂林，據(jù)說，因?yàn)闆]地方住，有人甚至露宿街頭。旅游“井噴”，應(yīng)是預(yù)料之中。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃金周期間，國內(nèi)旅游收入和接待人數(shù)占到了全年的1/3。全年國內(nèi)旅游需求總量的1/3要在短短數(shù)天中釋放出來，能不井噴嗎？
　　不過，這種井噴式旅游，似乎正在變得有些非正常、不可持續(xù)，甚至有點(diǎn)變態(tài)。
　　黃金周本質(zhì)是一種“政策經(jīng)濟(jì)”。在這樣的“全國人民一塊玩”的“非常”假期制度下，當(dāng)市場無法積極地調(diào)節(jié)供求矛盾時(shí)，市場就會(huì)通過劣質(zhì)高價(jià)等消極方式來強(qiáng)行壓抑有效需求，擴(kuò)大無效供給。高昂的價(jià)格意味著部分游客被迫退出，而低質(zhì)量的服務(wù)水平也會(huì)使游客放棄旅游。從長遠(yuǎn)看，這種假期制度對旅游市場有著極大的危害。
　　從實(shí)際需求看，旅游經(jīng)濟(jì)的蛋糕可以做得更大，但現(xiàn)在的這種旅游“井噴”現(xiàn)象，卻正在被演繹為一種低劣、虛假的繁榮。
　　黃金周，最終成了誰的黃金周？顯然，從低質(zhì)量的服務(wù)水平和非理性的漲價(jià)中就可以看出，在時(shí)間瓶頸的硬約束下，黃金周仍然是一個(gè)賣方市場。如今，商家對黃金周普遍存在不盡合理的“淘金”心態(tài)，黃金周變成了宰客周。面對黃金周，有人說，休閑也是生產(chǎn)力。此言固然不錯(cuò)，然而，黃金周所營造出來的生產(chǎn)力卻是一種粗放式、低質(zhì)量的生產(chǎn)力。
　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，有生產(chǎn)性努力，有分配性努力，還有一種不努力，即閑暇。按照亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)，閑暇也是一種財(cái)富。閑暇不僅是勞動(dòng)者恢復(fù)勞動(dòng)能力的一種必要手段，而且，閑暇意味著消費(fèi)，這對于亟待擴(kuò)大內(nèi)需以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的中國來說，尤其重要。那么，黃金周這種閑暇方式有沒有最大效率地達(dá)到這種目的呢？
　　黃金周實(shí)行幾年來，目前似乎正在逐漸從“休閑”演變成“花錢買罪受”的代名詞。很多人抱怨說，一個(gè)星期下來，不但沒有得到釋放，反而“身心俱?！保S金周未能實(shí)現(xiàn)恢復(fù)勞動(dòng)能力的效果。如果真是如此，這樣的閑暇，就不能算是財(cái)富。
　　除此之外，現(xiàn)在的黃金周，還成了事故頻發(fā)的黃金周。交通事故就不用說了，被擠下山、落水、探險(xiǎn)被困等等，甚至，有些人因此丟了性命。今年也不例外，據(jù)報(bào)道，五一期間的11起安全事故中，共有游客19人死亡，23人受傷。
　　無論是社會(huì)還是個(gè)人，需要的都是一個(gè)潛力不斷增長、需求與供給相對平衡的黃金周，需要的是一個(gè)以人為本的黃金周，而非筋疲力盡、提心吊膽的黃金周，更不需要一個(gè)破壞資源、寅吃卯糧的黃金周。
　　為了確保萬無一失，一到黃金周，有關(guān)部門就會(huì)全面投入，這種行政手段有著很強(qiáng)的“運(yùn)動(dòng)”色彩。屈指算來，這場硬仗也打了有八年，是時(shí)候理性地反思一下了。曾經(jīng)，黃金周打破了“經(jīng)濟(jì)瓶頸”，成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；如今，更期待黃金周能夠打破時(shí)間瓶頸，實(shí)現(xiàn)其閑暇本位。