上海想建迪斯尼主題公園了。前幾天，上海市政府新聞發(fā)言人焦揚(yáng)說：“上海有條件、也有愿望建設(shè)一個(gè)迪斯尼主題公園，目前上海市已遞交了相關(guān)申請(qǐng)報(bào)告，正在等待國(guó)務(wù)院的批復(fù)?！憋@然，這項(xiàng)耗資300多億元人民幣、占地6平方公里的浩大工程，萬(wàn)事俱備，只待國(guó)務(wù)院的一紙“東風(fēng)”，馬上就能熱火朝天地到爭(zhēng)建迪斯尼開工了。
　　但是，上海市民，包括選址地的市民在內(nèi)，對(duì)于上海要申建迪斯尼主題公園一事，恐怕并不見得要比全國(guó)人民知道得更早。照理說，這么大一個(gè)工程，不該只是地方政府向中央政府申建這么簡(jiǎn)單。地方政府首先應(yīng)該爭(zhēng)得上海市民的同意，尤其是選址地市民的同意。因?yàn)榈纤鼓嶂黝}公園不僅要花上海納稅人大把大把的錢—這些錢原本可以用于增進(jìn)市民福利，還要增加城市的交通擁擠，影響城市生活的舒適度；更要有很多人離開世代生活的家園，因?yàn)榉枪怖妫ㄉ虡I(yè)利益）而被強(qiáng)行征走土地。
　　如果說上海申建迪斯尼還算“有條件”，那么，大大出乎我們預(yù)料的是，投資超300億的浩大工程，竟然還有很多城市在競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)家發(fā)改委有關(guān)人士表示，的確已收到上海的申請(qǐng)，但內(nèi)地還有其他城市亦遞交了申請(qǐng)。該人士沒有透露是哪幾個(gè)城市也如此“豪情萬(wàn)丈”。我真的很詫異，迪斯尼畢竟不過是一個(gè)娛樂項(xiàng)目，內(nèi)地城市如此青睞，不惜投入巨資和大片土地，難道它們就沒有其他發(fā)展項(xiàng)目可以選擇？或者是市民都很富裕，不但不需要政府提高福利，反而急需政府建設(shè)娛樂項(xiàng)目以消費(fèi)手中的閑錢？全世界目前才5家迪斯尼，看這架勢(shì)，內(nèi)地恨不得要建個(gè)十家八家的。
　　有人說這是一個(gè)“娛樂至死”的時(shí)代，但政府如果也加入或者推動(dòng)“娛樂至死”，卻是很可怕的。所謂“滿足上海市民及全國(guó)各地人民群眾的文化體育生活需求”，也總該考慮內(nèi)地居民的消費(fèi)水平吧？普通工薪階層有多少能消費(fèi)得起迪斯尼的高價(jià)門票？如果實(shí)際滿足的只是公款消費(fèi)需求和富豪消費(fèi)需求，又何必把“上海市民及全國(guó)各地人民群眾”拉來(lái)做墊背？而且，公款消費(fèi)需求和富豪消費(fèi)需求在世界上已有的迪斯尼公園一樣能得到滿足，何必要把農(nóng)民從祖祖輩輩吃飯的土地上趕走，以滿足公款與大款的狂歡？
　　從內(nèi)地上百城市爭(zhēng)創(chuàng)“國(guó)際化大都市”，到缺水地區(qū)和高溫地區(qū)大建滑雪場(chǎng)；到高爾夫球場(chǎng)城均一個(gè)乃至幾個(gè)，大搞“燒錢比賽”—實(shí)際上，各地政府真正看重的不是發(fā)展機(jī)遇，更不是百姓生活水平的提高，所謂“滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的精神文化需求”更是純粹的托詞，它們真正要追求的是“人無(wú)我有，人有我多”的政績(jī)榮耀：“窩里斗”和“要面子”精神，讓一輪又一輪的“時(shí)尚政績(jī)”之風(fēng)刮遍了大江南北，結(jié)局是一窩蜂地重復(fù)建設(shè)，一大片的政績(jī)工程，納稅人的辛苦貢獻(xiàn)只夠給他們擦屁股。
　　中國(guó)社會(huì)普遍存在的“賺快錢”心理，不僅加重了泡沫經(jīng)濟(jì)，也侵蝕了國(guó)人自強(qiáng)不息的奮斗精神；糟糕的是，“賺快錢”的飛躍式發(fā)展也正在被更多的地方政府奢望和選擇，這在地方政府不計(jì)后果、不考慮可行性的爭(zhēng)建迪斯尼沖動(dòng)中表現(xiàn)得十分明顯。辦奧運(yùn)會(huì)都有虧損嚴(yán)重的—希臘人就要為奧運(yùn)會(huì)背上近10年的債務(wù)；申建迪斯尼難道就一定能大賺特賺嗎？迪斯尼未必真是一顆萬(wàn)古長(zhǎng)青的搖錢樹，地方政府真該記?。旱纤鼓崾莵?lái)賺錢的，不是來(lái)給國(guó)民發(fā)福利的。