跟企業(yè)的其他邊界不同，法定邊界是企業(yè)最為清晰的邊界，它時刻提醒著企業(yè)要遵守自己的本分。

但企業(yè)是追逐利潤的組織，在利潤的誘惑面前，謹(jǐn)慎一點(diǎn)的，會小心翼翼地去觸動看似透明玻璃般的法定邊界，試圖尋找一些彈性生存的空間；膽大一點(diǎn)的，則會去鉆法律的空子，甚至強(qiáng)行打破法定邊界。

如果說前者是“試錯”的話，后者則是拿著企業(yè)的生命在賭博那堵玻璃墻是否真的帶有高壓電。

比如牟其中、楊斌、周正毅，曾經(jīng)都是風(fēng)光無限，在“系族企業(yè)”、“中國首富”等光環(huán)之下，忘記了作為企業(yè)公民的基本守則，行賄、虛報資本、偽造金融票證、非法占用耕地、合同詐騙……他們也許以為可以用錢解決一切問題，但最終卻把自己送上了不歸路。

這些擺在企業(yè)發(fā)展道路上的血淋淋的例子，原因無一不是試圖超越法定邊界的結(jié)果，因此我們有必要對企業(yè)的法定邊界進(jìn)行重新梳理，以減少企業(yè)在發(fā)展過程中的“踩線”風(fēng)險。

但是，我們也必須承認(rèn)，法律具有一定的局限性和保護(hù)既得利益者權(quán)益的傾向，比如我們國家對民營經(jīng)濟(jì)的不公正待遇，外資企業(yè)的超國民待遇等，這就迫使企業(yè)要學(xué)會在企業(yè)法定邊界的邊緣靈活生存。因此，春秋航空的“一元機(jī)票”誕生了，并不得不開辟“第二基地”以“曲線”方式搶奪熱門航線……在生死存亡和打破壟斷面前，更多的是展示了企業(yè)尋求彈性生存的無奈。

同時，我們也應(yīng)該理解，如果僅僅把企業(yè)的法定邊界理解為法律法規(guī)對于企業(yè)的限制，那是不對的，它只是法定邊界中的一個方面。也正因?yàn)樘幱诜ǘㄟ吔绲谋Ｗo(hù)之下，企業(yè)之間的交易才顯得安全，商品和勞務(wù)交換關(guān)系才會發(fā)達(dá)，市場交易者之間的合同和各項(xiàng)其他合約實(shí)施才更加容易。

2005年底，世界銀行出版了一部《國家財(cái)富到底在哪里？》的專題研究報告，通過綜合分析全球120個國家的財(cái)富構(gòu)成基礎(chǔ)，發(fā)現(xiàn)在所有導(dǎo)致各國無形資產(chǎn)累積的因素中，以教育及法治最為重要。這充分證明了司法制度越是有效、企業(yè)的法定邊界越是明確，整體財(cái)富價值也就越高。

所以我們可以這樣說，企業(yè)面對的法定邊界既是成本也是收益，需要辯證靈活地看待。而隨著現(xiàn)代社會交易和企業(yè)經(jīng)營行為日趨繁瑣，與之相關(guān)的法律法規(guī)也越來越復(fù)雜，企業(yè)和企業(yè)家面臨的法定風(fēng)險也隨之增大，因此要認(rèn)識自身行為的法定邊界并不容易。這就提醒我們的企業(yè)和企業(yè)家，一方面要樹立起法律風(fēng)險意識，正確認(rèn)識法定邊界；另一方面要關(guān)心世界大事，隨時更新企業(yè)的發(fā)展理念，這樣才能在實(shí)際操作中做到“游刃有余”。

企業(yè)應(yīng)該正視法定邊界的重要性和強(qiáng)制性，適當(dāng)觸摸其邊緣進(jìn)行彈性擴(kuò)張，但切記不要試圖沖破法定邊界的限制。剛開始時，偷嘗禁果的滋味也許是滿懷欣欣然，但天網(wǎng)恢恢疏而不漏，最后往往是“大地一片白茫茫真干凈”，企業(yè)的遠(yuǎn)大抱負(fù)不得不草草收場。