韓　傳

說(shuō)法：

第一，林成向蘇某借款后，理應(yīng)按期償還。林成長(zhǎng)期不履行歸還義務(wù)的行為，侵害了蘇某的合法權(quán)益。林成如生意虧本，目前無(wú)能力償還，就應(yīng)該與債權(quán)人蘇某協(xié)商，請(qǐng)其諒解，并積極按方案兌現(xiàn)。林成沒(méi)錢償還財(cái)產(chǎn)抵款，只要蘇某同意接受，法律也是允許的。

第二，蘇某在向林成追款不成的情況下，沒(méi)有征得他的同意，擅自帶人強(qiáng)行搬走屬于他的財(cái)產(chǎn)，其行為是違法的。根據(jù)我國(guó)《民法通則》第72條、75條的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的取得，不得違反法律規(guī)定；公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。我國(guó)《民事訴訟法》第106條也規(guī)定，任何單位和個(gè)人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人財(cái)產(chǎn)追索債務(wù)的應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任或者予以拘留、罰款。

經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一些公民在遇到債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)講：“他不給錢，我就拿他東西?！辈⒆哉J(rèn)為這種私自強(qiáng)行搬財(cái)產(chǎn)的做法并不違法，這顯然是一種認(rèn)識(shí)誤區(qū)。試想，如果法律允許公民這樣做，那勢(shì)必會(huì)引發(fā)諸多的社會(huì)矛盾和不穩(wěn)定，破壞正常的社會(huì)秩序，公民的合法私有財(cái)產(chǎn)就不能得到法律的有效保護(hù)。

綜上所述，蘇某的行為是違法的。如他仍拒絕返還，林成可向法院起訴，要求返還財(cái)產(chǎn)。蘇某采取與法律相悖的追款方式，顯屬不妥，在自身債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)時(shí)，完全可通過(guò)起訴，經(jīng)法院判決后申請(qǐng)執(zhí)行的法律程序解決，而不應(yīng)使自己由合法有理的一方變成違法無(wú)理的一方。