嚴(yán)　陽(yáng)

最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的瓊斯服藥事件眼下又有新的進(jìn)展：美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一，美國(guó)奧委會(huì)主席皮特·尤伯羅斯表示：“我們已經(jīng)通過(guò)信件對(duì)于二百零五個(gè)國(guó)家?jiàn)W委會(huì)以及2000年悉尼奧運(yùn)會(huì)的組織者、志愿者和全體澳大利亞人民表示了歉意?！?/p>

就我個(gè)人來(lái)看，對(duì)這一事件瓊斯本人出面道歉也就足矣，而美國(guó)奧委會(huì)主席的道歉則有些不必。為什么？因?yàn)榄偹狗幉⒎恰敖M織行為”，美國(guó)奧委會(huì)不是什么政府機(jī)構(gòu)與行政組織，與運(yùn)動(dòng)員之前并不存在“組織”關(guān)系，很難說(shuō)對(duì)瓊斯行為負(fù)有什么責(zé)任。因此，美國(guó)奧委會(huì)主席的做法也就顯得過(guò)于嚴(yán)于責(zé)己了。

然而，美國(guó)人偏偏就這樣做了，而且是大張旗鼓地做了。這是為什么？我以為，或許此舉重在表明一種態(tài)度，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤的態(tài)度。也是為了顯示一種誠(chéng)意，愧對(duì)熱愛(ài)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的所有人的誠(chéng)意。也是為了顯示一種力量，相信自己有能力糾正錯(cuò)誤的力量。

不能不對(duì)瓊斯與美國(guó)奧委會(huì)的道歉表示敬意，他們的做法，對(duì)所有人都有啟示意義。

眾所周知，興奮劑是伴隨著競(jìng)技體育商業(yè)化而產(chǎn)生的一顆毒瘤——它的源頭或許可以上溯到冷戰(zhàn)時(shí)期，以民主德國(guó)為代表的將競(jìng)技體育政治化的上個(gè)世紀(jì)六十年代。在今天的世界上，又有幾個(gè)國(guó)家的競(jìng)技體育與奧林匹克運(yùn)動(dòng)沒(méi)有受到興奮劑的污染？可非常遺憾的是，在東窗事發(fā)之后，能夠像瓊斯這樣雖說(shuō)晚了一些，但最終畢竟是向法庭認(rèn)了罪服了法、向公眾道歉的并不是很多，而像美國(guó)奧委會(huì)這樣做的更是鳳毛麟角。

我國(guó)體育界曾經(jīng)也發(fā)生過(guò)類似丑聞。比如說(shuō)上世紀(jì)九十年代初中期的游泳、舉重，九十年代末以某個(gè)問(wèn)題教練的姓氏命名的某家軍。至于三年前發(fā)生在某長(zhǎng)跑女選手身上稀奇古怪的“廁所門(mén)”事件，更是讓人記憶猶新。而這一事件的高潮則是，在東北某地方法院嚴(yán)肅的法庭上，發(fā)生了極不嚴(yán)肅或者說(shuō)非常荒唐的事：法院居然認(rèn)可了二號(hào)男主角藐視公眾智商的說(shuō)法——那顆“大力丸”，是他在天安門(mén)廣場(chǎng)上的某個(gè)廁所里撿的，還給了女主角一個(gè)所謂的“公正”。

在這一系列與興奮劑相關(guān)的丑聞中，盡管肇事者最終都被國(guó)際單項(xiàng)組織或者國(guó)內(nèi)體育組織處以禁賽一類的處罰，但當(dāng)事人可有哪一個(gè)認(rèn)罪和道歉的？都是一副我比竇娥還冤的模樣！有哪一個(gè)官方或半官方性質(zhì)的體育組織與行政管理部門(mén)向全國(guó)人民，更不用說(shuō)向全世界道過(guò)歉？沒(méi)有，一個(gè)個(gè)都啞巴似的。通常的做法是，不失時(shí)機(jī)地轉(zhuǎn)移“斗爭(zhēng)”的大方向，將矛頭引向發(fā)出批評(píng)聲音的那一方：你們說(shuō)我如何如何，你們自個(gè)又是怎樣？

不知道那些曾經(jīng)有不良記錄的運(yùn)動(dòng)員與他們的管理機(jī)構(gòu)面對(duì)瓊斯和美國(guó)奧委會(huì)的道歉會(huì)怎么想。愿意重申這樣一個(gè)觀點(diǎn)：勇于承認(rèn)錯(cuò)誤，是勇于改正錯(cuò)誤的第一步。它顯示的不僅是一種鮮明的態(tài)度，也顯示了一種誠(chéng)意，一種力量。所以，瓊斯與美國(guó)奧委會(huì)遲到的道歉同樣珍貴。

【原載2007年10月12日《中國(guó)青年報(bào)·青年話題》】