韓秋月

日前，某奧運(yùn)協(xié)辦城市的電視臺(tái)做了這么一檔節(jié)目：為迎接奧運(yùn)，“測(cè)試”一下市民的素質(zhì)，以便有的放矢地提高、培養(yǎng)。具體方法是，記者化裝成報(bào)販，在鬧市街口賣報(bào)，凡來買報(bào)者都多找他五角錢。隱藏在暗處的攝像機(jī)則秘密拍攝。

“測(cè)試”結(jié)果分三類：第一類，接過錢看也不看，放進(jìn)口袋就走；第二類，發(fā)現(xiàn)多找錢了，眼神慌亂、表情緊張，或遲疑或匆忙地走掉了；第三類，把多找的錢退了回來，凡是退錢的，記者便告知其原委，并且送一個(gè)福娃表示獎(jiǎng)勵(lì)。一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，只有三個(gè)人退錢，記者對(duì)市民的素質(zhì)“深表憂慮”。

這是一則把人氣樂了的節(jié)目。

先說為什么可樂。

天津相聲名家馬志明說過一個(gè)小段，叫《三輪車》。說，主雇交易之前，先得討價(jià)還價(jià)，車夫恨不得多要錢，雇主恨不得少給錢，這才合情合理。如果反過來，就不合情理，還可樂。車夫說“您給三塊錢吧”，雇主說“三塊哪夠給五塊”；車夫說“別客氣給一塊吧”，雇主說“大熱天的一塊還叫錢哪給八塊”；車夫說“干脆您白坐我不要錢”，雇主說“得嘞，給您十塊我自己跑著去”。

顯然這是夸張，生活中沒這么干的。但是它說明一個(gè)道理：人，都有趨利避害的欲望，在沒有坑害他人、合理合法的前提下，都有將個(gè)人利益最大化的本能。

違背這種本能反而可笑，這不是見錢眼開，也與素質(zhì)無涉。在國外也有過這類“測(cè)試”，美國《讀者文摘》雜志將九百六十部手機(jī)，放置在三十二座城市的繁華街口，結(jié)果68%的手機(jī)有去無回。撿到手機(jī)也好，被多找錢了也好，并不是我的主動(dòng)和故意，我可以選擇退還，也可以選擇據(jù)為己有。這充其量是道德覺悟的高低，與素質(zhì)關(guān)系不大。

再說為什么可氣。

退一步說，如果非得以“多找錢”的方式來測(cè)試素質(zhì)的話，得出“素質(zhì)不高”的結(jié)論也不能算錯(cuò)！但是這個(gè)“素質(zhì)不高”不在于多找了錢不還回來，而在于另外兩個(gè)方面：其一，作為記者，你有什么權(quán)利用這種方式“考驗(yàn)”市民？美國《讀者文摘》的測(cè)試是將手機(jī)“遺忘”在鬧市街口，沒有將手機(jī)偷偷塞進(jìn)市民的口袋里。我們倒好，愣往人家手里塞錢，看你退不退，不退就是“素質(zhì)不高”，這不是害人嗎？！

而且還在電視臺(tái)播放，把多拿錢的市民慌亂的眼神、緊張的表情展示給觀眾，分明是對(duì)別人的不尊重。由此看來，記者的素質(zhì)真讓人“深表憂慮”。

其二，凡是退回錢的人，在被告知真相后，只是笑笑，接受了獎(jiǎng)品福娃，離去了。沒有一個(gè)人反過來質(zhì)問記者，你有什么權(quán)利、有什么資格這樣“考驗(yàn)”我？

你這不是拿我找樂兒嗎？——這才是一種素質(zhì)，一種維護(hù)自己權(quán)益和尊嚴(yán)的素質(zhì)，可惜，我們沒有看到這種素質(zhì)。

看來，對(duì)我們的素質(zhì)“深表憂慮”不是妄言啊。

【“雜文專版擷英”欄目作品選自2007年9月27日、10月11日、8月30日《都市文化報(bào)》】