朱　焱

世界氣象組織(WMO)與聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署于1988年建立了政府間氣候變化專門委員會(IPCC)。1990年，IPCC發(fā)表的首次全球氣候評估報告，促使聯(lián)合國大會作出制定《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(UNFCCC)的決定，UNFCC于1994年3月生效。1995年，IPCC發(fā)布的第二份評估報告為《京都議定書》1997年的通過鋪平了道路。

IPCC的秘書處設在WMO日內瓦總部內。日前，筆者走訪了IPCC秘書處，并采訪了WMO秘書長米歇爾·雅羅(Michel Jarraud)和副秘書長顏宏。

不是感覺，而是事實

《南風窗》：十幾年來，人們一直討論全球氣候變暖。開始，有國際輿論否認氣候變化；然后說全球變暖，但是和人類活動無關：接著又說和人類有關，但是人類無法阻擋。直到目前，一些嚴肅的報紙仍然在爭論。您怎么看這些爭論?

雅羅：15年來，科學家對氣候變化的認識發(fā)生了顯著變化。15年前，科學家提醒世人，注意了，氣候在變化，有可能和人類活動有關?，F(xiàn)在，氣候變化得到幾乎所有人的認同。我們可以精確衡量大氣中溫室氣體的濃度。比如二氧化碳，我們可以拿出50萬年來大氣中二氧化碳濃度的記錄。聽起來難以置信，這些數(shù)據(jù)來源于南極或者格陵蘭冰層中的氣泡。由于二氧化碳極容易混合到大氣中，這些氣泡為我們提供了幾千年、幾萬年和50萬年前大氣中二氧化碳的準確含量。

經過科學分析和比較，我們認識到目前的情況不正常，溫室氣體在太短時間內上升太快，導致全球變暖。這不是感覺的問題，而是事實。

顏宏：傳統(tǒng)理論認為，氣候是天氣的平均?，F(xiàn)代的氣候概念，不僅要講平均，還要說偏差，尤其是極端偏差，也就是極端天氣事件。冬去春來，四季周而復始，幾千年來，平均溫度變化不大，全球氣候基本處于平衡狀態(tài)。但是，最近10年的氣溫平均值和過去2000年的數(shù)據(jù)相比是最高的。

《南風窗》：前2000年的平均溫度，哪來的氣象記載?

顏宏：對，1876年以后才有儀器測溫度。但是我們可以推算，有專門研究古氣候的專家。推算出的結果不是很準確，但是它顯示現(xiàn)在的氣溫的確在升高。全球氣候的平衡狀態(tài)一旦被破壞，它就不穩(wěn)定了，忽高忽低。就像打皮球一樣，皮球放在那里不動，是穩(wěn)的、靜止的。如果你拍它一下，它跳起來，一定還會降下來，要很長時間才能恢復平衡狀態(tài)。

現(xiàn)在的氣候就屬于這種情況。一方面，全球變暖；另一方面，有些地方出現(xiàn)罕見的寒冷，中國東北今年春天出現(xiàn)七八十毫米的積雪。你說氣候變暖了，怎么下那么大的雪?這就要用上述理論解釋，氣候變化既包括平均值的變化，比如平均溫度上升，降水量出現(xiàn)變化，也包括極端值出現(xiàn)頻率的增加，也就是我們說的災害性天氣，比如雷暴、冰雹、大風、熱帶氣旋等等，但極端值不是每天都出現(xiàn)。

《南風窗》：既然氣候變化是事實，為什么有些科學家還在爭論呢?全球變暖是人為的嗎?

雅羅：科學幾乎沒有100％的一致，有一些爭論是健康的，不同聲音推動科學前進。有些問題科學家搞得比較清楚，比如海洋可以吸收多少二氧化碳，森林能吸收多少，但是也有未知領域，比如熱帶氣旋的強度和氣候變化的關系，還有100年后氣候變化的影響是什么?不確定因素很多。

首先，我們的科學模型仍然不完美，永遠不可能完美，總是在完善過程中。其次，排放本身也有不確定性。100年中，核電、水電、風電怎么發(fā)展?這不是科學家的問題。還有一些爭論是不健康的，比如，仍然有人認為地球是平的。你給他看衛(wèi)星照片，他說那是假的，媒體編的。那么，我會說，好吧，我有正經事要做，你認為地球是平的，那就是平的。所以，你不可能解決每個爭論。

至于氣候變暖的原因，12年前IPCC報告說“可辨別出人類影響”，2001年說“可能”是A類活動，今年2月2日發(fā)表的第四次氣候變化評估報告梗概的語氣最強——“極可能”是人為因素。這正是我們能做的，把科學結論寫在報告里，既告訴你科學家達成一致的程度，也告訴你分歧的程度。

整體變暖與局部變冷

《南風窗》：全球變暖導致冰雪融化，很多沿海城市將被淹沒，真的如此嚴重嗎?

顏宏：冰雪消融帶來的災害是雙刃劍。一方面是海平面提高，對沿海城市有影響。為什么荷蘭著急?盡管它有世界上最好的防洪大堤，但是這個堤壩加高半米，要花多大力氣?一些小島國也很著急，他們的代表開會時發(fā)言十分動情，“氣候再變化，我們的國家就沒了”!對大國來說，冰雪融化帶來的影響是冰川消失。

冰川消失對中國的影響是不得了的事情。中國西北之所以有綠洲，很大程度上因為我們有內陸冰川。依靠當?shù)孛磕陰资撩椎慕邓?，根本不可能發(fā)展農業(yè)。而祁連山、天山、昆侖山的冰川相當于固體水庫，涵蓄降水。到夏天，融化的冰雪源源不斷下山，利用這些水資源發(fā)展綠洲農業(yè)。如果冰川消失，一下雨，水就全部下山，很難利用。

2000年我去南疆轉了一大圈，各個縣跑遍了，那里都反映夏天有洪災。為什么?原因很簡單，因為溫度升得太高，冰川融化，沙漠河流承載洪水能力有限，就泛濫了。非洲也是如此，肯尼亞和坦桑尼亞交界處的冰川消失十分明顯。這些地區(qū)將來可能遭到干旱威脅。

《南風窗》：中國氣象學家葉篤正在氣候變化研究上作出了開創(chuàng)性貢獻，WMO在2004年授予他最高獎——第48屆國際氣象組織獎，這是該獎1955年創(chuàng)立以來第一次頒發(fā)給中國人。葉篤正曾預測，氣候變化可能使一些地區(qū)變冷。他說：“如果洋流變了，北歐就完蛋了”。氣候變化不是全球變暖嗎?

顏宏：全球氣候變化很可能造成歐洲局部溫度降低，這是有科學道理的。歐洲很多地區(qū)受暖洋流影響，冬天不冷，日內瓦去年冬天就基本沒有積雪。歐洲沿海的海水環(huán)流是“溫鹽環(huán)流”，表面上，大西洋海水從南向北流動，深層是從北到南。海水到北邊下沉，到南邊浮上來了。這和海水里鹽的濃度有關系。南邊降水量大，鹽濃度小，海水比重輕，升上來。到了北邊高緯度地區(qū)，海水冷，鹽濃度增加，比重增加，就沉下去了。洋流循環(huán)，周而復始。由南向北的海水帶來熱量，溫暖了歐洲部分地區(qū)。

全球變暖導致的冰雪融化，主要發(fā)生在高緯度地區(qū)。海水被沖淡，南來洋流向下沉的速度就要減緩，洋流循環(huán)速度也慢了下來，由南往北帶來的熱量也就少了。所以有些科學家解釋，全球變暖后，歐洲可能出現(xiàn)小冰期。這不是聳人聽聞，也不是杞人憂天。當然這種溫鹽循環(huán)的破壞和建立是長周期過程，應該在11年以上。不是美國電影《后天》講的，一兩天就能發(fā)生。洋流也會影響美國，舊金山和洛杉磯相距不遠，但舊金山涼快，洛杉磯暖和，就是因為影響兩地的洋流不同。

“災”與“難”

《南風窗》：氣候變化一定會給人類帶來滅頂之災嗎?

雅羅：災難是幾個因素的結合。首先要有災，比如暴雨、熱帶氣旋、長期干旱等。世界上90％的災難是自然災害引起的，與天氣、水、氣候有關。自然災害變成人類的“難”需要兩個因素，一是越來越多的人居住在脆弱地區(qū)，比如沿海。2005年的卡特里娜颶風襲擊了美國南部墨西哥灣沿岸，新奧爾良被毀。再比如，住在山里容易受雪崩影響，我們把這種因素叫脆弱性。

世界人口增長很快，越來越多的人住在沿海地區(qū)，脆弱性在增加。一旦有了海嘯或者熱帶風暴，沿海就比內陸容易受影響。內陸也有脆弱地區(qū)，2000年莫桑比克的大洪水使農業(yè)遭到大面積影響。但是為什么農民住洪水地區(qū)?因為那里土地肥沃，適合農業(yè)發(fā)展。你不能說，別住那里。我們需要做的是建立一個系統(tǒng)，提供預測和預馨。

由“災”到“難”的另一個因素，是很多人接觸不到預測預警體制，無法采取防護措施。1970年的熱帶氣旋造成孟加拉死亡30到50萬人。之后，政府開始加強氣象服務和預測。只預測并不夠，還要讓老百姓知道?？梢酝ㄟ^廣播、警報告訴百姓。這也還不夠，得到災害預報后怎么辦?要訓練人，讓人們知道如何應付。所以政府開始培訓人民接到信息后如何疏散。

孟加拉是一個洪災國家，政府建設了洪水避難所。坦率地說，避難所不好看，很大，大柱子支撐的水泥建筑，但是很有用。考慮到災害時很多人死于忙亂和恐慌，所以樓梯修得很寬。避難所儲藏了藥品、收音機、電池，食品，還配了醫(yī)生。避難所有兩層，如果洪水比一般水平高，你還可以上房頂。每個村子都有避難所，老百姓知道災來了該去哪。我的意思是預防和預警是個體系，所有環(huán)節(jié)都重要。

《南風窗》：1991年的臺風又讓孟加拉死了14萬人……

雅羅：建立體系需要時間。在印尼海嘯中，孟加拉的死亡人數(shù)是幾千，從幾十萬到幾千，這是個成功故事。2004年印尼海嘯后3個月，媒體質問，預警系統(tǒng)呢?抱歉，建設一個體系不是一朝一夕的事情，要培訓人。這是一個學習過程，我們從經驗中學習，力爭下次做得更好。我們可以做的事情很多，通過減災拯救更多的生命，減少更多的經濟損失。

如何適應氣候變化

《南風窗》：很多人在談論溫室氣體減排，對付氣候變化還有其他辦法嗎?

顏宏：從氣候變化的總體趨勢來講，即使目前停止所有二氧化碳排放一當然這是不可能的，至少還要做飯——那么在100年內，氣候還要變暖。為什么?已經釋放的二氧化碳在大氣中就像張被子，已經蓋上了。這和人睡覺還不一樣，你蹬不掉這張被子。所以氣，候變化，特別是變暖……

《南風窗》：不可逆轉?

顏宏：可以逆轉，但是需要時間。至少在今后50－100年中，只能減緩，不能逆轉。我一直思考一個問題，WMO在下一階段要調整工作重點，把如何適應氣候變化當作一個重大科學問題和工程問題提出，給予足夠重視。適應問題，不是今天才提出的，發(fā)達國家早就著手了。這是美國國會1993年準備的文件，講的就是適應。盡管美國人經常不承認氣候變化，你看，他們下了多大功夫(A4紙篇幅，近800頁)。兩年前，我就提出，適應氣候變化至少要放在和減排同樣重要的位置上。但是，目前注意和努力不夠，將來人類要付出代價。

適應有兩種，一種是被動，一種是主動。人類的誕生和發(fā)展，某種意義上是隨著對氣候變化的適應而發(fā)展，那時的氣候變化是自然的。4月初在布魯塞爾討論IPCC第四次評估報告第二卷“決策者摘要”時，草稿寫的是，“如果全球平均溫度增幅超過1.5℃～2.50℃，20％－30％的動植物物種可能面臨滅絕的風險”。而中國科學家再三強調，是檢測的那些物種的20％－30％。全世界物種上百萬，你只實驗了幾百種，怎么可以簡單地推而廣之呢?這種表述給人以全球物種1／5以上會滅絕的印象。

我同意中國科學家的觀點。人能夠適應環(huán)境，不應該悲觀，要樂觀。問題在于，樂觀主義者并不是盲目樂觀，不做事情。中國有句話，船到橋頭自然直，這個說法不合適，而應當主動適應。中國公布了《應對氣候變化國家方案》，在政治態(tài)勢上采取了主動。這和美國當年采取的政策完全不同，以前美國基本上是鴕鳥政策，死不認賬。但是，中國的努力還是針對減排，我建議強調適應。在某種意義上，減排是為全球應對氣候變化作貢獻，適應也是，但是適應更直接地為國家和本地區(qū)經濟的可持續(xù)發(fā)展作貢獻。

《南風窗》：在哪些方面適應?

顏宏：各領域都有適應的問題。首先，應該在全球氣候變化的大環(huán)境下，組織力量研究國家和區(qū)域的氣候變化趨勢究竟如何?會有什么影響?弄不清楚這些問題，適應從何談起?比如河西走廊，那里年降水少于25毫米，房子全是土塊蓋的，房頂是草。刮風、沙塵暴，不在乎，太平凡了。下雨了，就要趕緊回家，因為房子太脆弱。以后降水是增加還是減少，要弄清楚。

另外，氣候變化導致極端氣候事件發(fā)生頻率增加。氣象、水文等和自然災害有關的部門，一定要增加預測和預警能力，減少生命和財產損失。再者，農業(yè)要投入大量人力，在氣候變化大趨勢下創(chuàng)造適應氣候變化的新品種。當然，中國地域遼闊，把南方的作物挪到北方去種，也算適應措施。但是，這還牽扯到暖了以后病蟲害增加、抗病蟲害問題。如何及時調整農業(yè)布局，要下大力氣研究。工業(yè)也一樣，如何趨利避害。還有，就是全民的教育和宣傳。環(huán)境問題不僅僅是解決環(huán)境污染，氣候也是環(huán)境問題，人的認識有個過程。

總之，從防災減災上、從調整生產力布局上、從經濟建設設計標準等各個方面加強科學基礎研究，摸摸家底，搞清氣候變化朝哪個方向變，小氣候和大氣候是不同的。

IPCC的角色

《南風窗》：我們談談IPCC(政府間氣候變化專門委員會)吧，它的意義何在?

顏宏：IPCC不是單純的科學，也不是政治。它是科學家的政治舞臺、政治家的科學殿堂，它為政治家的決策提供科學依據(jù)。WMO是聯(lián)合國負責天氣、氣候、水的專門機構。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署不是聯(lián)合國專門機構，是一個單元。1988年開始，兩家聯(lián)合建立了IPCC，提供比較官方的、對于全球氣候變化的科學評估，但是不制定政策，這一點非常明確。IPCC不做科學研究，而是組織科學家對研究成果進行評估，即“具有政策相關性，但不具有政策指示性”。

《南風窗》：IPCC不是提供對策嗎?

顏宏：IPCC講的對策是從科學研究角度出發(fā)，比如減排，有哪些途徑可以減排。至于某個國家怎么做，采取什么能源政策，它不講。中國科學家撰寫的《氣候變化國家評估報告》提了很多政策建議，比如，中國的減排和適應跟國家搞科學發(fā)展、創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展沒有矛盾等。反過來說，過分強調減排，一刀切，壓抑、延緩中國的發(fā)展勢頭，中國是肯定不能接受的。這些報告里都有，但是怎么掌握這個度的問題，報告并沒有非常明確地講。

《南風窗》：IPCC匯集了世界各國的幾千個科學家，卻不支付工作報酬，這是為什么?

顏宏：好問題。首先，科學家有責任感和環(huán)境保護意識。第二，IPCC各工作組提出撰寫報告的科學家名單后要征求各國政府意見，同意了才正式聘請。這是一個國家行為，因為這是一個政府間氣候變化委員會，下達任務是通過各個國家，政府承諾了這些人要做這些事情。科學家起草報告后，同行要審查。同行審查后，政府要審查，代表國家提意見，都是逐字、逐句、逐行地審查。政府是否給自己的科學家設立課題，批經費，什么可能都有，各個國家政策不同。但是，我們這里的IPCC秘書處肯定不發(fā)工資。

《南風窗》：也就是說，IPCC的報告是科學家和政治家談判談出來的?

雅羅：對，是談判的結果?？茖W家的研究成果公諸于世，過程當然是談判，但是關鍵在于科學沒有被政治改變，這太卓越了，報告是大批科學家撰寫的，各國政府通過了，科學信息是完整的，可信性很強。至于各國政府是否據(jù)此決策，我們無法控制。IPCC根據(jù)現(xiàn)有資料提供可信的科學證據(jù)，我們希望政府的決策建立在科學證據(jù)之上。

《南風窗》：顏宏先生，談談您個人可以嗎，您是擔任副秘書長職務的第一個中國人。

顏宏：在我之前，已經有8名來自中國的同事在WMO工作。1987年，中國氣象局前局長鄒競蒙就被選為WMO主席，后來還連任過。由于主席不在日內瓦總部工作，一年來7天開開會就可以了，因此日常工作由秘書處承擔。用國內的說法，一把手是秘書長，二把手是副秘書長。

來日內瓦之前，我是中國氣象局副局長。六七十年代，我曾經在中國西北工作10年，80年代，我在美國猶他州立大學和國家大氣研究中心當了5年訪問學者。2001年9月我到這里當WMO助理秘書長，2004年經秘書長提名、面試、并在執(zhí)行理事會秘密會議上經37位委員和秘書長討論通過后，成為副秘書長。今年5月，我又被任命為副秘書長，任期4年，從2008年開始。