據(jù)報(bào)道,一項(xiàng)在2005-2006年對(duì)全國幾十個(gè)城市和縣的兩千多名不同收入階層的居民進(jìn)行的家庭收支調(diào)查顯示,統(tǒng)計(jì)局的高收入居民收入數(shù)據(jù)有嚴(yán)重遺漏?一項(xiàng)研究報(bào)告顯示,全國城鎮(zhèn)居民收入中沒有被統(tǒng)計(jì)到的灰色收入總計(jì)4.4萬億元,相當(dāng)于當(dāng)年GDP的24%?

11日《廣州日?qǐng)?bào)》署名林衛(wèi)萍的評(píng)論文章說,4.4萬億元的灰色收入讓人震驚,更令人震驚的是竟將這些灰色收入套在全體"城鎮(zhèn)居民"身上?何為"灰色收入"?非法收入?違規(guī)違紀(jì)收入?按照社會(huì)公認(rèn)的道德觀念其合理性值得質(zhì)疑的收入,及其他來源不明的收入,統(tǒng)稱為灰色收入?

灰色收入從何而來?報(bào)告認(rèn)為:財(cái)政資金通過部門渠道分配到各地的部分存在管理漏洞,資金流向透明度低,濫用和漏失嚴(yán)重?近年來,國有固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目層層轉(zhuǎn)包,工程款也存在一定程度的漏失?此外,行政許可和審批中的尋租行為?土地收益流失以及壟斷行業(yè)的工資外收入都是灰色收入的組成部分?顯然,一般的城鎮(zhèn)居民是無緣于灰色收入的?正如一位網(wǎng)友所說,灰色收入就是權(quán)力收入?而對(duì)于一般城鎮(zhèn)的居民來說,將"灰色收入"的帽子套在他們的身上,顯然有失公平?

用城鎮(zhèn)居民的概念掩蔽真正的灰色收入者,將所有的城鎮(zhèn)居民作為灰色收入的主體,顯然有些避重就輕?對(duì)灰色收入的調(diào)查是解決問題的前提,而將灰色收入的主體公布于眾,才是解決問題的關(guān)鍵?