眾人皆知瑞士，如果追問瑞士的首都在哪里，多數(shù)人未必答得出來。
　　原因很多，其中一個是作為首都的伯爾尼，居然沒有機場。
　　在現(xiàn)代社會，沒有機場，等于阻攔很多政要和傳媒的輕松進(jìn)入，等于拒絕大量活動在這里舉辦。因此，各國民眾很少有機會聽到它的消息。人們更多地知道日內(nèi)瓦和蘇黎世，每天不知道有多少旅客乘飛機到達(dá)這兩個城市，然后立即轉(zhuǎn)乘汽車，長途跋涉去首都。
　　我連想一想，都煩不勝煩。
　　瑞士是世界上最富裕的國家之一，又是國際金融中心，首都沒有一個機場，實在有點荒誕。問其原因，瑞士朋友不好意思地聳聳肩，說是伯爾尼公民投票的結(jié)果，他們怕飛機降落聲太吵。
　　“還有更奇怪的，”這位瑞士朋友說，“聯(lián)合國歐洲總部在日內(nèi)瓦，日內(nèi)瓦在瑞士，但瑞士恰恰不參加聯(lián)合國，也是公民投票的結(jié)果?！?
　　不想交聯(lián)合國的會費，倒也罷了，我聽這兒的幾位中國學(xué)者說，最不可理喻的是一些早已經(jīng)過充分論證的大型交通項目，多年的基礎(chǔ)工程完成jXIx7vl70+Ar3HW7gcnvz91kGcNccPVwQO8af5K37fg=，大筆經(jīng)費也用了，一投票卻被否定。投票者多數(shù)是不愿出門的農(nóng)民，否定的理由既瑣碎又具體，但只有這樣的理由才能左右他們。
　　我覺得老是拿著這樣的事情進(jìn)行公民投票，看似民主，實則違背支撐民主精神的理性原則。在一個個人聲鼎沸的投票之夜，那些顯而易見的自私考慮，一次次壓倒那些著眼于整個尊嚴(yán)的決策，瑞士也就暴露出自己在精神文化上的貧乏。
　　它讓我聯(lián)想到一些快速富裕起來的農(nóng)民企業(yè)家，有充分的生存智謀，卻缺少足夠的文化道義。
　　第二次世界大戰(zhàn)中，瑞士雖然中立，卻與納粹德國有隱蔽的經(jīng)濟(jì)往來。近年來，瑞士又位居發(fā)達(dá)國家對貧困、受災(zāi)國家外援比例的末位，我也就不奇怪了。它缺少另一種更重要的富裕，雖然頻頻得利，卻又頻頻露怯。
　　每個國家都有自己的命運。與瑞士相比，很多國家在近百年間連遭厄運，或蒙戰(zhàn)火荼毒，或受惡魔統(tǒng)治，或被貧困控制。但是，災(zāi)難也會養(yǎng)育另一種成果，何況有些國家還有輝煌的精神文化遺產(chǎn)。
　　瑞士常常從反面證明，那些國家畢竟根基深厚。就像一個暴發(fā)戶，常常在某些生活細(xì)節(jié)上反襯出別人并不寒磣。
　?。_簫薦自《中外期刊文萃》）