一個(gè)小小的電子表決器，使浙江省臺(tái)州市“兩院”工作報(bào)告“差點(diǎn)”沒通過。2007年3月17日上午，臺(tái)州市人大三屆三次會(huì)議表決臺(tái)州市中級(jí)人民法院、臺(tái)州市人民檢察院工作報(bào)告。表決結(jié)果230票贊成，226票反對(duì)、棄權(quán)，“兩院”得票率為50.43％，僅比法定半數(shù)多一票，涉險(xiǎn)過關(guān)（2007年4月5日《南方周末》）。
　　臺(tái)州市“兩院”報(bào)告雖然最終涉險(xiǎn)過關(guān)，但是這樣的表決結(jié)果，這么多的反對(duì)與棄權(quán)票，無疑會(huì)給臺(tái)州市“兩院”尤其是其負(fù)責(zé)人以相當(dāng)壓力，而這樣一種壓力的存在誠如不少代表所認(rèn)為的，“正好可以鞭策‘兩院’整改”，因?yàn)椤斑@有點(diǎn)像緊箍咒。他們知道，2007年他們?cè)俨徽?，下一年肯定通不過?！彼哉f，相當(dāng)數(shù)量反對(duì)與棄權(quán)票的出現(xiàn)，對(duì)于臺(tái)州市“兩院”改進(jìn)工作而言未嘗不是一件好事。
　　法院與檢察院依法履行憲法與法律賦予的職責(zé)，但是法院與檢察院要能運(yùn)用好擁有的權(quán)力，同樣需要受到來自外部包括人大的有效監(jiān)督，否則同樣可能出現(xiàn)不作為與濫用權(quán)力的現(xiàn)象。顯而易見，如果法院與檢察院的工作沒有做好，便可能出現(xiàn)工作報(bào)告在人大不能通過的情形，因而人大表決“兩院”工作報(bào)告能給“兩院”制造必要的壓力，使其不能不盡力履責(zé)，盡力服務(wù)民眾，以使自身表現(xiàn)能讓民眾滿意。
　　正因?yàn)楸３謱?duì)于民意壓力的敏感，有利于“一府兩院”更好履行職責(zé)，所以人大代表要有強(qiáng)烈的代表民眾利益的意愿，及監(jiān)督“一府兩院”工作的意識(shí)與激情，要敢于行使民眾賦予的監(jiān)督權(quán)力，敢于投反對(duì)票。很顯然，如果人大代表只知舉手、不敢監(jiān)督，就不能在人大形成對(duì)“一府兩院”的必要民意壓力，就不利于督促“一府兩院”進(jìn)一步做好工作。（作者單位：信息日?qǐng)?bào)社）